Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 15:13 UTC

electron / windows-sign

Codesign Electron apps for Windows

TypeScriptBSD-2-Clause★ 66 Sterne⑂ 20 Forksseit Mai 2023Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

electron/windows-sign erreicht einen Gesundheitsindex von 84 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (80/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (57/100). Zuletzt vor 9 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

84
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

84
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 71 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 84 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

ElectronOrganisation · verifizierte Domain
4.091 Follower114 öffentliche Reposseit Juli 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
npm@electron/windows-sign2.1.019.383.78817vor 40 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

78Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

69Gut
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 9 Tagen
17.1/36Commit-Rhythmus — 26/52 Wochen mit Commits, abgewertet wegen Automatisierung: 38 der letzten 100 Commits von Menschen verfasst, über 171 Tage
14.5/18Commit-Volumen — 49 Commits im letzten Jahr, abgewertet wegen Automatisierung: 38 der letzten 100 Commits von Menschen verfasst, über 171 Tage
9/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year49
human_commit_share0,38
days_since_last_push9
active_weeks_last_year26

Release-Disziplin

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 16 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 40 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 63,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count16
latest_release_tagv2.1.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release40
mean_days_between_releases63,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

65Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
29.4/60Stars — 66 Stars
10.7/25Forks — 20 Forks
4.3/15Watcher — 7 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks20
stars66
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (BSD-2-Clause)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat — 19.383.788 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packages@electron/windows-sign
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads19.383.788
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

80Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 51 % der Commits
12.2/13.5Breite der Beitragenden — 9 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 16 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled9
top_contributor_share0,512

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

89Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
33.6/42Issue-Lösungsquote — 80 % der Issues geschlossen
28.9/30PR-Annahme — 104/108 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs104
open_issues3
closed_issues12
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,8
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
25/25Reichweite des Inhabers — 4.091 Follower von electron
25/25Kontohistorie — 114 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers4.091
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginelectron
public_repos114
account_age_days4.109

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 40 Tagen
20/20Versionshistorie — 17 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@electron/windows-sign
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish40

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

57Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

74Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
3/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 16 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
6.8/7.5Maintained — 11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
0/5Packaging — keine Daten
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0/7.5Vulnerabilities — 10 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages5
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:@electron/windows-sign@2.1.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 5 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

70Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.digicert.com/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 38 von 38 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://docs.digicert.com/llms.txt
legible_history_share1
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 10 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 46 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesyarn.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share0,1
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,46

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

97Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
52.2/55Handhabbare Dateigrößen — 1/20 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes2.990.158
source_files_sampled20
oversized_source_files1

Eckdaten

66GitHub-Sterne
9Mitwirkende
49Commits, letzte 12 Monate
9Tage seit letztem Push
16Releases
1Bus-Faktor
3offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 20 ⇿
0Sterne
20Forks
11Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0481216202012024-032025-062026-08
Major 1Minor 1Patch 9

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.6 / 10
6.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 15:13 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
4Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 16 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
9Maintained11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0Vulnerabilities10 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 3
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmdebug^4.3.4package.json
npmgraceful-fs^4.2.11package.json
npmpostject^1.0.0-alpha.6package.json
Alle Abhängigkeiten 119

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 116 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmdebug4.3.4direkt
npmgraceful-fs4.2.11direkt
npmpostject1.0.0-alpha.6direkt
npm@electron/fsevents2.3.3-forkindirekt
npm@esbuild/android-arm0.18.20indirekt
npm@esbuild/android-arm640.18.20indirekt
npm@esbuild/android-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.18.20indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.18.20indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.18.20indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.18.20indirekt
npm@esbuild/win32-x640.18.20indirekt
npm@gerrit0/mini-shiki3.23.0indirekt
npm@oxfmt/binding-android-arm-eabi0.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-android-arm640.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-darwin-arm640.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-darwin-x640.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-freebsd-x640.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-arm-gnueabihf0.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-arm-musleabihf0.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-arm64-gnu0.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-arm64-musl0.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-ppc64-gnu0.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-riscv64-gnu0.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-riscv64-musl0.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-s390x-gnu0.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-x64-gnu0.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-x64-musl0.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-openharmony-arm640.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-win32-arm64-msvc0.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-win32-ia32-msvc0.71.0indirekt
npm@oxfmt/binding-win32-x64-msvc0.71.0indirekt
npm@oxlint-tsgolint/darwin-arm640.20.0indirekt
npm@oxlint-tsgolint/darwin-x640.20.0indirekt
npm@oxlint-tsgolint/linux-arm640.20.0indirekt
npm@oxlint-tsgolint/linux-x640.20.0indirekt
npm@oxlint-tsgolint/win32-arm640.20.0indirekt
npm@oxlint-tsgolint/win32-x640.20.0indirekt
npm@oxlint/binding-android-arm-eabi1.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-android-arm641.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-darwin-arm641.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-darwin-x641.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-freebsd-x641.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-arm-gnueabihf1.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-arm-musleabihf1.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-arm64-gnu1.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-arm64-musl1.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-ppc64-gnu1.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-riscv64-gnu1.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-riscv64-musl1.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-s390x-gnu1.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-x64-gnu1.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-x64-musl1.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-openharmony-arm641.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-win32-arm64-msvc1.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-win32-ia32-msvc1.59.0indirekt
npm@oxlint/binding-win32-x64-msvc1.59.0indirekt
npm@shikijs/engine-oniguruma3.23.0indirekt
npm@shikijs/langs3.23.0indirekt
npm@shikijs/themes3.23.0indirekt
npm@shikijs/types3.23.0indirekt
npm@shikijs/vscode-textmate10.0.2indirekt
npm@tsconfig/node2222.0.1indirekt
npm@types/debug4.1.10indirekt
npm@types/graceful-fs4.1.9indirekt
npm@types/hast3.0.4indirekt
npm@types/ms0.7.31indirekt
npm@types/node16.11.6indirekt
npm@types/node22.10.10indirekt
npm@types/unist3.0.3indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmbalanced-match4.0.4indirekt
npmbrace-expansion5.0.5indirekt
npmbuffer-from1.1.2indirekt
npmcommander9.5.0indirekt
npmentities4.5.0indirekt
npmesbuild0.18.20indirekt
npmfsevents2.3.3-forkindirekt
npmget-tsconfig4.7.2indirekt
npmhusky9.1.7indirekt
npmlinkify-it5.0.1indirekt
npmlint-staged17.4.1indirekt
npmlunr2.3.9indirekt
npmmarkdown-it14.2.0indirekt
npmmdurl2.0.0indirekt
npmminimatch10.2.5indirekt
npmms2.1.2indirekt
npmoxfmt0.71.0indirekt
npmoxlint1.59.0indirekt
npmoxlint-tsgolint0.20.0indirekt
npmpicomatch4.0.7indirekt
npmpunycode.js2.3.1indirekt
npmresolve-pkg-maps1.0.0indirekt
npmsource-map0.6.1indirekt
npmsource-map-support0.5.21indirekt
npmstring-argv0.3.2indirekt
npmtinyexec1.3.0indirekt
npmtinypool2.2.0indirekt
npmtsx3.14.0indirekt
npmtypedoc0.28.18indirekt
npmtypescript6.0.2indirekt
npmuc.micro2.1.0indirekt
npmundici-types6.20.0indirekt
npmyaml2.8.3indirekt
npmyaml2.9.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:@electron/windows-sign@2.1.0 zieht 5 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit electron/windows-sign teilen. Nebeneinander lesen →

100microsoft/onnxruntimeONNX Runtime: cross-platform, high performance ML inferencing and training acceleratorAußergewöhnlich100DataDog/dd-trace-jsDatadog APM client for Node.jsAußergewöhnlich100authelia/autheliaThe Single Sign-On Multi-Factor portal for web apps. OpenID Certified™ and Post-Quantum Cryptography Ready.Außergewöhnlich100mui/base-uiUnstyled UI components for building accessible web apps and design systems. From the creators of Radix, Floating UI, and Material UI.Außergewöhnlich100mui/material-uiMaterial UI: Comprehensive React component library that implements Google's Material Design. Free forever.Außergewöhnlich100dotnet/aspnetcoreASP.NET Core is a cross-platform .NET framework for building modern cloud-based web applications on Windows, Mac, or Linux.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.