Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-05 04:03 UTC

elunez / eladmin

eladmin jpa 版本:项目基于 Spring Boot 2.7.18、 Jpa、 Spring Security、Redis、Vue的前后端分离的后台管理系统,项目采用分模块开发方式, 权限控制采用 RBAC,支持数据字典与数据权限管理,支持一键生成前后端代码,支持动态路由

JavaApache-2.0★ 21.921 Sterne⑂ 7.351 Forksseit Dez. 2018Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

elunez/eladmin erreicht einen Gesundheitsindex von 47 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (77/100) ab, am schwächsten bei Vitality (34/100). Zuletzt vor 87 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

47
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

47
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 48 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 47 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

elunezPersönliches Konto
1.019 Follower31 öffentliche Reposseit Aug. 2018

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

34Gefährdet · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualitätletzter Push vor 87 Tagen
1.4/36Commit-Rhythmus2/52 Wochen mit Commits
7/18Commit-Volumen5 Commits im letzten Jahr
2/10OpenSSF Scorecard: Maintained2 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year5
human_commit_share1
days_since_last_push87
active_weeks_last_year2
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus1 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualitätletztes Release vor 1.126 Tagen
12.6/27Release-RhythmusRhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count1
latest_release_tagv2.7
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1.126
mean_days_between_releases
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

77Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars21.921 Stars
25/25Forks7.351 Forks
15/15Watcher545 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks7.351
stars21.921
watchers545
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

52Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.6/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 80 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden50 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled50
top_contributor_share0,797
Wie die Bewertung erfolgt
40.9/42Issue-Lösungsquote97 % der Issues geschlossen
13.2/30PR-Annahme83/188 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs83
open_issues19
closed_issues694
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,973
closed_unmerged_prs105
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
21.6/25Reichweite des Inhabers1.019 Follower von elunez
23/25Kontohistorie31 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1.019
owner_typeUser
is_verified
owner_loginelunez
public_repos31
account_age_days2.920
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

40Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://eladmin.vip/demo
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics10 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsspring-boot, spring-security, jpa, redis, vue, element-ui, swagger2, admin, eladmin, jwt
has_wikinein
homepagehttps://eladmin.vip/demo
docs_sitehttps://eladmin.vip/demo
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

38Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

29Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-ReviewFound 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
0.8/2.5Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10Dangerous-Workflowkeine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
1.5/7.5Maintained2 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependencieskeine Daten
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionskeine Daten
0/7.5Vulnerabilities119 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate2,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
20.2/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories1 betroffen: commons-configuration:commons-configuration 1.10 (moderate 5.3)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
35.3/40Keine offenen Advisories1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 452 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages33
unassessed_packages13
affected_by_severitymoderate 1
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 33 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 13 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

52Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
29.9/40Lesbare Commit-Historie56 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,56
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehleladmin-common/pom.xml, eladmin-generator/pom.xml, eladmin-logging/pom.xml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungJava (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestseladmin-common/pom.xml, eladmin-generator/pom.xml, eladmin-logging/pom.xml, eladmin-system/pom.xml, eladmin-tools/pom.xml, pom.xml
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeJava (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen0/274 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes22.763
source_files_sampled274
oversized_source_files0

Eckdaten

21.921GitHub-Sterne
50Mitwirkende
5Commits, letzte 12 Monate
87Tage seit letztem Push
1Releases
1Bus-Faktor
19offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch maven package 'me.zhengjie:eladmin-tools' from its registry
  • Could not fetch maven package 'me.zhengjie:eladmin-common' from its registry
  • Could not fetch maven package 'me.zhengjie:eladmin-system' from its registry
  • Could not fetch maven package 'me.zhengjie:eladmin-logging' from its registry
  • Could not fetch maven package 'me.zhengjie:eladmin-generator' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 7.351 ⇿
0Sterne
7.351Forks
1Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

6.2006.4006.6006.8007.0007.2007.4007.351152022-102024-092026-07
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 2.9 / 10
2.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-05 04:01 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
2Maintained2 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities119 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 43
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Mavencn.hutool:hutool-all${hutool.version}eladmin-common/pom.xml
Mavenme.zhengjie:eladmin-common2.7eladmin-generator/pom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-freemarkereladmin-generator/pom.xml
Mavencommons-configuration:commons-configuration${configuration.version}eladmin-generator/pom.xml
Mavenme.zhengjie:eladmin-common2.7eladmin-logging/pom.xml
Mavenme.zhengjie:eladmin-generator2.7eladmin-system/pom.xml
Mavenme.zhengjie:eladmin-tools2.7eladmin-system/pom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-quartzeladmin-system/pom.xml
Mavenio.jsonwebtoken:jjwt-api${jjwt.version}eladmin-system/pom.xml
Mavenio.jsonwebtoken:jjwt-impl${jjwt.version}eladmin-system/pom.xml
Mavenio.jsonwebtoken:jjwt-jackson${jjwt.version}eladmin-system/pom.xml
Mavench.ethz.ganymed:ganymed-ssh2build210eladmin-system/pom.xml
Mavencom.jcraft:jsch0.1.55eladmin-system/pom.xml
Mavencom.github.oshi:oshi-core6.6.5eladmin-system/pom.xml
Mavenme.zhengjie:eladmin-logging2.7eladmin-tools/pom.xml
Mavenjavax.mail:mail${mail.version}eladmin-tools/pom.xml
Mavencom.alipay.sdk:alipay-sdk-java${alipay.version}eladmin-tools/pom.xml
Mavensoftware.amazon.awssdk:s32.30.13eladmin-tools/pom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-data-jpapom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-websocketpom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-webpom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-securitypom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-cachepom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-data-redispom.xml
Mavenorg.redisson:redisson-spring-boot-starter3.17.1pom.xml
Mavenorg.apache.commons:commons-pool2${commons-pool2.version}pom.xml
Mavenorg.apache.commons:commons-lang3pom.xml
Mavenp6spy:p6spy3.9.1pom.xml
Mavencom.github.xiaoymin:knife4j-spring-boot-starter3.0.3pom.xml
Mavenio.swagger:swagger-annotations1.5.22pom.xml
Mavencom.mysql:mysql-connector-j9.2.0pom.xml
Mavencom.alibaba:druid-spring-boot-starter${druid.version}pom.xml
Mavennet.dreamlu:mica-ip2region2.7.18.9pom.xml
Mavenorg.projectlombok:lombokpom.xml
Mavenorg.apache.poi:poi5.4.0pom.xml
Mavenorg.apache.poi:poi-ooxml5.4.0pom.xml
Mavenxerces:xercesImpl2.12.2pom.xml
Mavencom.alibaba.fastjson2:fastjson2${fastjson2.version}pom.xml
Mavencom.alibaba.fastjson2:fastjson2-extension-spring5${fastjson2.version}pom.xml
Mavencom.github.whvcse:easy-captcha1.6.2pom.xml
Mavenorg.apache.commons:commons-text1.13.0pom.xml
Mavenorg.mapstruct:mapstruct${mapstruct.version}pom.xml
Mavenjavax.inject:javax.inject1pom.xml
Alle Abhängigkeiten 46

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 42 direkte und 4 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavench.ethz.ganymed:ganymed-ssh2build210direkt
Mavencn.hutool:hutool-all5.8.35direkt
Mavencom.alibaba.fastjson2:fastjson22.0.54direkt
Mavencom.alibaba.fastjson2:fastjson2-extension-spring52.0.54direkt
Mavencom.alibaba:druid-spring-boot-starter1.2.19direkt
Mavencom.alipay.sdk:alipay-sdk-java4.22.57.ALLdirekt
Mavencom.github.oshi:oshi-core6.6.5direkt
Mavencom.github.whvcse:easy-captcha1.6.2direkt
Mavencom.github.xiaoymin:knife4j-spring-boot-starter3.0.3direkt
Mavencom.jcraft:jsch0.1.55direkt
Mavencom.mysql:mysql-connector-j9.2.0direkt
Mavencommons-configuration:commons-configuration1.10direkt
Mavenio.jsonwebtoken:jjwt-api0.11.5direkt
Mavenio.jsonwebtoken:jjwt-impl0.11.5direkt
Mavenio.jsonwebtoken:jjwt-jackson0.11.5direkt
Mavenio.swagger:swagger-annotations1.5.22direkt
Mavenjavax.inject:javax.inject1direkt
Mavenjavax.mail:mail1.4.7direkt
Mavenme.zhengjie:eladmin-common2.7direkt
Mavenme.zhengjie:eladmin-generator2.7direkt
Mavenme.zhengjie:eladmin-logging2.7direkt
Mavenme.zhengjie:eladmin-tools2.7direkt
Mavennet.dreamlu:mica-ip2region2.7.18.9direkt
Mavenorg.apache.commons:commons-lang3direkt
Mavenorg.apache.commons:commons-pool22.11.1direkt
Mavenorg.apache.commons:commons-text1.13.0direkt
Mavenorg.apache.poi:poi5.4.0direkt
Mavenorg.apache.poi:poi-ooxml5.4.0direkt
Mavenorg.mapstruct:mapstruct1.4.2direkt
Mavenorg.projectlombok:lombokdirekt
Mavenorg.redisson:redisson-spring-boot-starter3.17.1direkt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-cachedirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-data-jpadirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-data-redisdirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-freemarkerdirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-quartzdirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-securitydirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-webdirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-websocketdirekt
Mavenp6spy:p6spy3.9.1direkt
Mavensoftware.amazon.awssdk:s32.30.13direkt
Mavenxerces:xercesImpl2.12.2direkt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-surefire-pluginindirekt
Mavenorg.mapstruct:mapstruct-processor1.4.2indirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-maven-pluginindirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-testindirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 33 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte. 13 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
commons-configuration:commons-configuration1.10direktmittel1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.