Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-08 09:42 UTC

expo / dev-plugins

Out-of-tree Expo devtools plugins for packages that haven't adopted the Expo devtools plugin system yet.

TypeScriptMIT★ 250 Sterne⑂ 36 Forksseit Nov. 2023Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugPluginwie das ermittelt wird

expo/dev-plugins erreicht einen Gesundheitsindex von 47 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (70/100) ab, am schwächsten bei Vitality (8/100). Zuletzt vor 329 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 48 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 47 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

ExpoOrganisation · verifizierte Domain

4.737 Follower459 öffentliche Reposseit Mai 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	@dev-plugins/tinybase	0.4.0	1.328	10	vor 329 Tagen	expo devtools tinybase
npm	@dev-plugins/react-query	0.4.0	554.780	11	vor 329 Tagen	expo devtools tanstack react-query
npm	@dev-plugins/apollo-client	0.4.0	116.690	10	vor 329 Tagen	expo devtools apollo apollo-client
npm	@dev-plugins/async-storage	0.4.0	73.191	8	vor 329 Tagen	expo devtools
npm	@dev-plugins/react-navigation	0.4.0	279.060	11	vor 329 Tagen	expo devtools react-navigation
npm	create-dev-plugin	0.3.5	48	15	vor 417 Tagen	expo creator devtools plugin
npm	@dev-plugins/react-native-mmkv	0.4.0	97.178	6	vor 329 Tagen	expo devtools mmkv
npm	@dev-plugins/vanilla-log-viewer	0.4.0	1.408	8	vor 329 Tagen	expo devtools console logviewer

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

8Kritisch · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

13Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

3.6/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 329 Tagen
1.4/36	Commit-Rhythmus — 2/52 Wochen mit Commits
7.6/18	Commit-Volumen — 6 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	6
human_commit_share	1
days_since_last_push	329
active_weeks_last_year	2

Release-Disziplin

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/27	Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — keine Releases
0/27	Release-Rhythmus — keine Releases
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

66Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

38.9/60	Stars — 250 Stars
12.9/25	Forks — 36 Forks
6.8/15	Watcher — 18 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	36
stars	250
watchers	18
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 1.122.275 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@dev-plugins/tinybase, @dev-plugins/react-query, @dev-plugins/apollo-client, @dev-plugins/async-storage, @dev-plugins/react-navigation, create-dev-plugin, @dev-plugins/react-native-mmkv
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	1.122.275
unverified_packages_excluded	@dev-plugins/vanilla-log-viewer

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

70Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

32Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 70 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 21 Beitragende
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	21
top_contributor_share	0,699

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27.5/42	Issue-Lösungsquote — 66 % der Issues geschlossen
27.7/30	PR-Annahme — 48/52 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 8/30 approved changesets -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	48
open_issues	10
closed_issues	19
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,655
closed_unmerged_prs	4
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
25/25	Reichweite des Inhabers — 4.737 Follower von expo
25/25	Kontohistorie — 459 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	4.737
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	expo
public_repos	459
account_age_days	4.130

Paketpflege

91Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 8 Paket(e) auf npm
26/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 329 Tagen
20/20	Versionshistorie — 15 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@dev-plugins/tinybase, @dev-plugins/react-query, @dev-plugins/apollo-client, @dev-plugins/async-storage, @dev-plugins/react-navigation, create-dev-plugin, @dev-plugins/react-native-mmkv, @dev-plugins/vanilla-log-viewer
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	329

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

54Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .eslintrc.js, eslint.config.js
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.expo.dev/versions/latest/sdk/image/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 2 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	devtools, expo
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	https://docs.expo.dev/versions/latest/sdk/image/
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

41Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

26Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5	CI-Tests — 1 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5	Code-Review — Found 8/30 approved changesets -- score normalized to 2
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 113 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	2,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	12
unassessed_packages	72
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 12 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 72 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

53Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://www.apollographql.com/llms.txt)
30.8/40	Lesbare Commit-Historie — 48 von 83 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://www.apollographql.com/llms.txt
legible_history_share	0,578
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

22Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
0/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.js, eslint.config.js
11/11	Statische Typprüfung — apps/example/tsconfig.json, packages/apollo-client/tsconfig.json, packages/apollo-client/webui/tsconfig.json, packages/async-storage/tsconfig.json, packages/async-storage/webui/tsconfig.json, packages/create-dev-plugin/templates/app-adapter/tsconfig.json, packages/create-dev-plugin/tsconfig.json, packages/react-native-mmkv/tsconfig.json, packages/react-native-mmkv/webui/tsconfig.json, packages/react-navigation/tsconfig.json, packages/react-navigation/webui/tsconfig.json, packages/react-query/tsconfig.json, packages/react-query/webui/tsconfig.json, packages/tinybase/tsconfig.json, packages/tinybase/webui/tsconfig.json
0/10	Reproduzierbare Umgebung
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 83
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	apps/example/tsconfig.json, packages/apollo-client/tsconfig.json, packages/apollo-client/webui/tsconfig.json, packages/async-storage/tsconfig.json, packages/async-storage/webui/tsconfig.json, packages/create-dev-plugin/templates/app-adapter/tsconfig.json, packages/create-dev-plugin/tsconfig.json, packages/react-native-mmkv/tsconfig.json, packages/react-native-mmkv/webui/tsconfig.json, packages/react-navigation/tsconfig.json, packages/react-navigation/webui/tsconfig.json, packages/react-query/tsconfig.json, packages/react-query/webui/tsconfig.json, packages/tinybase/tsconfig.json, packages/tinybase/webui/tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/121 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	21.907
source_files_sampled	121
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — example

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	example
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

250GitHub-Sterne

21Mitwirkende

6Commits, letzte 12 Monate

329Tage seit letztem Push

0Releases

1Bus-Faktor

10offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 36 ⇿

0Sterne

36Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 2.6 / 10

2.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-08 09:42 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
0	CI-Tests	1 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2	Code-Review	Found 8/30 approved changesets -- score normalized to 2
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	113 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 3

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	@react-navigation/devtools	`^7.0.1`	packages/react-navigation/package.json
npm	nanoid	`^5.0.8`	packages/react-navigation/package.json
npm	flatted	`^3.3.1`	packages/react-query/package.json

Alle Abhängigkeiten 84

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 81 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@react-navigation/devtools	`^7.0.1`	direkt
npm	flatted	`^3.3.1`	direkt
npm	nanoid	`^5.0.8`	direkt
npm	@ant-design/colors	`^7.1.0`	indirekt
npm	@ant-design/icons	`^5.5.1`	indirekt
npm	@apollo/client	`^3.11.10`	indirekt
npm	@babel/core	`^7.26.0`	indirekt
npm	@babel/plugin-transform-private-methods	`^7.25.9`	indirekt
npm	@emotion/react	`^11.13.3`	indirekt
npm	@emotion/styled	`^11.13.0`	indirekt
npm	@expo/json-file	`^9.0.0`	indirekt
npm	@expo/package-manager	`^1.6.1`	indirekt
npm	@expo/spawn-async	`^1.7.2`	indirekt
npm	@expo/vector-icons	`^15.0.2`	indirekt
npm	@microlink/react-json-view	`^1.23.4`	indirekt
npm	@react-native-async-storage/async-storage	`2.2.0`	indirekt
npm	@react-native-async-storage/async-storage	`^1.24.0`	indirekt
npm	@react-native-community/netinfo	`11.4.1`	indirekt
npm	@react-navigation/core	`^7.0.0`	indirekt
npm	@react-navigation/native	`^7.0.0`	indirekt
npm	@tanstack/react-query	`^5.59.20`	indirekt
npm	@tanstack/react-query	`^5.90.2`	indirekt
npm	@tsconfig/node20	`^20.1.4`	indirekt
npm	@types/ejs	`^3.1.5`	indirekt
npm	@types/getenv	`^1.0.3`	indirekt
npm	@types/lodash	`^4.17.13`	indirekt
npm	@types/prompts	`^2.4.9`	indirekt
npm	@types/react	`<%- typesReactPackageVersion %>`	indirekt
npm	@types/react	`~19.0.10`	indirekt
npm	@types/react	`~19.1.10`	indirekt
npm	@types/react-virtualized-auto-sizer	`^1.0.4`	indirekt
npm	@types/react-window	`^1.8.8`	indirekt
npm	@types/validate-npm-package-name	`^4.0.2`	indirekt
npm	@vercel/ncc	`^0.38.2`	indirekt
npm	antd	`^5.22.0`	indirekt
npm	chalk	`^4.1.2`	indirekt
npm	commander	`^12.1.0`	indirekt
npm	debug	`^4.3.7`	indirekt
npm	ejs	`^3.1.10`	indirekt
npm	esbuild	`^0.24.0`	indirekt
npm	eslint	`^9.25.0`	indirekt
npm	eslint-config-expo	`~10.0.0`	indirekt
npm	expo	`53.0.7`	indirekt
npm	expo	`54.0.13`	indirekt
npm	expo	`<%- expoPackageVersion %>`	indirekt
npm	expo-font	`~14.0.9`	indirekt
npm	expo-linking	`~8.0.8`	indirekt
npm	expo-module-scripts	`^4.1.7`	indirekt
npm	expo-router	`~6.0.11`	indirekt
npm	expo-splash-screen	`~31.0.10`	indirekt
npm	expo-status-bar	`~2.2.3`	indirekt
npm	expo-status-bar	`~3.0.8`	indirekt
npm	expo-system-ui	`~6.0.7`	indirekt
npm	expo-web-browser	`~15.0.8`	indirekt
npm	getenv	`^1.0.0`	indirekt
npm	graphql	`^16.9.0`	indirekt
npm	lodash	`^4.17.21`	indirekt
npm	ora	`^5.4.1`	indirekt
npm	prettier	`^3.3.3`	indirekt
npm	prompts	`^2.4.2`	indirekt
npm	react	`19.0.0`	indirekt
npm	react	`19.1.0`	indirekt
npm	react	`<%- reactPackageVersion %>`	indirekt
npm	react-dom	`19.0.0`	indirekt
npm	react-dom	`19.1.0`	indirekt
npm	react-json-view	`^1.21.3`	indirekt
npm	react-native	`0.79.2`	indirekt
npm	react-native	`0.81.4`	indirekt
npm	react-native	`<%- reactNativePackageVersion %>`	indirekt
npm	react-native-gesture-handler	`~2.28.0`	indirekt
npm	react-native-mmkv	`^3.1.0`	indirekt
npm	react-native-paper	`^5.12.5`	indirekt
npm	react-native-safe-area-context	`~5.6.0`	indirekt
npm	react-native-screens	`~4.16.0`	indirekt
npm	react-native-web	`0.20.0`	indirekt
npm	react-native-web	`0.21.0`	indirekt
npm	react-virtualized-auto-sizer	`^1.0.24`	indirekt
npm	react-window	`^1.8.10`	indirekt
npm	tinybase	`^5.3.8`	indirekt
npm	tinybase	`^5.4.9`	indirekt
npm	typescript	`^5.9.2`	indirekt
npm	typescript	`~5.8.3`	indirekt
npm	typescript	`~5.9.2`	indirekt
npm	validate-npm-package-name	`^6.0.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 12 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 72 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge