Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-11 06:23 UTC

genome-nexus / genome-nexus

Backend server for Genome Nexus

JavaMIT★ 46 Sterne⑂ 46 Forksseit Sept. 2015Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

genome-nexus/genome-nexus erreicht einen Gesundheitsindex von 78 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (84/100) ab, am schwächsten bei Security (49/100). Zuletzt vor 9 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

78
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

78
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 67 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 78 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Genome NexusOrganisation
21 Follower23 öffentliche Reposseit Feb. 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

81Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 9 Tagen
13.8/36Commit-Rhythmus — 20/52 Wochen mit Commits
16.2/18Commit-Volumen — 62 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year62
human_commit_share1
days_since_last_push9
active_weeks_last_year20

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 87 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 9 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 33,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count87
latest_release_tagv2.2.3
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release9
mean_days_between_releases33,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

55Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
26.8/60Stars — 46 Stars
13.8/25Forks — 46 Forks
5.6/15Watcher — 11 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks46
stars46
watchers11
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicestravis-ci.org
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
13.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 40 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 22 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 14 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled22
top_contributor_share0,401
Wie die Bewertung erfolgt
23.9/42Issue-Lösungsquote — 57 % der Issues geschlossen
26.7/30PR-Annahme — 312/350 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
6/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/7 approved changesets -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs312
open_issues224
closed_issues294
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d2
prs_decided_30d4
issue_closed_ratio0,568
closed_unmerged_prs38
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
9.7/25Reichweite des Inhabers — 21 Follower von genome-nexus
22.1/25Kontohistorie — 23 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers21
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logingenome-nexus
public_repos23
account_age_days3.508

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

84Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://genomenexus.org
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscancer-genomics, rest-api, knowledgebase
has_wikija
homepagehttps://genomenexus.org
docs_sitehttps://genomenexus.org
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

49Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5Code-Review — Found 3/7 approved changesets -- score normalized to 4
2.5/2.5Contributors — project has 14 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5.2/7.5Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
5.6/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 3 betroffen: io.springfox:springfox-swagger-ui 2.7.0 (critical 9.8), com.google.code.gson:gson 2.3 (high 7.7), commons-lang:commons-lang 2.6 (moderate 6.5)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
25/40Keine offenen Advisories — 3 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 2.522 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories3
affected_packages3
assessed_packages23
unassessed_packages8
affected_by_severitycritical 1, high 1, moderate 1
direct_affected_packages3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 23 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 8 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

56Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.genomenexus.org/llms.txt)
20.8/40Lesbare Commit-Historie — 39 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://docs.genomenexus.org/llms.txt
legible_history_share0,39
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — component/pom.xml, model/pom.xml, persistence/pom.xml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Java (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
4/10Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,02
toolchain_manifestscomponent/pom.xml, model/pom.xml, persistence/pom.xml, pom.xml, service/pom.xml, web/pom.xml
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/408 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes31.428
source_files_sampled408
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — notebooks
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsnotebooks
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

46GitHub-Sterne
22Mitwirkende
62Commits, letzte 12 Monate
9Tage seit letztem Push
87Releases
2Bus-Faktor
224offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch maven package 'org.cbioportal.genome_nexus:web' from its registry
  • Could not fetch maven package 'org.cbioportal.genome_nexus:model' from its registry
  • Could not fetch maven package 'org.cbioportal.genome_nexus:service' from its registry
  • Could not fetch maven package 'org.cbioportal.genome_nexus:component' from its registry
  • Could not fetch maven package 'org.cbioportal.genome_nexus:persistence' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 46 ⇿
0Sterne
46Forks
79Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

010203040504522015-102020-112026-01
Major 2Minor 3Patch 74

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.1 / 10
5.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 06:22 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4Code-ReviewFound 3/7 approved changesets -- score normalized to 4
10Contributorsproject has 14 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7Vulnerabilities3 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 27
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Mavenorg.cbioportal.genome_nexus:model${project.version}component/pom.xml
Mavenorg.cbioportal.genome_nexus:persistence${project.version}component/pom.xml
Mavencommons-lang:commons-lang2.6component/pom.xml
Mavenorg.jetbrains:annotations16.0.1component/pom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-data-mongodb—model/pom.xml
Mavencom.univocity:univocity-parsers2.0.0model/pom.xml
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-annotations2.9.5model/pom.xml
Mavenorg.cbioportal.genome_nexus:model${project.version}persistence/pom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-cache—persistence/pom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-web—persistence/pom.xml
Mavencom.github.oncokb.oncokb-java-api-client:oncokbPublicApiClient6f86dd344b1d9ad07b59e560d96a02d289c4e5a4pom.xml
Mavencom.github.oncokb.oncokb-java-api-client:oncokbPrivateApiClient6f86dd344b1d9ad07b59e560d96a02d289c4e5a4pom.xml
Mavenorg.cbioportal.genome_nexus:component${project.version}service/pom.xml
Mavenorg.cbioportal.genome_nexus:persistence${project.version}service/pom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-web—service/pom.xml
Mavencommons-lang:commons-lang2.6service/pom.xml
Mavenorg.jetbrains:annotations16.0.1service/pom.xml
Mavencom.google.code.gson:gson2.3service/pom.xml
Mavenorg.cbioportal.genome_nexus:persistence${project.version}web/pom.xml
Mavenorg.cbioportal.genome_nexus:service${project.version}web/pom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-web—web/pom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-actuator—web/pom.xml
Mavenio.springfox:springfox-swagger22.7.0web/pom.xml
Mavenio.springfox:springfox-swagger-ui2.7.0web/pom.xml
Mavenio.sentry:sentry-spring1.6.1web/pom.xml
Mavenant-contrib:ant-contrib1.0b3web/pom.xml
Mavenorg.apache.ant:ant-nodeps1.8.1web/pom.xml
Alle Abhängigkeiten 31

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 20 direkte und 11 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavenant-contrib:ant-contrib1.0b3direkt
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-annotations2.9.5direkt
Mavencom.github.oncokb.oncokb-java-api-client:oncokbPrivateApiClient6f86dd344b1d9ad07b59e560d96a02d289c4e5a4direkt
Mavencom.github.oncokb.oncokb-java-api-client:oncokbPublicApiClient6f86dd344b1d9ad07b59e560d96a02d289c4e5a4direkt
Mavencom.google.code.gson:gson2.3direkt
Mavencom.univocity:univocity-parsers2.0.0direkt
Mavencommons-lang:commons-lang2.6direkt
Mavenio.sentry:sentry-spring1.6.1direkt
Mavenio.springfox:springfox-swagger-ui2.7.0direkt
Mavenio.springfox:springfox-swagger22.7.0direkt
Mavenorg.apache.ant:ant-nodeps1.8.1direkt
Mavenorg.cbioportal.genome_nexus:component0-unknown-version-SNAPSHOTdirekt
Mavenorg.cbioportal.genome_nexus:model0-unknown-version-SNAPSHOTdirekt
Mavenorg.cbioportal.genome_nexus:persistence0-unknown-version-SNAPSHOTdirekt
Mavenorg.cbioportal.genome_nexus:service0-unknown-version-SNAPSHOTdirekt
Mavenorg.jetbrains:annotations16.0.1direkt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-actuator—direkt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-cache—direkt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-data-mongodb—direkt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-web—direkt
Mavenant-contrib:maven-antrun-plugin1.8indirekt
Mavencom.github.cbioportal.maven-external-version:maven-external-version-pluginf09c2b9608indirekt
Mavende.flapdoodle.embed:de.flapdoodle.embed.mongo2.2.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-dependency-plugin2.3indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-resources-plugin—indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-surefire-plugin3.0.0-M3indirekt
Mavenorg.jacoco:jacoco-maven-plugin0.8.12indirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-maven-plugin2.2.1indirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-test—indirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-tomcat—indirekt
Mavenpl.project13.maven:git-commit-id-plugin—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 23 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 3 direkte. 8 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
io.springfox:springfox-swagger-ui2.7.0direktkritisch13.23.11
com.google.code.gson:gson2.3direkthoch12.8.9
commons-lang:commons-lang2.6direktmittel13.18.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.