Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-04 23:49 UTC

google / guava

Google core libraries for Java

JavaApache-2.0★ 51.539 Sterne⑂ 11.146 Forksseit Mai 2014Auf GitHub ansehen ↗

google/guava erreicht einen Gesundheitsindex von 96 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (96/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (62/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

96
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

96
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 84 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 96 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

GoogleOrganisation
76.399 Follower2.889 öffentliche Reposseit Jan. 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Mavencom.google.guava:guava33.6.0-jre-154vor 112 Tagen
Mavencom.google.guava:guava-gwt33.6.0-jre-96vor 112 Tagen
Mavencom.google.guava:guava-tests23.3-jre-56vor 3204 Tagen
Mavencom.google.guava:guava-testlib33.6.0-jre-149vor 112 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

95Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
35.3/36Commit-Rhythmus51/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen458 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year458
human_commit_share0,96
days_since_last_push0
active_weeks_last_year51
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus58 Releases veröffentlicht
27/36Release-Aktualitätletztes Release vor 112 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 43,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count58
latest_release_tagv33.6.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release112
mean_days_between_releases43,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

96Außergewöhnlich · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars51.539 Stars
25/25Forks11.146 Forks
15/15Watcher2.320 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks11.146
stars51.539
watchers2.320
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io, www.bestpractices.dev
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

75Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.4/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 45 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden99 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled99
top_contributor_share0,447
Wie die Bewertung erfolgt
34.9/42Issue-Lösungsquote83 % der Issues geschlossen
12.7/30PR-Annahme1.422/3.366 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance0/4 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1.422
open_issues617
closed_issues3.048
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d4
issue_closed_ratio0,832
closed_unmerged_prs1.944
first_time_authors_30d4
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d4
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte DomainVerifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
25/25Reichweite des Inhabers76.399 Follower von google
25/25Kontohistorie2.889 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers76.399
owner_typeOrganization
is_verified
owner_logingoogle
public_repos2.889
account_age_days5.312
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar4 Paket(e) auf maven
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 112 Tagen
20/20Versionshistorie154 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagescom.google.guava:guava, com.google.guava:guava-gwt, com.google.guava:guava-tests, com.google.guava:guava-testlib
ecosystemsmaven
any_deprecatednein
min_days_since_publish112

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

71Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://guava.dev/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics2 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsguava, java
has_wikija
homepagehttps://guava.dev/
docs_sitehttps://guava.dev/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

90Exzellent · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
2.5/2.5CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0.5/2.5CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
5/5Fuzzingproject is fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
5/5Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
5/5SASTSAST tool is run on all commits
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
7.5/7.5Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate8,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages20
unassessed_packages21
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 20 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 21 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

62Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie75 von 96 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,781
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehlandroid/guava-bom/pom.xml, android/guava-testlib/pom.xml, android/guava-tests/pom.xml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungJava (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung4 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestsandroid/guava-bom/pom.xml, android/guava-testlib/pom.xml, android/guava-tests/pom.xml, android/guava/pom.xml, android/pom.xml, futures/failureaccess/pom.xml, futures/listenablefuture1/pom.xml, futures/listenablefuture9999/pom.xml, guava-bom/pom.xml, guava-gwt/pom.xml, guava-testlib/pom.xml, guava-tests/pom.xml, guava/pom.xml, integration-tests/gradle/build.gradle.kts, pom.xml
dependency_bot_commit_share0,04
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeJava (statisch typisiert)
54.5/55Handhabbare Dateigrößen30/3.231 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes309.457
source_files_sampled3.231
oversized_source_files30

Eckdaten

51.539GitHub-Sterne
99Mitwirkende
458Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
58Releases
2Bus-Faktor
617offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • deps.dev does not index maven:com.google.guava:guava@33.6.0-jre; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 11.146 ⇿
0Sterne
11.146Forks
16Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

10.00010.20010.40010.60010.80011.00011.20011.146142024-012025-052026-08
Major 0Minor 6Patch 10

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 8.8 / 10
8.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-04 23:48 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
2CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 29
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Mavenorg.jspecify:jspecify${jspecify.version}android/pom.xml
Mavencom.google.errorprone:error_prone_annotations${error_prone_annotations.version}android/pom.xml
Mavencom.google.j2objc:j2objc-annotations${j2objc.version}android/pom.xml
Mavenorg.ow2.asm:asm${asm.version}android/pom.xml
Mavencom.google.guava:guava${project.version}guava-bom/pom.xml
Mavencom.google.guava:guava-gwt${project.version}guava-bom/pom.xml
Mavencom.google.guava:guava-testlib${project.version}guava-bom/pom.xml
Mavencom.google.guava:failureaccess${failureaccess.version}guava-gwt/pom.xml
Mavencom.google.guava:guava${project.version}guava-gwt/pom.xml
Mavencom.google.j2objc:j2objc-annotationsguava-gwt/pom.xml
Mavencom.google.guava:failureaccess${failureaccess.version}guava-gwt/pom.xml
Mavencom.google.guava:guava${project.version}guava-gwt/pom.xml
Mavencom.google.guava:guava-testlib${project.version}guava-gwt/pom.xml
Mavencom.google.guava:guava-testlib${project.version}guava-gwt/pom.xml
Mavencom.google.guava:guava-tests${project.version}guava-gwt/pom.xml
Mavenorg.jspecify:jspecifyguava-testlib/pom.xml
Mavencom.google.errorprone:error_prone_annotationsguava-testlib/pom.xml
Mavencom.google.j2objc:j2objc-annotationsguava-testlib/pom.xml
Mavencom.google.guava:guava${project.version}guava-testlib/pom.xml
Mavenjunit:junit${junit.version}guava-testlib/pom.xml
Mavencom.google.guava:failureaccess${failureaccess.version}guava/pom.xml
Mavencom.google.guava:listenablefuture${listenablefuture.version}guava/pom.xml
Mavenorg.jspecify:jspecifyguava/pom.xml
Mavencom.google.errorprone:error_prone_annotationsguava/pom.xml
Mavencom.google.j2objc:j2objc-annotationsguava/pom.xml
Mavenorg.jspecify:jspecify${jspecify.version}pom.xml
Mavencom.google.errorprone:error_prone_annotations${error_prone_annotations.version}pom.xml
Mavencom.google.j2objc:j2objc-annotations${j2objc.version}pom.xml
Mavenorg.ow2.asm:asm${asm.version}pom.xml
Alle Abhängigkeiten 41

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 16 direkte und 25 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavencom.google.errorprone:error_prone_annotationsdirekt
Mavencom.google.errorprone:error_prone_annotations2.50.0direkt
Mavencom.google.guava:failureaccessdirekt
Mavencom.google.guava:guava999.0.0-HEAD-android-SNAPSHOTdirekt
Mavencom.google.guava:guava999.0.0-HEAD-jre-SNAPSHOTdirekt
Mavencom.google.guava:guava-gwt999.0.0-HEAD-jre-SNAPSHOTdirekt
Mavencom.google.guava:guava-testlib999.0.0-HEAD-android-SNAPSHOTdirekt
Mavencom.google.guava:guava-testlib999.0.0-HEAD-jre-SNAPSHOTdirekt
Mavencom.google.guava:guava-tests999.0.0-HEAD-jre-SNAPSHOTdirekt
Mavencom.google.guava:listenablefuturedirekt
Mavencom.google.j2objc:j2objc-annotationsdirekt
Mavencom.google.j2objc:j2objc-annotations3.1direkt
Mavenjunit:junitdirekt
Mavenorg.jspecify:jspecifydirekt
Mavenorg.jspecify:jspecify1.0.1direkt
Mavenorg.ow2.asm:asm9.10.1direkt
Mavencom.diamondq.maven:javahome-resolver-maven-plugin1.0.2indirekt
Mavencom.google.caliper:caliperindirekt
Mavencom.google.code.findbugs:jsr305indirekt
Mavencom.google.errorprone:maven-compiler-plugin3.15.0indirekt
Mavencom.google.guava:maven-dependency-pluginindirekt
Mavencom.google.jimfs:jimfsindirekt
Mavencom.google.testparameterinjector:test-parameter-injectorindirekt
Mavencom.google.truth:truthindirekt
Mavennet.ltgt.gwt.maven:gwt-maven-pluginindirekt
Mavenorg.apache.felix:maven-bundle-pluginindirekt
Mavenorg.apache.felix:maven-bundle-plugin6.0.0indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:animal-sniffer-maven-pluginindirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:animal-sniffer-maven-plugin1.27indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:build-helper-maven-pluginindirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:build-helper-maven-plugin3.6.1indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:exec-maven-plugin3.5.0indirekt
Mavenorg.gwtproject:gwt-devindirekt
Mavenorg.gwtproject:gwt-userindirekt
Mavenorg.mockito:mockito-coreindirekt
Mavenorg.mvnsearch:toolchains-maven-pluginindirekt
Mavenorg.mvnsearch:toolchains-maven-plugin11indirekt
Mavenorg.mvnsearch:toolchains-maven-plugin17indirekt
Mavenorg.mvnsearch:toolchains-maven-plugin4.5.0indirekt
Mavenorg.sonatype.central:central-publishing-maven-pluginindirekt
Mavenorg.sonatype.central:central-publishing-maven-plugin0.11.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 20 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 21 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenMaven.