Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-23 03:04 UTC

h4lfheart / FortnitePorting

The quickest and most efficient way to extract assets from Fortnite

C# · PythonGPL-3.0★ 442 Sterne⑂ 107 Forksseit Aug. 2022Auf GitHub ansehen ↗

#b3d #blender #fortnite #porting #cue4parse #fortniteporting #ue5

h4lfheart/FortnitePorting erreicht einen Gesundheitsindex von 63 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (92/100) ab, am schwächsten bei Security (42/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 59 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 63 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

HalfPersönliches Konto

151 Follower14 öffentliche Reposseit Aug. 2020

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

92Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
29.1/36	Commit-Rhythmus — 42/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 311 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	311
human_commit_share	1
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	42

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 35 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 1 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 5 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	35
latest_release_tag	v4.2.2
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	1
mean_days_between_releases	5

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

59Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

42.9/60	Stars — 442 Stars
16.9/25	Forks — 107 Forks
6.2/15	Watcher — 14 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	107
stars	442
watchers	14
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-3.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

48Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

20Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 86 % der Commits
5.4/13.5	Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	4
top_contributor_share	0,865

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

41.4/42	Issue-Lösungsquote — 99 % der Issues geschlossen
22.5/30	PR-Annahme — 45/60 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	45
open_issues	1
closed_issues	68
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,986
closed_unmerged_prs	15
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
15.7/25	Reichweite des Inhabers — 151 Follower von h4lfheart
20.5/25	Kontohistorie — 14 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	151
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	h4lfheart
public_repos	14
account_age_days	2.171

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

56Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://fortniteporting.app
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 7 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	b3d, blender, fortnite, porting, cue4parse, fortniteporting, ue5
has_wiki	ja
homepage	https://fortniteporting.app
docs_site	https://fortniteporting.app
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

42Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

35Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

4.5/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	3,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

17.9/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: RestSharp 110.2.1-alpha.0.11 (moderate 6.1)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
34.7/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 692 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	1
affected_packages	1
assessed_packages	10
unassessed_packages	40
affected_by_severity	moderate 1
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 10 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 40 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

43Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 91 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,91
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

24Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — FortnitePorting.Plugins/FortnitePorting.Plugins.csproj, FortnitePorting.Rendering/FortnitePorting.Rendering.csproj, FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	FortnitePorting.Plugins/FortnitePorting.Plugins.csproj, FortnitePorting.Rendering/FortnitePorting.Rendering.csproj, FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj, FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
53.7/55	Handhabbare Dateigrößen — 13/532 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	185.039
source_files_sampled	532
oversized_source_files	13

Eckdaten

442GitHub-Sterne

4Mitwirkende

311Commits, letzte 12 Monate

1Tage seit letztem Push

35Releases

1Bus-Faktor

1offene Issues

NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 107 ⇿

0Sterne

107Forks

34Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 3Minor 5Patch 24

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.5 / 10

3.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-23 03:04 UTC

6	Binary-Artifacts	binaries present in source code
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 50

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	Avalonia	`—`	FortnitePorting.Plugins/FortnitePorting.Plugins.csproj
NuGet	OpenTK	`—`	FortnitePorting.Rendering/FortnitePorting.Rendering.csproj
NuGet	Serilog	`—`	FortnitePorting.Rendering/FortnitePorting.Rendering.csproj
NuGet	Serilog.Sinks.Console	`—`	FortnitePorting.Rendering/FortnitePorting.Rendering.csproj
NuGet	Avalonia	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	Avalonia.AvaloniaEdit	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	Avalonia.Markup.Xaml.Loader	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	AsyncImageLoader.Avalonia	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	Clowd.Clipboard	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	Clowd.Clipboard.Gdi	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	CommunityToolkit.Mvvm	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	DynamicData	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	FluentAvaloniaUI	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	Material.Icons	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	Material.Icons.Avalonia	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	RestSharp	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	RestSharp.Serializers.NewtonsoftJson	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	SixLabors.ImageSharp	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	SixLabors.ImageSharp.Drawing	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	Serilog	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	Serilog.Sinks.Console	`—`	FortnitePorting.Shared/FortnitePorting.Shared.csproj
NuGet	Avalonia	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	Avalonia.Desktop	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	Avalonia.Markup.Xaml.Loader	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	Avalonia.Themes.Fluent	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	Avalonia.Diagnostics	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	Avalonia_Gif	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	AvaSourceGenerators	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	ConcurrentHashSet	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	DiscordRichPresence	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	DynamicData	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	EpicManifestParser	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	FFMpegCore	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	FluentAvaloniaUI	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	Mapster	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	Material.Icons.Avalonia	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	Microsoft.AspNetCore.DataProtection	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	Microsoft.AspNetCore.DataProtection.Extensions	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyInjection	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	NAudio	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	NAudio.Vorbis	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	NodifyAvalonia	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	ReactiveUI	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	RestSharp	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	RestSharp.Serializers.NewtonsoftJson	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	Serilog.Sinks.File	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	Supabase	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	System.Security.Cryptography.ProtectedData	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	Tomlyn	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj
NuGet	z440.atl.core	`—`	FortnitePorting/FortnitePorting.csproj

Alle Abhängigkeiten 50

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 48 direkte und 2 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	AsyncImageLoader.Avalonia	`—`	direkt
NuGet	Avalonia	`—`	direkt
NuGet	Avalonia	`11.0.7`	direkt
NuGet	Avalonia.AvaloniaEdit	`—`	direkt
NuGet	Avalonia.Desktop	`—`	direkt
NuGet	Avalonia.Desktop	`11.0.7`	direkt
NuGet	Avalonia.Diagnostics	`—`	direkt
NuGet	Avalonia.Markup.Xaml.Loader	`—`	direkt
NuGet	Avalonia.Themes.Fluent	`—`	direkt
NuGet	Avalonia.Themes.Fluent	`11.0.7`	direkt
NuGet	Avalonia_Gif	`—`	direkt
NuGet	AvaSourceGenerators	`—`	direkt
NuGet	Clowd.Clipboard	`—`	direkt
NuGet	Clowd.Clipboard.Gdi	`—`	direkt
NuGet	CommunityToolkit.Mvvm	`—`	direkt
NuGet	CommunityToolkit.Mvvm	`8.2.2`	direkt
NuGet	ConcurrentHashSet	`—`	direkt
NuGet	DiscordRichPresence	`—`	direkt
NuGet	DynamicData	`—`	direkt
NuGet	EpicManifestParser	`—`	direkt
NuGet	FFMpegCore	`—`	direkt
NuGet	FluentAvaloniaUI	`—`	direkt
NuGet	Mapster	`—`	direkt
NuGet	Material.Icons	`—`	direkt
NuGet	Material.Icons.Avalonia	`—`	direkt
NuGet	Material.Icons.Avalonia	`2.0.1`	direkt
NuGet	Microsoft.AspNetCore.DataProtection	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.AspNetCore.DataProtection.Extensions	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyInjection	`—`	direkt
NuGet	NAudio	`—`	direkt
NuGet	NAudio.Vorbis	`—`	direkt
NuGet	NodifyAvalonia	`—`	direkt
NuGet	OpenTK	`—`	direkt
NuGet	ReactiveUI	`—`	direkt
NuGet	RestSharp	`—`	direkt
NuGet	RestSharp	`110.2.1-alpha.0.11`	direkt
NuGet	RestSharp.Serializers.NewtonsoftJson	`—`	direkt
NuGet	RestSharp.Serializers.NewtonsoftJson	`110.2.1-alpha.0.11`	direkt
NuGet	Serilog	`—`	direkt
NuGet	Serilog	`3.1.1`	direkt
NuGet	Serilog.Sinks.Console	`—`	direkt
NuGet	Serilog.Sinks.File	`—`	direkt
NuGet	SixLabors.ImageSharp	`—`	direkt
NuGet	SixLabors.ImageSharp.Drawing	`—`	direkt
NuGet	Supabase	`—`	direkt
NuGet	System.Security.Cryptography.ProtectedData	`—`	direkt
NuGet	tomlyn	`—`	direkt
NuGet	z440.atl.core	`—`	direkt
NuGet	Avalonia.Fonts.Inter	`11.0.7`	indirekt
NuGet	Avalonia.ReactiveUI	`11.0.7`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 10 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte. 40 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
RestSharp	`110.2.1-alpha.0.11`	direkt	mittel	1	`112.0.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge