Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-19 08:59 UTC

haixuxu / gwkjs

A fast reverse proxy to help you expose a local server behind a NAT or firewall to the internet.

TypeScriptMIT★ 18 Sterne⑂ 1 Forkseit Aug. 2023Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

haixuxu/gwkjs erreicht einen Gesundheitsindex von 38 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (62/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (23/100). Zuletzt vor 78 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

38
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

38
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 42 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 38 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

laoxuPersönliches Konto
41 Follower167 öffentliche Reposseit Sept. 2015 ⚔️

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
npmgwkverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.1.03911vor 84 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

50Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 78 Tagen
0.7/36Commit-Rhythmus — 1/52 Wochen mit Commits
6.3/18Commit-Volumen — 4 Commits im letzten Jahr
3/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year4
human_commit_share1
days_since_last_push78
active_weeks_last_year1
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 8 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 84 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 141,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count8
latest_release_tagv0.1.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release84
mean_days_between_releases141,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

34Gefährdet · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
20/60Stars — 18 Stars
0/25Forks — 1 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars18
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

23Gefährdet · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
0/30PR-Annahme — 0/1 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
11.7/25Reichweite des Inhabers — 41 Follower von haixuxu
25/25Kontohistorie — 167 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers41
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginhaixuxu
public_repos167
account_age_days4.030
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

60Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 9 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsexpose, gwk, nat, ngrok, proxy, reverse-proxy, tunnel, nodejs, frp
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

41Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

33Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
2.2/7.5Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 25 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate3,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
14/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: uuid 9.0.1 (high 7.5)
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
33.7/40Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 149 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages14
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 1
direct_affected_packages1
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:gwk@0.1.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 14 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

62Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
38.3/40Lesbare Commit-Historie — 51 von 71 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,718
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
8.5/10Belegte Agentenpraxis — 3 der letzten 71 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json, yarn.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share0,042
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/37 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes15.741
source_files_sampled37
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

18GitHub-Sterne
1Mitwirkende
4Commits, letzte 12 Monate
78Tage seit letztem Push
8Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • npm package 'gwk' points at a different repository (https://github.com/xuxihai123/gwk); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.3 / 10
3.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 08:59 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
3Maintained4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities25 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 6
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@bbk47/yamux^0.1.0package.json
npmchalk4.xpackage.json
npmcommander7.xpackage.json
npmstring-width3.xpackage.json
npmuuid^9.0.0package.json
npmws^8.21.0package.json
Alle Abhängigkeiten 179

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 8 direkte und 171 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@bbk47/yamux0.1.0direkt
npmchalk4.1.2direkt
npmcommander7.2.0direkt
npmstring-width3.1.0direkt
npmstring-width4.2.3direkt
npmstring-width5.1.2direkt
npmuuid9.0.0direkt
npmws8.21.0direkt
npm@cspotcode/source-map-support0.8.1indirekt
npm@emnapi/core1.11.1indirekt
npm@emnapi/runtime1.11.1indirekt
npm@emnapi/wasi-threads1.2.2indirekt
npm@esbuild-kit/cjs-loader2.4.2indirekt
npm@esbuild-kit/core-utils3.1.0indirekt
npm@esbuild-kit/esm-loader2.5.5indirekt
npm@esbuild/android-arm0.17.19indirekt
npm@esbuild/android-arm640.17.19indirekt
npm@esbuild/android-x640.17.19indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.17.19indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.17.19indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.17.19indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.17.19indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.17.19indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.17.19indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.17.19indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.17.19indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.17.19indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.17.19indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.17.19indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.17.19indirekt
npm@esbuild/linux-x640.17.19indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.17.19indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.17.19indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.17.19indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.17.19indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.17.19indirekt
npm@esbuild/win32-x640.17.19indirekt
npm@isaacs/cliui8.0.2indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.1indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.9indirekt
npm@napi-rs/wasm-runtime1.1.6indirekt
npm@oxc-project/types0.137.0indirekt
npm@pkgjs/parseargs0.11.0indirekt
npm@rolldown/binding-android-arm641.1.3indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-arm641.1.3indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-x641.1.3indirekt
npm@rolldown/binding-freebsd-x641.1.3indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf1.1.3indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-gnu1.1.3indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-musl1.1.3indirekt
npm@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu1.1.3indirekt
npm@rolldown/binding-linux-s390x-gnu1.1.3indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-gnu1.1.3indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-musl1.1.3indirekt
npm@rolldown/binding-openharmony-arm641.1.3indirekt
npm@rolldown/binding-wasm32-wasi1.1.3indirekt
npm@rolldown/binding-win32-arm64-msvc1.1.3indirekt
npm@rolldown/binding-win32-x64-msvc1.1.3indirekt
npm@rolldown/pluginutils1.0.1indirekt
npm@standard-schema/spec1.1.0indirekt
npm@tsconfig/node101.0.9indirekt
npm@tsconfig/node121.0.11indirekt
npm@tsconfig/node141.0.3indirekt
npm@tsconfig/node161.0.4indirekt
npm@tybys/wasm-util0.10.3indirekt
npm@types/chai5.2.3indirekt
npm@types/deep-eql4.0.2indirekt
npm@types/estree1.0.9indirekt
npm@types/node20.4.9indirekt
npm@types/uuid9.0.2indirekt
npm@types/ws8.18.1indirekt
npm@vitest/expect4.1.9indirekt
npm@vitest/mocker4.1.9indirekt
npm@vitest/pretty-format4.1.9indirekt
npm@vitest/runner4.1.9indirekt
npm@vitest/snapshot4.1.9indirekt
npm@vitest/spy4.1.9indirekt
npm@vitest/utils4.1.9indirekt
npmacorn8.10.0indirekt
npmacorn-walk8.2.0indirekt
npmansi-regex4.1.1indirekt
npmansi-regex5.0.1indirekt
npmansi-regex6.0.1indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmansi-styles6.2.1indirekt
npmarg4.1.3indirekt
npmassertion-error2.0.1indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbrace-expansion2.0.1indirekt
npmbuffer-from1.1.2indirekt
npmchai6.2.2indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmconvert-source-map2.0.0indirekt
npmcreate-require1.1.1indirekt
npmcross-spawn7.0.3indirekt
npmdetect-libc2.1.2indirekt
npmdiff4.0.2indirekt
npmeastasianwidth0.2.0indirekt
npmemoji-regex7.0.3indirekt
npmemoji-regex8.0.0indirekt
npmemoji-regex9.2.2indirekt
npmes-module-lexer2.1.0indirekt
npmesbuild0.17.19indirekt
npmestree-walker3.0.3indirekt
npmexpect-type1.4.0indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmforeground-child3.1.1indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmget-tsconfig4.7.0indirekt
npmglob10.3.3indirekt
npmhas-flag4.0.0indirekt
npmis-fullwidth-code-point2.0.0indirekt
npmis-fullwidth-code-point3.0.0indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjackspeak2.2.3indirekt
npmlightningcss1.32.0indirekt
npmlightningcss-android-arm641.32.0indirekt
npmlightningcss-darwin-arm641.32.0indirekt
npmlightningcss-darwin-x641.32.0indirekt
npmlightningcss-freebsd-x641.32.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm-gnueabihf1.32.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-gnu1.32.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-musl1.32.0indirekt
npmlightningcss-linux-x64-gnu1.32.0indirekt
npmlightningcss-linux-x64-musl1.32.0indirekt
npmlightningcss-win32-arm64-msvc1.32.0indirekt
npmlightningcss-win32-x64-msvc1.32.0indirekt
npmlru-cache10.0.1indirekt
npmmagic-string0.30.21indirekt
npmmake-error1.3.6indirekt
npmminimatch9.0.3indirekt
npmminipass7.0.3indirekt
npmmkdirp3.0.1indirekt
npmnanoid3.3.15indirekt
npmnode-forge1.3.1indirekt
npmobug2.1.3indirekt
npmpath-key3.1.1indirekt
npmpath-scurry1.10.1indirekt
npmpathe2.0.3indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.4indirekt
npmpostcss8.5.15indirekt
npmresolve-pkg-maps1.0.0indirekt
npmrimraf5.0.1indirekt
npmrolldown1.1.3indirekt
npmshebang-command2.0.0indirekt
npmshebang-regex3.0.0indirekt
npmsiginfo2.0.0indirekt
npmsignal-exit4.1.0indirekt
npmsource-map0.6.1indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmsource-map-support0.5.21indirekt
npmstackback0.0.2indirekt
npmstd-env4.1.0indirekt
npmstring-width-cjs4.2.3indirekt
npmstrip-ansi5.2.0indirekt
npmstrip-ansi6.0.1indirekt
npmstrip-ansi7.1.0indirekt
npmstrip-ansi-cjs6.0.1indirekt
npmsupports-color7.2.0indirekt
npmtinybench2.9.0indirekt
npmtinyexec1.2.4indirekt
npmtinyglobby0.2.17indirekt
npmtinyrainbow3.1.0indirekt
npmts-node10.9.1indirekt
npmtslib2.8.1indirekt
npmtsx3.12.7indirekt
npmtypescript5.1.6indirekt
npmv8-compile-cache-lib3.0.1indirekt
npmvite8.1.0indirekt
npmvitest4.1.9indirekt
npmwhich2.0.2indirekt
npmwhy-is-node-running2.3.0indirekt
npmwrap-ansi7.0.0indirekt
npmwrap-ansi8.1.0indirekt
npmwrap-ansi-cjs7.0.0indirekt
npmyn3.1.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Die Installation von npm:gwk@0.1.0 zieht 14 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 1 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
uuid9.0.1direkthoch113.0.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.