Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-10 16:31 UTC

humhub / wiki

Create and edit pages with this powerful tool. Build a collaborative knowledge base, view and share information with your colleagues.

PHP · JavaScriptKeine Lizenz erkannt★ 30 Sterne⑂ 36 Forksseit Okt. 2014Auf GitHub ansehen ↗

humhub/wiki erreicht einen Gesundheitsindex von 73 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (92/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (35/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

73
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

73
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 64 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 73 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

HumHubOrganisation
164 Follower47 öffentliche Reposseit Dez. 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

92Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 2 Tagen
22.8/36Commit-Rhythmus33/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen121 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year121
human_commit_share0,9
days_since_last_push2
active_weeks_last_year33

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus52 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 2 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 21,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count52
latest_release_tagv2.6.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases21,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

35Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
23.7/60Stars30 Stars
12.9/25Forks36 Forks
6.4/15Watcher15 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks36
stars30
watchers15
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenzkeine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

70Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 38 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden23 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled23
top_contributor_share0,379
Wie die Bewertung erfolgt
36.9/42Issue-Lösungsquote88 % der Issues geschlossen
26.6/30PR-Annahme167/188 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 5/13 approved changesets -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs167
open_issues29
closed_issues209
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,878
closed_unmerged_prs21
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
15.9/25Reichweite des Inhabers164 Follower von humhub
24.2/25Kontohistorie47 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers164
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginhumhub
public_repos47
account_age_days4.641

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

66Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows7 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests10 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikinein
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

57Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
2.2/2.5CI-Tests10 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-ReviewFound 5/13 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
0/2.5Lizenzlicense file not detected
7.5/7.5Maintained14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities15 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories15
affected_packages5
assessed_packages193
unassessed_packages1
affected_by_severityhigh 3, moderate 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 193 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 1 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

36Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
21.3/40Lesbare Commit-Historie36 von 90 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,4
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung10 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0,1
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodePHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen0/188 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes44.346
source_files_sampled188
oversized_source_files0

Eckdaten

30GitHub-Sterne
23Mitwirkende
121Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
52Releases
2Bus-Faktor
29offene Issues
npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package 'humhub-modules-wiki' from its registry
  • Could not fetch packagist package 'humhub/wiki' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 36 ⇿
0Sterne
36Forks
40Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01325383522015-032020-072025-11
Major 0Minor 11Patch 25

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-10 16:31 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9CI-Tests10 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 5/13 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities15 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 194

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 194 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@parcel/watcher2.5.0indirekt
npm@parcel/watcher-android-arm642.5.0indirekt
npm@parcel/watcher-darwin-arm642.5.0indirekt
npm@parcel/watcher-darwin-x642.5.0indirekt
npm@parcel/watcher-freebsd-x642.5.0indirekt
npm@parcel/watcher-linux-arm-glibc2.5.0indirekt
npm@parcel/watcher-linux-arm-musl2.5.0indirekt
npm@parcel/watcher-linux-arm64-glibc2.5.0indirekt
npm@parcel/watcher-linux-arm64-musl2.5.0indirekt
npm@parcel/watcher-linux-x64-glibc2.5.0indirekt
npm@parcel/watcher-linux-x64-musl2.5.0indirekt
npm@parcel/watcher-win32-arm642.5.0indirekt
npm@parcel/watcher-win32-ia322.5.0indirekt
npm@parcel/watcher-win32-x642.5.0indirekt
npmabbrev1.1.1indirekt
npmansi-regex2.1.1indirekt
npmansi-styles2.2.1indirekt
npmansi-styles3.2.1indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmargparse1.0.10indirekt
npmarray-each1.0.1indirekt
npmarray-slice1.1.0indirekt
npmasync2.6.4indirekt
npmasync3.2.4indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbody5.1.0indirekt
npmbrace-expansion1.1.11indirekt
npmbraces3.0.3indirekt
npmbytes1.0.0indirekt
npmcall-bind-apply-helpers1.0.2indirekt
npmcall-bound1.0.4indirekt
npmchalk1.1.3indirekt
npmchalk2.4.2indirekt
npmchalk4.1.2indirekt
npmchokidar4.0.3indirekt
npmclean-css4.2.4indirekt
npmcolor-convert1.9.3indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.3indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmcolors1.1.2indirekt
npmconcat-map0.0.1indirekt
npmcontinuable-cache0.3.1indirekt
npmdateformat3.0.3indirekt
npmdebug3.2.7indirekt
npmdetect-file1.0.0indirekt
npmdetect-libc1.0.3indirekt
npmdunder-proto1.0.1indirekt
npmduplexer0.1.2indirekt
npmerror7.2.1indirekt
npmes-define-property1.0.1indirekt
npmes-errors1.3.0indirekt
npmes-object-atoms1.1.1indirekt
npmescape-string-regexp1.0.5indirekt
npmesprima4.0.1indirekt
npmeventemitter20.4.14indirekt
npmexit0.1.2indirekt
npmexit-x0.2.2indirekt
npmexpand-tilde2.0.2indirekt
npmextend3.0.2indirekt
npmfaye-websocket0.10.0indirekt
npmfigures1.7.0indirekt
npmfill-range7.1.1indirekt
npmfindup-sync0.3.0indirekt
npmfindup-sync4.0.0indirekt
npmfined1.2.0indirekt
npmflagged-respawn1.0.1indirekt
npmfor-in1.0.2indirekt
npmfor-own1.0.0indirekt
npmfs.realpath1.0.0indirekt
npmfunction-bind1.1.2indirekt
npmgaze1.1.3indirekt
npmget-intrinsic1.3.0indirekt
npmget-proto1.0.1indirekt
npmgetobject1.0.2indirekt
npmglob5.0.15indirekt
npmglob7.1.7indirekt
npmglobal-modules1.0.0indirekt
npmglobal-prefix1.0.2indirekt
npmglobule1.3.4indirekt
npmgopd1.2.0indirekt
npmgrunt1.5.3indirekt
npmgrunt-cli1.4.3indirekt
npmgrunt-contrib-concat1.0.1indirekt
npmgrunt-contrib-cssmin3.0.0indirekt
npmgrunt-contrib-uglify4.0.1indirekt
npmgrunt-contrib-watch1.1.0indirekt
npmgrunt-known-options2.0.0indirekt
npmgrunt-legacy-log3.0.1indirekt
npmgrunt-legacy-log-utils2.1.3indirekt
npmgrunt-legacy-util2.0.2indirekt
npmgrunt-sass3.1.0indirekt
npmgzip-size3.0.0indirekt
npmhas1.0.3indirekt
npmhas-ansi2.0.0indirekt
npmhas-flag3.0.0indirekt
npmhas-flag4.0.0indirekt
npmhas-symbols1.1.0indirekt
npmhasown2.0.2indirekt
npmhomedir-polyfill1.0.3indirekt
npmhooker0.2.3indirekt
npmhttp-parser-js0.5.8indirekt
npmiconv-lite0.4.24indirekt
npmimmutable5.1.9indirekt
npminflight1.0.6indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmini1.3.8indirekt
npminterpret1.1.0indirekt
npmis-absolute1.0.0indirekt
npmis-core-module2.11.0indirekt
npmis-extglob2.1.1indirekt
npmis-glob4.0.3indirekt
npmis-number7.0.0indirekt
npmis-plain-object2.0.4indirekt
npmis-relative1.0.0indirekt
npmis-unc-path1.0.0indirekt
npmis-windows1.0.2indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmisobject3.0.1indirekt
npmjs-yaml3.14.2indirekt
npmkind-of6.0.3indirekt
npmliftup3.0.1indirekt
npmlivereload-js2.4.0indirekt
npmlodash4.18.1indirekt
npmmake-iterator1.0.1indirekt
npmmap-cache0.2.2indirekt
npmmath-intrinsics1.1.0indirekt
npmmaxmin2.1.0indirekt
npmmicromatch4.0.5indirekt
npmminimatch3.0.8indirekt
npmmkdirp1.0.4indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnode-addon-api7.1.1indirekt
npmnopt3.0.6indirekt
npmnopt4.0.3indirekt
npmnumber-is-nan1.0.1indirekt
npmobject-assign4.1.1indirekt
npmobject-inspect1.13.4indirekt
npmobject.defaults1.1.0indirekt
npmobject.map1.0.1indirekt
npmobject.pick1.3.0indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmos-homedir1.0.2indirekt
npmos-tmpdir1.0.2indirekt
npmosenv0.1.5indirekt
npmparse-filepath1.0.2indirekt
npmparse-passwd1.0.0indirekt
npmpath-is-absolute1.0.1indirekt
npmpath-parse1.0.7indirekt
npmpath-root0.1.1indirekt
npmpath-root-regex0.1.2indirekt
npmpicomatch2.3.2indirekt
npmpretty-bytes3.0.1indirekt
npmqs6.15.2indirekt
npmraw-body1.1.7indirekt
npmreaddirp4.0.2indirekt
npmrechoir0.7.1indirekt
npmresolve1.22.1indirekt
npmresolve-dir1.0.1indirekt
npmrimraf3.0.2indirekt
npmsafe-buffer5.2.1indirekt
npmsafe-json-parse1.0.1indirekt
npmsafer-buffer2.1.2indirekt
npmsass1.83.0indirekt
npmside-channel1.1.0indirekt
npmside-channel-list1.0.0indirekt
npmside-channel-map1.0.1indirekt
npmside-channel-weakmap1.0.2indirekt
npmsource-map0.5.7indirekt
npmsource-map0.6.1indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmsprintf-js1.0.3indirekt
npmsprintf-js1.1.2indirekt
npmstring-template0.2.1indirekt
npmstring_decoder0.10.31indirekt
npmstrip-ansi3.0.1indirekt
npmsupports-color2.0.0indirekt
npmsupports-color5.5.0indirekt
npmsupports-color7.2.0indirekt
npmsupports-preserve-symlinks-flag1.0.0indirekt
npmtiny-lr1.1.1indirekt
npmto-regex-range5.0.1indirekt
npmuglify-js3.17.4indirekt
npmunc-path-regex0.1.2indirekt
npmunderscore.string3.3.6indirekt
npmuri-path1.0.0indirekt
npmutil-deprecate1.0.2indirekt
npmv8flags3.2.0indirekt
npmwebsocket-driver0.7.5indirekt
npmwebsocket-extensions0.1.4indirekt
npmwhich1.3.1indirekt
npmwhich2.0.2indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
Packagisthumhub/module-coding-standardsindirekt
Abhängigkeits-Advisories 5

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 193 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 5 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 1 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
brace-expansion1.1.11indirekthoch55.0.9
js-yaml3.14.2indirekthoch44.3.2
minimatch3.0.8indirekthoch310.2.3
micromatch4.0.5indirektmittel14.0.8
qs6.15.2indirektmittel26.16.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.