Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 04:30 UTC

hverlin / mise-vscode

VS Code extension for mise-en-place (https://mise.jdx.dev/)

TypeScriptMIT★ 241 Sterne⑂ 20 Forksseit Nov. 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtEditor-ErweiterungBibliothekWeboberflächewie das ermittelt wird

hverlin/mise-vscode erreicht einen Gesundheitsindex von 84 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (90/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (53/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

84
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

84
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 71 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 84 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Hugues VerlinPersönliches Konto
64 Follower44 öffentliche Reposseit Okt. 2014

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

89Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
17.3/36Commit-Rhythmus — 25/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 165 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year165
human_commit_share0,98
days_since_last_push0
active_weeks_last_year25

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 7,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv1.28.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases7,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

59Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
38.6/60Stars — 241 Stars
10.7/25Forks — 20 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks20
stars241
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

53Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 95 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 15 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled15
top_contributor_share0,949
Wie die Bewertung erfolgt
41.4/42Issue-Lösungsquote — 98 % der Issues geschlossen
26.8/30PR-Annahme — 242/271 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs242
open_issues1
closed_issues65
prs_merged_7d24
prs_decided_7d24
prs_merged_30d37
prs_decided_30d37
issue_closed_ratio0,985
closed_unmerged_prs29
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
13/25Reichweite des Inhabers — 64 Follower von hverlin
24/25Kontohistorie — 44 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers64
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginhverlin
public_repos44
account_age_days4.390
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — biome.json
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://hverlin.github.io/mise-vscode/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 7 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsdeveloper-tools, extension, mise, vscode, asdf, mise-en-place, vscode-extension
has_wikija
homepagehttps://hverlin.github.io/mise-vscode/
docs_sitehttps://hverlin.github.io/mise-vscode/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

64Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages4
unassessed_packages40
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 4 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 40 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

76Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://code.visualstudio.com/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 97 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://code.visualstudio.com/llms.txt
legible_history_share0,99
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/bootstrap-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/broken-config-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/command-injection-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/config-diagnostics-workspace/backend/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/config-diagnostics-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/custom-extensions-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/daemons-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/env-on-activation-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/go-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/lockfile-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/crates/agent/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/crates/protocol/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/go/gateway/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/projects/backend/integration/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/projects/backend/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/projects/frontend/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/multi-root-python-workspace/other-app/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/multi-root-python-workspace/python-app/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/multi-root-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/multi-root-workspace/nested/wk1/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/multi-root-workspace/wk1/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/multi-root-workspace/wk2/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/paranoid-env-files-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/paranoid-trust-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/projects-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/projects-workspace/scan-root/project-a/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/sdk-extensions-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/supported-extensions-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/symlinked-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/task-cache-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/task-diagnostics-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/task-execution-workspace/mise.toml
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — biome.json
11/11Statische Typprüfung — docs/tsconfig.json, tsconfig.json
0/10Reproduzierbare Umgebung
2/10Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesmise.toml, src/e2e-tests/fixtures/bootstrap-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/broken-config-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/command-injection-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/config-diagnostics-workspace/backend/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/config-diagnostics-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/custom-extensions-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/daemons-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/env-on-activation-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/go-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/lockfile-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/crates/agent/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/crates/protocol/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/go/gateway/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/projects/backend/integration/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/projects/backend/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/projects/frontend/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/multi-root-python-workspace/other-app/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/multi-root-python-workspace/python-app/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/multi-root-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/multi-root-workspace/nested/wk1/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/multi-root-workspace/wk1/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/multi-root-workspace/wk2/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/paranoid-env-files-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/paranoid-trust-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/projects-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/projects-workspace/scan-root/project-a/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/sdk-extensions-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/supported-extensions-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/symlinked-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/task-cache-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/task-diagnostics-workspace/mise.toml, src/e2e-tests/fixtures/task-execution-workspace/mise.toml
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsdocs/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestssrc/e2e-tests/fixtures/go-workspace/go.mod, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/Cargo.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/crates/agent/Cargo.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/crates/build-helper/Cargo.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/crates/protocol/Cargo.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/crates/shared/Cargo.toml, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/go/auth/go.mod, src/e2e-tests/fixtures/monorepo-workspace/go/gateway/go.mod
dependency_bot_commit_share0,02
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54.7/55Handhabbare Dateigrößen — 1/190 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes97.312
source_files_sampled190
oversized_source_files1

Eckdaten

241GitHub-Sterne
15Mitwirkende
165Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package 'mise-vscode' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 20 ⇿
0Sterne
20Forks
57Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0481216202022025-032025-122026-10
Major 1Minor 39Patch 17

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.5 / 10
5.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 04:29 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 17
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@dagrejs/dagre^3.1.1package.json
npm@rsbuild/plugin-node-polyfill^1.4.6package.json
npm@std/collectionsjsr:^1.1.7package.json
npm@tanstack/match-sorter-utils^9.2.6package.json
npm@tanstack/react-query^5.104.1package.json
npm@tanstack/react-table^9.2.8package.json
npm@vscode-elements/react-elements^2.4.0package.json
npm@vscode/codicons^0.0.45package.json
npm@xyflow/react^12.12.0package.json
npmasync-cache-dedupe^3.4.0package.json
npmcheerio^1.2.0package.json
npmmicromatch^4.0.8package.json
npmreact19.3.0package.json
npmreact-dom19.3.0package.json
npmreact-error-boundary^6.1.6package.json
npmtoml-v1^1.0.0package.json
npmzustand^5.0.15package.json
Alle Abhängigkeiten 44

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 17 direkte und 27 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@dagrejs/dagre^3.1.1direkt
npm@rsbuild/plugin-node-polyfill^1.4.6direkt
npm@std/collectionsjsr:^1.1.7direkt
npm@tanstack/match-sorter-utils^9.2.6direkt
npm@tanstack/react-query^5.104.1direkt
npm@tanstack/react-table^9.2.8direkt
npm@vscode-elements/react-elements^2.4.0direkt
npm@vscode/codicons^0.0.45direkt
npm@xyflow/react^12.12.0direkt
npmasync-cache-dedupe^3.4.0direkt
npmcheerio^1.2.0direkt
npmmicromatch^4.0.8direkt
npmreact19.3.0direkt
npmreact-dom19.3.0direkt
npmreact-error-boundary^6.1.6direkt
npmtoml-v1^1.0.0direkt
npmzustand^5.0.15direkt
npm@astrojs/starlight^0.42.6indirekt
npm@biomejs/biome2.5.15indirekt
npm@fixture/shared*indirekt
npm@rsbuild/core^2.2.12indirekt
npm@rsbuild/plugin-react^2.1.1indirekt
npm@rslib/core^1.0.3indirekt
npm@types/bun^1.4.2indirekt
npm@types/micromatch^4.0.10indirekt
npm@types/mocha^10.0.10indirekt
npm@types/node^26.6.5indirekt
npm@types/react^19.3.0indirekt
npm@types/react-dom^19.3.0indirekt
npm@types/sinon^22.0.0indirekt
npm@types/tmp^0.2.6indirekt
npm@types/vscode^1.85.0indirekt
npm@vscode/test-cli^0.0.15indirekt
npm@vscode/test-electron^3.1.0indirekt
npmastro^7.3.8indirekt
npmbackend*indirekt
npmsharp^0.35.5indirekt
npmsinon^22.1.0indirekt
npmstarlight-image-zoom^0.16.1indirekt
npmstarlight-links-validator^0.27.0indirekt
npmtmp^0.2.7indirekt
npmtsx^4.23.15indirekt
npmtypescript^7.0.2indirekt
PyPIpy-shared—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 4 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 40 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.