Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-16 03:28 UTC

imperugo / StackExchange.Redis.Extensions

StackExchange.Redis.Extensions is a library that extends StackExchange.Redis, making it easier to work with Redis in .NET applications

C#MIT★ 627 Sterne⑂ 177 Forksseit Jan. 2015Auf GitHub ansehen ↗

imperugo/StackExchange.Redis.Extensions erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (82/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (52/100). Zuletzt vor 39 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

81
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

81
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Ugo LattanziPersönliches Konto
123 Follower72 öffentliche Reposseit Apr. 2011@aspinsiders

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

64Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 39 Tagen
4.8/36Commit-Rhythmus — 7/52 Wochen mit Commits
17/18Commit-Volumen — 78 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 26 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year78
human_commit_share0,98
days_since_last_push39
active_weeks_last_year7
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 18 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 43 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 246,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count18
latest_release_tagv13.0.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release43
mean_days_between_releases246,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

82Exzellent · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45.4/60Stars — 627 Stars
18.7/25Forks — 177 Forks
8.8/15Watcher — 39 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks177
stars627
watchers39
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges18
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

52Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.8/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 78 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 44 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled44
top_contributor_share0,785
Wie die Bewertung erfolgt
40.9/42Issue-Lösungsquote — 97 % der Issues geschlossen
8.7/30PR-Annahme — 102/350 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/16 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs102
open_issues8
closed_issues289
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,973
closed_unmerged_prs248
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
15.1/25Reichweite des Inhabers — 123 Follower von imperugo
25/25Kontohistorie — 72 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers123
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginimperugo
public_repos72
account_age_days5.618
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

72Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 6 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 8 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsredis, cache, caching, redis-cache, c-sharp, stackexchange, dotnet, redis-client
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

79Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2/2.5CI-Tests — 6 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 3/16 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 26 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5.2/7.5Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate7,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories4
affected_packages4
assessed_packages82
unassessed_packages10
affected_by_severityhigh 2, moderate 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 82 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 10 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

72Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt vorhanden
37.6/40Lesbare Commit-Historie — 69 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_url—
legible_history_share0,704
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — samples/StackExchange.Redis.Samples.Web.Mvc/StackExchange.Redis.Samples.Web.Mvc.csproj, src/aspnet/StackExchange.Redis.Extensions.AspNetCore/StackExchange.Redis.Extensions.AspNetCore.csproj, src/compressors/StackExchange.Redis.Extensions.Compression.Brotli/StackExchange.Redis.Extensions.Compression.Brotli.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestssamples/StackExchange.Redis.Samples.Web.Mvc/StackExchange.Redis.Samples.Web.Mvc.csproj, src/aspnet/StackExchange.Redis.Extensions.AspNetCore/StackExchange.Redis.Extensions.AspNetCore.csproj, src/compressors/StackExchange.Redis.Extensions.Compression.Brotli/StackExchange.Redis.Extensions.Compression.Brotli.csproj, src/compressors/StackExchange.Redis.Extensions.Compression.GZip/StackExchange.Redis.Extensions.Compression.GZip.csproj, src/compressors/StackExchange.Redis.Extensions.Compression.LZ4/StackExchange.Redis.Extensions.Compression.LZ4.csproj, src/compressors/StackExchange.Redis.Extensions.Compression.Snappier/StackExchange.Redis.Extensions.Compression.Snappier.csproj, src/compressors/StackExchange.Redis.Extensions.Compression.ZstdSharp/StackExchange.Redis.Extensions.Compression.ZstdSharp.csproj, src/core/StackExchange.Redis.Extensions.Core/StackExchange.Redis.Extensions.Core.csproj, src/serializers/StackExchange.Redis.Extensions.MemoryPack/StackExchange.Redis.Extensions.MemoryPack.csproj, src/serializers/StackExchange.Redis.Extensions.MsgPack/StackExchange.Redis.Extensions.MsgPack.csproj, src/serializers/StackExchange.Redis.Extensions.Newtonsoft/StackExchange.Redis.Extensions.Newtonsoft.csproj, src/serializers/StackExchange.Redis.Extensions.Protobuf/StackExchange.Redis.Extensions.Protobuf.csproj, src/serializers/StackExchange.Redis.Extensions.ServiceStack/StackExchange.Redis.Extensions.ServiceStack.csproj, src/serializers/StackExchange.Redis.Extensions.System.Text.Json/StackExchange.Redis.Extensions.System.Text.Json.csproj, src/serializers/StackExchange.Redis.Extensions.Utf8Json/StackExchange.Redis.Extensions.Utf8Json.csproj, tests/StackExchange.Redis.Extensions.Compression.Tests/StackExchange.Redis.Extensions.Compression.Tests.csproj, tests/StackExchange.Redis.Extensions.Core.Tests/StackExchange.Redis.Extensions.Core.Tests.csproj
dependency_bot_commit_share0,02
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/119 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes46.036
source_files_sampled119
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

627GitHub-Sterne
44Mitwirkende
78Commits, letzte 12 Monate
39Tage seit letztem Push
18Releases
1Bus-Faktor
8offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package 'StackExchange.Redis.Extensions' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 177 ⇿
0Sterne
177Forks
11Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0408012016020017542015-012020-082026-03
Major 1Minor 3Patch 7

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.4 / 10
7.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-16 03:27 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
8CI-Tests6 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/16 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained26 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7Vulnerabilities3 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 92

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 92 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmansi-escapes6.2.0indirekt
npmansi-regex6.0.1indirekt
npmansi-styles6.2.1indirekt
npmbraces3.0.3indirekt
npmchalk5.3.0indirekt
npmcli-cursor4.0.0indirekt
npmcli-truncate4.0.0indirekt
npmcolorette2.0.20indirekt
npmcommander11.1.0indirekt
npmcross-spawn7.0.3indirekt
npmdebug4.3.4indirekt
npmemoji-regex10.3.0indirekt
npmeventemitter35.0.1indirekt
npmexeca8.0.1indirekt
npmfill-range7.1.1indirekt
npmget-east-asian-width1.2.0indirekt
npmget-stream8.0.1indirekt
npmhuman-signals5.0.0indirekt
npmhusky8.0.3indirekt
npmis-fullwidth-code-point4.0.0indirekt
npmis-fullwidth-code-point5.0.0indirekt
npmis-number7.0.0indirekt
npmis-stream3.0.0indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmlilconfig3.0.0indirekt
npmlint-staged15.2.0indirekt
npmlistr28.0.0indirekt
npmlog-update6.0.0indirekt
npmmerge-stream2.0.0indirekt
npmmicromatch4.0.5indirekt
npmmimic-fn2.1.0indirekt
npmmimic-fn4.0.0indirekt
npmms2.1.2indirekt
npmnpm-run-path5.2.0indirekt
npmonetime5.1.2indirekt
npmonetime6.0.0indirekt
npmpath-key3.1.1indirekt
npmpath-key4.0.0indirekt
npmpicomatch2.3.2indirekt
npmpidtree0.6.0indirekt
npmrestore-cursor4.0.0indirekt
npmrfdc1.3.0indirekt
npmshebang-command2.0.0indirekt
npmshebang-regex3.0.0indirekt
npmsignal-exit3.0.7indirekt
npmsignal-exit4.1.0indirekt
npmslice-ansi5.0.0indirekt
npmslice-ansi7.1.0indirekt
npmstring-argv0.3.2indirekt
npmstring-width7.0.0indirekt
npmstrip-ansi7.1.0indirekt
npmstrip-final-newline3.0.0indirekt
npmto-regex-range5.0.1indirekt
npmtype-fest3.13.1indirekt
npmwhich2.0.2indirekt
npmwrap-ansi9.0.0indirekt
npmyaml2.3.4indirekt
NuGetcoverlet.collector10.0.1indirekt
NuGetJil2.17.0indirekt
NuGetK4os.Compression.LZ4—indirekt
NuGetMemoryPack—indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.4.0indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.7.0indirekt
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub10.0.300indirekt
NuGetMsgPack.Cli—indirekt
NuGetMsgPack.Cli1.0.1indirekt
NuGetNeovolve.Logging.Xunit6.3.0indirekt
NuGetNewtonsoft.Json—indirekt
NuGetNewtonsoft.Json12.0.3indirekt
NuGetNSubstitute5.3.0indirekt
NuGetprotobuf-net—indirekt
NuGetprotobuf-net2.4.4indirekt
NuGetServiceStack.Text—indirekt
NuGetSnappier—indirekt
NuGetStackExchange.Redis—indirekt
NuGetStackExchange.Redis2.0.601indirekt
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.1.2indirekt
NuGetSystem.Text.Json9.0.1indirekt
NuGetUtf8Json—indirekt
NuGetUtf8Json1.3.7indirekt
NuGetxunit2.4.1indirekt
NuGetxunit2.9.3indirekt
NuGetxunit.abstractions2.0.3indirekt
NuGetxunit.analyzers0.10.0indirekt
NuGetxunit.assert2.4.1indirekt
NuGetxunit.categories3.0.1indirekt
NuGetxunit.core2.4.1indirekt
NuGetxunit.extensibility.core2.4.1indirekt
NuGetxunit.extensibility.execution2.4.1indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.4.1indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio3.1.5indirekt
NuGetZstdSharp.Port—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 4

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 82 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 4 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 10 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
cross-spawn7.0.3indirekthoch17.0.5
Newtonsoft.Json12.0.3indirekthoch113.0.1
micromatch4.0.5indirektmittel14.0.8
yaml2.3.4indirektmittel12.8.3

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.