Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-18 16:38 UTC

indutny / proof-of-work

Proof of Work with SHA256 and Bloom filter

JavaScriptKeine Lizenz erkannt★ 133 Sterne⑂ 20 Forksseit Mai 2016Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird
#bloom-filter

indutny/proof-of-work erreicht einen Gesundheitsindex von 30 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (56/100) ab, am schwächsten bei Vitality (20/100). Zuletzt vor 2205 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

30
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

30
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 40 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 35 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Fedor IndutnyPersönliches Konto
3.649 Follower400 öffentliche Reposseit Apr. 2010@signalapp

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmproof-of-work3.3.29.56526vor 3006 Tagenproofofworksha256bloom

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

20Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2.205 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push2.205
active_weeks_last_year0

Release-Disziplin

48Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 27 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 3.006 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 44,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count27
latest_release_tagv3.3.2
releases_from_tagsja
days_since_latest_release3.006
mean_days_between_releases44,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

44Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

48Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
34.4/60Stars — 133 Stars
10.7/25Forks — 20 Forks
3.3/15Watcher — 5 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks20
stars133
watchers5
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges2
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesbadge.fury.io, travis-ci.org
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
53.1/80Downloads pro Monat — 9.565 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesproof-of-work
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads9.565
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

56Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

22Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 98 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,984

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
30/30PR-Annahme — 1/1 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
25/25Reichweite des Inhabers — 3.649 Follower von indutny
25/25Kontohistorie — 400 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers3.649
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginindutny
public_repos400
account_age_days6.038
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

69Gut
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
4/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 3.006 Tagen
20/20Versionshistorie — 26 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesproof-of-work
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish3.006

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

48Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .eslintrc.js
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 1 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsbloom-filter
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

31Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

14Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 40 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate1,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages3
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:proof-of-work@3.3.2 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 3 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

43Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
29.6/40Lesbare Commit-Historie — 35 von 63 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,556
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

48Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.js
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 63
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/14 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes3.093
source_files_sampled14
oversized_source_files0

Eckdaten

133GitHub-Sterne
2Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
2.205Tage seit letztem Push
27Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 20 ⇿
0Sterne
20Forks
4Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0481216202012017-072020-022022-10
Major 0Minor 2Patch 2

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 1.4 / 10
1.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-18 16:38 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities40 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 2
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmhash.js^1.1.5package.json
npmminimalistic-assert^1.0.1package.json
Alle Abhängigkeiten 151

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 2 direkte und 149 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmhash.js1.1.5direkt
npmminimalistic-assert1.0.1direkt
npmacorn3.3.0indirekt
npmacorn5.7.1indirekt
npmacorn-jsx3.0.1indirekt
npmajv5.5.2indirekt
npmajv-keywords2.1.1indirekt
npmansi-escapes3.1.0indirekt
npmansi-regex2.1.1indirekt
npmansi-regex3.0.0indirekt
npmansi-styles2.2.1indirekt
npmansi-styles3.2.1indirekt
npmargparse1.0.10indirekt
npmarray-union1.0.2indirekt
npmarray-uniq1.0.3indirekt
npmarrify1.0.1indirekt
npmbabel-code-frame6.26.0indirekt
npmbalanced-match1.0.0indirekt
npmbenchmark2.1.4indirekt
npmbrace-expansion1.1.11indirekt
npmbrowser-stdout1.3.1indirekt
npmbuffer-from1.1.0indirekt
npmcaller-path0.1.0indirekt
npmcallsites0.2.0indirekt
npmchalk1.1.3indirekt
npmchalk2.4.1indirekt
npmchardet0.4.2indirekt
npmcircular-json0.3.3indirekt
npmcli-cursor2.1.0indirekt
npmcli-width2.2.0indirekt
npmco4.6.0indirekt
npmcolor-convert1.9.2indirekt
npmcolor-name1.1.1indirekt
npmcommander2.15.1indirekt
npmconcat-map0.0.1indirekt
npmconcat-stream1.6.2indirekt
npmcore-util-is1.0.2indirekt
npmcross-spawn5.1.0indirekt
npmdebug3.1.0indirekt
npmdeep-is0.1.3indirekt
npmdel2.2.2indirekt
npmdiff3.5.0indirekt
npmdoctrine2.1.0indirekt
npmescape-string-regexp1.0.5indirekt
npmeslint4.19.1indirekt
npmeslint-scope3.7.3indirekt
npmeslint-visitor-keys1.0.0indirekt
npmespree3.5.4indirekt
npmesprima4.0.1indirekt
npmesquery1.0.1indirekt
npmesrecurse4.2.1indirekt
npmestraverse4.2.0indirekt
npmesutils2.0.2indirekt
npmexternal-editor2.2.0indirekt
npmfast-deep-equal1.1.0indirekt
npmfast-json-stable-stringify2.0.0indirekt
npmfast-levenshtein2.0.6indirekt
npmfigures2.0.0indirekt
npmfile-entry-cache2.0.0indirekt
npmflat-cache1.3.0indirekt
npmfs.realpath1.0.0indirekt
npmfunctional-red-black-tree1.0.1indirekt
npmglob7.1.2indirekt
npmglobals11.7.0indirekt
npmglobby5.0.0indirekt
npmgraceful-fs4.1.11indirekt
npmgrowl1.10.5indirekt
npmhas-ansi2.0.0indirekt
npmhas-flag3.0.0indirekt
npmhe1.1.1indirekt
npmiconv-lite0.4.23indirekt
npmignore3.3.10indirekt
npmimurmurhash0.1.4indirekt
npminflight1.0.6indirekt
npminherits2.0.3indirekt
npminquirer3.3.0indirekt
npmis-fullwidth-code-point2.0.0indirekt
npmis-path-cwd1.0.0indirekt
npmis-path-in-cwd1.0.1indirekt
npmis-path-inside1.0.1indirekt
npmis-promise2.1.0indirekt
npmis-resolvable1.1.0indirekt
npmisarray1.0.0indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjs-tokens3.0.2indirekt
npmjs-yaml3.12.0indirekt
npmjson-schema-traverse0.3.1indirekt
npmjson-stable-stringify-without-jsonify1.0.1indirekt
npmlevn0.3.0indirekt
npmlodash4.17.10indirekt
npmlru-cache4.1.3indirekt
npmmimic-fn1.2.0indirekt
npmminimatch3.0.4indirekt
npmminimist0.0.8indirekt
npmmkdirp0.5.1indirekt
npmmocha5.2.0indirekt
npmms2.0.0indirekt
npmmute-stream0.0.7indirekt
npmnatural-compare1.4.0indirekt
npmobject-assign4.1.1indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmonetime2.0.1indirekt
npmoptionator0.8.2indirekt
npmos-tmpdir1.0.2indirekt
npmpath-is-absolute1.0.1indirekt
npmpath-is-inside1.0.2indirekt
npmpify2.3.0indirekt
npmpinkie2.0.4indirekt
npmpinkie-promise2.0.1indirekt
npmplatform1.3.4indirekt
npmpluralize7.0.0indirekt
npmprelude-ls1.1.2indirekt
npmprocess-nextick-args2.0.0indirekt
npmprogress2.0.0indirekt
npmpseudomap1.0.2indirekt
npmreadable-stream2.3.6indirekt
npmregexpp1.1.0indirekt
npmrequire-uncached1.0.3indirekt
npmresolve-from1.0.1indirekt
npmrestore-cursor2.0.0indirekt
npmrimraf2.6.2indirekt
npmrun-async2.3.0indirekt
npmrx-lite4.0.8indirekt
npmrx-lite-aggregates4.0.8indirekt
npmsafe-buffer5.1.2indirekt
npmsafer-buffer2.1.2indirekt
npmsemver5.5.0indirekt
npmshebang-command1.2.0indirekt
npmshebang-regex1.0.0indirekt
npmsignal-exit3.0.2indirekt
npmslice-ansi1.0.0indirekt
npmsprintf-js1.0.3indirekt
npmstring-width2.1.1indirekt
npmstring_decoder1.1.1indirekt
npmstrip-ansi3.0.1indirekt
npmstrip-ansi4.0.0indirekt
npmstrip-json-comments2.0.1indirekt
npmsupports-color2.0.0indirekt
npmsupports-color5.4.0indirekt
npmtable4.0.2indirekt
npmtext-table0.2.0indirekt
npmthrough2.3.8indirekt
npmtmp0.0.33indirekt
npmtype-check0.3.2indirekt
npmtypedarray0.0.6indirekt
npmutil-deprecate1.0.2indirekt
npmwhich1.3.1indirekt
npmwordwrap1.0.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmwrite0.2.1indirekt
npmyallist2.1.2indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:proof-of-work@3.3.2 zieht 3 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit indutny/proof-of-work teilen. Nebeneinander lesen →

59jedisct1/rust-bloom-filterA fast Bloom filter implementation in RustMittel47vla/BloomFilter.NetCoreA bloom filter implementationSchwach94danielmiessler/FabricFabric is an open-source framework for augmenting humans using AI. It provides a modular system for solving specific problems using a crowdsourced set of AI prompts that can be used anywhere.Außergewöhnlich86vechain/vechain-sdk-jsThe official JavaScript SDK for VeChain.Exzellent86learningeconomy/LearnCard✨ Open-source lifelong learning passport that empowers learners to collect, own, and share their skills and experiences. 💖Exzellent86eyereasoner/eye-jsA distribution of EYE reasoner in the JavaScript ecosystem using Webassembly.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.