Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-14 14:34 UTC

inferock / inferock-bench

Local LLM cost-tracking proxy for OpenAI, Anthropic, Gemini, and pinned OpenRouter calls with token usage, failure, and billing-integrity receipts.

TypeScriptEigene Lizenz★ 141 Sterne⑂ 49 Forksseit Juli 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird
#ai-billing#anthropic#claude#cost-tracking#gemini#gpt#llm#llm-observability#openai#token-counting#billing-integrity#reliability-benchmark#llmops#openrouter#observability#billing#proxy#benchmark#evals#developer-tools

inferock/inferock-bench erreicht einen Gesundheitsindex von 62 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (81/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (41/100). Zuletzt vor 27 Tagen aktualisiert.

62
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

62
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 58 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 62 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

InferockOrganisation
0 Follower1 öffentliches Reposeit Juli 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npm@inferock/measure0.2.539317vor 11 Tagenllmai-billingbilling-integritytoken-usagecost-trackinglatencytimeoutretryinvoice-reconciliationopenaianthropicclaudegptgeminiopenroutertoken-countreceiptsobservabilityreliabilityllmopsbenchmarktypescript
npminferock-bench0.2.54.06917vor 11 Tagenllmai-billingcost-trackingtoken-usagebilling-integrityfailed-callstimeoutlatencyopenaianthropicclaudegptgeminiopenrouterproxytoken-countreceiptsobservabilityreliabilityllmopsbenchmark

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

62Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 27 Tagen
3.5/36Commit-Rhythmus — 5/52 Wochen mit Commits
11.5/18Commit-Volumen — 18 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year18
human_commit_share—
days_since_last_push27
active_weeks_last_year5

Release-Disziplin

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 7 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 39 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 4,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count7
latest_release_tagv0.2.4
releases_from_tagsja
days_since_latest_release39
mean_days_between_releases4,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

60Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

49Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
34.8/60Stars — 141 Stars
14/25Forks — 49 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks49
stars141
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
48.7/80Downloads pro Monat — 4.462 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packages@inferock/measure, inferock-bench
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads4.462
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

41Schwach · 23 % des Gesamtindex

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
0/30PR-Annahme — keine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/18 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

33Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
0/25Reichweite des Inhabers — 0 Follower von inferock
2.6/25Kontohistorie — 1 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers0
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logininferock
public_repos1
account_age_days74

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 11 Tagen
20/20Versionshistorie — 17 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@inferock/measure, inferock-bench
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish11

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

72Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://inferock.ai
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 20 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsai-billing, anthropic, claude, cost-tracking, gemini, gpt, llm, llm-observability, openai, token-counting, billing-integrity, reliability-benchmark, llmops, openrouter, observability, billing, proxy, benchmark, evals, developer-tools
has_wikinein
homepagehttps://inferock.ai
docs_sitehttps://inferock.ai
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

37Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/18 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — no SAST tool detected
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
1.5/7.5Vulnerabilities — 8 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate3,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages19
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:inferock-bench@0.2.5 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 19 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

81Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — docs/integrations/gemini.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://inferock.ai/llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://inferock.ai/llms.txt
legible_history_share—
agent_instruction_filesdocs/integrations/gemini.md
agent_instruction_max_bytes3.221
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — apps/inferock-bench/tsconfig.json, packages/measure/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespnpm-lock.yaml
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configsapps/inferock-bench/tsconfig.json, packages/measure/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
53.6/55Handhabbare Dateigrößen — 4/161 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes177.519
source_files_sampled161
oversized_source_files4

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

141GitHub-Sterne
-Mitwirkende
18Commits, letzte 12 Monate
27Tage seit letztem Push
7Releases
-Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Contributor list unavailable

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 49 ⇿
0Sterne
49Forks
1Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0102030405049202026-072026-072026-07
Major 0Minor 0Patch 1
OpenSSF Scorecard 3.8 / 10
3.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 14:34 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/18 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
0Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
2Vulnerabilities8 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 9
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@anthropic-ai/sdk^0.110.0apps/inferock-bench/package.json
npm@inferock/measure0.2.4apps/inferock-bench/package.json
npm@hono/node-server^1.14.0apps/inferock-bench/package.json
npmajv^8.17.1apps/inferock-bench/package.json
npmhono^4.7.0apps/inferock-bench/package.json
npmopenai^6.45.0apps/inferock-bench/package.json
npmajv^8.17.1packages/measure/package.json
npmjs-tiktoken^1.0.21packages/measure/package.json
npmzod^3.24.0packages/measure/package.json
Alle Abhängigkeiten 143

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 15 direkte und 128 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@anthropic-ai/sdk0.110.0direkt
npm@anthropic-ai/sdk^0.110.0direkt
npm@hono/node-server1.19.17direkt
npm@hono/node-server^1.14.0direkt
npm@inferock/measure0.2.4direkt
npmajv8.20.0direkt
npmajv^8.17.1direkt
npmhono4.13.2direkt
npmhono^4.7.0direkt
npmjs-tiktoken1.0.21direkt
npmjs-tiktoken^1.0.21direkt
npmopenai6.49.0direkt
npmopenai^6.45.0direkt
npmzod3.25.76direkt
npmzod^3.24.0direkt
npm@axe-core/playwright4.13.0indirekt
npm@axe-core/playwright^4.12.1indirekt
npm@babel/runtime7.29.7indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.28.2indirekt
npm@esbuild/android-arm0.28.2indirekt
npm@esbuild/android-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/android-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.28.2indirekt
npm@esbuild/win32-x640.28.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-x64-gnu1.5.1indirekt
npm@playwright/test1.62.1indirekt
npm@playwright/test^1.52.0indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-arm644.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-x644.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-gnu4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-musl4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-musl4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-musl4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-openbsd-x644.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-openharmony-arm644.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-gnu4.62.4indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.62.4indirekt
npm@stablelib/base641.0.1indirekt
npm@types/chai5.2.3indirekt
npm@types/deep-eql4.0.2indirekt
npm@types/estree1.0.9indirekt
npm@types/node22.20.1indirekt
npm@types/node^22indirekt
npm@vitest/expect3.2.7indirekt
npm@vitest/mocker3.2.7indirekt
npm@vitest/pretty-format3.2.7indirekt
npm@vitest/runner3.2.7indirekt
npm@vitest/snapshot3.2.7indirekt
npm@vitest/spy3.2.7indirekt
npm@vitest/utils3.2.7indirekt
npmassertion-error2.0.1indirekt
npmaxe-core4.13.0indirekt
npmbase64-js1.5.1indirekt
npmcac6.7.14indirekt
npmchai5.3.3indirekt
npmcheck-error2.1.3indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdeep-eql5.0.2indirekt
npmes-module-lexer1.7.0indirekt
npmesbuild0.28.2indirekt
npmestree-walker3.0.3indirekt
npmexpect-type1.4.0indirekt
npmfast-deep-equal3.1.3indirekt
npmfast-sha2561.3.0indirekt
npmfast-uri3.1.5indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfsevents2.3.2indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmjs-tokens9.0.1indirekt
npmjson-schema-to-ts3.1.1indirekt
npmjson-schema-traverse1.0.0indirekt
npmloupe3.2.1indirekt
npmmagic-string0.30.21indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnanoid3.3.18indirekt
npmpathe2.0.3indirekt
npmpathval2.0.1indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.5indirekt
npmplaywright1.62.1indirekt
npmplaywright-core1.62.1indirekt
npmpostcss8.5.26indirekt
npmrequire-from-string2.0.2indirekt
npmrollup4.62.4indirekt
npmsiginfo2.0.0indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmstackback0.0.2indirekt
npmstandardwebhooks1.0.0indirekt
npmstd-env3.10.0indirekt
npmstrip-literal3.1.0indirekt
npmtinybench2.9.0indirekt
npmtinyexec0.3.2indirekt
npmtinyglobby0.2.17indirekt
npmtinypool1.1.1indirekt
npmtinyrainbow2.0.0indirekt
npmtinyspy4.0.4indirekt
npmts-algebra2.0.0indirekt
npmtsx4.23.12indirekt
npmtsx^4.19.0indirekt
npmtypescript5.9.3indirekt
npmtypescript^5.7.0indirekt
npmundici-types6.21.0indirekt
npmvite7.3.6indirekt
npmvite-node3.2.4indirekt
npmvitest3.2.7indirekt
npmvitest^3.0.0indirekt
npmwhy-is-node-running2.3.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:inferock-bench@0.2.5 zieht 19 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit inferock/inferock-bench teilen. Nebeneinander lesen →

98PostHog/posthog-jsSend usage data from your web app or site to PostHog, with autocapture.Außergewöhnlich100Arize-ai/phoenixAI Observability & EvaluationAußergewöhnlich98comet-ml/opikDebug, evaluate, and monitor your LLM applications, RAG systems, and agentic workflows with comprehensive tracing, automated evaluations, and production-ready dashboards.Außergewöhnlich98langwatch/langwatchThe platform for LLM evaluations and AI agent testingAußergewöhnlich97langchain4j/langchain4jLangChain4j is an idiomatic, open-source Java library for building LLM-powered applications on the JVM. It offers a unified API over popular LLM providers and vector stores, and makes implementing tool calling (including MCP support), agents and RAG easy. It integrates seamlessly with enterprise Java frameworks like Quarkus and Spring Boot.Außergewöhnlich98langchain-ai/langchainThe agent engineering platform.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.