Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 05:58 UTC

inthhq / leadtype

Unified docs pipeline for humans & agents.

TypeScriptMIT★ 6 Sterne⑂ 1 Forkseit Apr. 2026Auf GitHub ansehen ↗
#agents#ai#docs#llms-txt#typescript

inthhq/leadtype erreicht einen Gesundheitsindex von 63 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (83/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (29/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

63
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

63
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 59 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 63 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

InthOrganisation
9 Follower11 öffentliche Reposseit Jan. 2025

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

83Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
8.3/36Commit-Rhythmus — 12/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 128 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year128
human_commit_share—
days_since_last_push2
active_weeks_last_year12

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 10 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 2 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 7,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count10
latest_release_tagleadtype@0.4.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases7,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

29Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

11Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
11.3/60Stars — 6 Stars
0/25Forks — 1 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars6
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

57Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

26Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 73 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,734

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
39.2/42Issue-Lösungsquote — 93 % der Issues geschlossen
29.1/30PR-Annahme — 100/103 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
10.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 19/24 approved changesets -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs100
open_issues3
closed_issues42
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,933
closed_unmerged_prs3
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
7.2/25Reichweite des Inhabers — 9 Follower von inthhq
10.9/25Kontohistorie — 11 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 1 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers9
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logininthhq
public_repos11
account_age_days550
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 28 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://leadtype.dev
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsagents, ai, docs, llms-txt, typescript
has_wikinein
homepagehttps://leadtype.dev
docs_sitehttps://leadtype.dev
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

41Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

41Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 28 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5Code-Review — Found 19/24 approved changesets -- score normalized to 7
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
1/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 59 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

70Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .claude/CLAUDE.md, AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files.claude/CLAUDE.md, AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes5.016
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — apps/astro-example/tsconfig.json, apps/c15t-example/tsconfig.json, apps/fumadocs-example/tsconfig.json, apps/next-example/tsconfig.json, apps/nuxt-example/tsconfig.json, apps/sveltekit-example/tsconfig.json, apps/tanstack/tsconfig.json, packages/leadtype/tsconfig.json, tsconfig.json
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
2/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configsapps/astro-example/tsconfig.json, apps/c15t-example/tsconfig.json, apps/fumadocs-example/tsconfig.json, apps/next-example/tsconfig.json, apps/nuxt-example/tsconfig.json, apps/sveltekit-example/tsconfig.json, apps/tanstack/tsconfig.json, packages/leadtype/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54.3/55Handhabbare Dateigrößen — 5/372 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes115.129
source_files_sampled372
oversized_source_files5

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

6GitHub-Sterne
4Mitwirkende
128Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
10Releases
1Bus-Faktor
3offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.1 / 10
4.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 05:58 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests28 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7Code-ReviewFound 19/24 approved changesets -- score normalized to 7
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
2Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities59 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 108

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 108 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@astrojs/check^0.9.4indirekt
npm@astrojs/mdx^5.0.1indirekt
npm@biomejs/biome2.4.14indirekt
npm@changesets/changelog-github0.7.0indirekt
npm@changesets/cli2.31.0indirekt
npm@cloudflare/tanstack-ai^0.1.7indirekt
npm@fontsource-variable/geist^5.2.8indirekt
npm@fontsource-variable/geist^5.2.9indirekt
npm@fontsource-variable/geist-mono^5.2.7indirekt
npm@fontsource-variable/geist-mono^5.2.8indirekt
npm@mdx-js/loader^3.1.1indirekt
npm@mdx-js/react^3.1.1indirekt
npm@mdx-js/rollup^3.1.1indirekt
npm@modelcontextprotocol/sdk^1.29.0indirekt
npm@next/mdx^16.2.6indirekt
npm@nuxtjs/mdc^0.22.0indirekt
npm@playwright/test^1.54.2indirekt
npm@playwright/test^1.60.0indirekt
npm@radix-ui/react-separator^1.1.7indirekt
npm@radix-ui/react-slot^1.2.3indirekt
npm@streamdown/mermaid^1.0.2indirekt
npm@sveltejs/adapter-auto^6.0.0indirekt
npm@sveltejs/kit^2.0.0indirekt
npm@sveltejs/vite-plugin-svelte^6.0.0indirekt
npm@tailwindcss/postcss^4.3.0indirekt
npm@tailwindcss/vite^4.3.0indirekt
npm@tanstack/ai^0.14.0indirekt
npm@tanstack/ai^0.15.0indirekt
npm@tanstack/ai-anthropic^0.8.2indirekt
npm@tanstack/ai-client^0.8.0indirekt
npm@tanstack/ai-gemini^0.10.0indirekt
npm@tanstack/ai-openai^0.8.2indirekt
npm@tanstack/ai-openrouter^0.8.2indirekt
npm@tanstack/react-router^1.169.2indirekt
npm@tanstack/react-start^1.167.65indirekt
npm@types/mdast4.0.4indirekt
npm@types/mdast^4.0.4indirekt
npm@types/mdx^2.0.13indirekt
npm@types/node^22.0.0indirekt
npm@types/node^25.6.2indirekt
npm@types/react^19.0.0indirekt
npm@types/react^19.2.0indirekt
npm@types/react-dom^19.0.0indirekt
npm@types/react-dom^19.2.0indirekt
npm@typescript/native-preview7.0.0-dev.20260509.2indirekt
npm@vitejs/plugin-react^6.0.1indirekt
npm@vitest/coverage-v84.1.5indirekt
npmai^6.0.168indirekt
npmai^6.0.177indirekt
npmastro^6.0.0indirekt
npmbash-tool1.3.16indirekt
npmclass-variance-authority^0.7.1indirekt
npmclsx^2.1.1indirekt
npmfumadocs-core^15.0.0indirekt
npmfumadocs-core^16.0.0indirekt
npmfumadocs-ui^16.0.0indirekt
npmhusky^9.1.7indirekt
npmjiti^2.7.0indirekt
npmjson52.2.3indirekt
npmjust-bash2.14.5indirekt
npmmdast-util-mdx3.0.0indirekt
npmmdast-util-mdx-jsx3.2.0indirekt
npmmdast-util-mdxjs-esm2.0.1indirekt
npmmdast-util-to-string4.0.0indirekt
npmnext^16.2.6indirekt
npmnext-mdx-remote-client^2.1.10indirekt
npmnitro3.0.260429-betaindirekt
npmnuxt^4.0.0indirekt
npmreact^19.0.0indirekt
npmreact^19.2.0indirekt
npmreact-dom^19.0.0indirekt
npmreact-dom^19.2.0indirekt
npmrehype-slug^6.0.0indirekt
npmrehype-stringify^10.0.1indirekt
npmremark-frontmatter^5.0.0indirekt
npmremark-gfm^4.0.1indirekt
npmremark-parse^11.0.0indirekt
npmremark-rehype^11.1.2indirekt
npmrollup^4.40.0indirekt
npmrollup-plugin-dts^6.2.1indirekt
npmrollup-plugin-esbuild^6.2.1indirekt
npmsatteri^0.9.3indirekt
npmstreamdown^2.5.0indirekt
npmsvelte^5.0.0indirekt
npmsvelte-check^4.0.0indirekt
npmtailwind-merge^3.5.0indirekt
npmtailwind-merge^3.6.0indirekt
npmtailwindcss^4.3.0indirekt
npmtinyglobby0.2.16indirekt
npmturbo^2.9.12indirekt
npmtw-animate-css^1.4.0indirekt
npmtypescript6.0.3indirekt
npmultracite7.6.5indirekt
npmunified11.0.5indirekt
npmunified^11.0.5indirekt
npmunist-util-visit5.1.0indirekt
npmvalibot1.4.0indirekt
npmvfile^6.0.3indirekt
npmvfile-matter^5.0.1indirekt
npmvite^8.0.11indirekt
npmvite-tsconfig-paths^6.1.1indirekt
npmvitest^2.1.8indirekt
npmvitest^4.1.5indirekt
npmvue^3.5.0indirekt
npmvue-router^5.0.6indirekt
npmvue-tsc^3.1.5indirekt
npmyaml^2.9.0indirekt
npmzod^3.23.8indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit inthhq/leadtype teilen. Nebeneinander lesen →

98ComposioHQ/composioComposio powers 1000+ toolkits, tool search, context management, authentication, and a sandboxed workbench to help you build AI agents that turn intent into action.Außergewöhnlich98mastra-ai/mastraMastra is the modern TypeScript framework for AI-powered applications and agents.Außergewöhnlich98langchain-ai/langgraphjsFramework to build resilient language agents as graphs.Außergewöhnlich98novuhq/novuThe open-source communication infrastructure for agents and productsAußergewöhnlich97strands-agents/harness-sdkBuild an agent harness and control it end-to-end. Open-source SDK for production AI agents in Python & TypeScript - any model, any cloud.Außergewöhnlich98langchain-ai/langchainThe agent engineering platform.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.