Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-23 08:38 UTC

invertase / denque

The fastest javascript implementation of a double-ended queue. Used by the official Redis, MongoDB, MariaDB & MySQL libraries for Node.js and many other libraries.

JavaScriptApache-2.0★ 373 Sterne⑂ 34 Forksseit Juli 2016archiviertAuf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekwie das ermittelt wird

invertase/denque erreicht einen Gesundheitsindex von 19 von 100 und liegt damit im Bereich Kritisch. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (72/100) ab, am schwächsten bei Vitality (15/100). Das Repository ist archiviert, weitere Wartung ist daher nicht zu erwarten.

gesamt / 100

Kritisch

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 51 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 51 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

InvertaseOrganisation · verifizierte Domain

1.086 Follower173 öffentliche Reposseit Juli 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	denque	2.1.0	121.788.832	24	vor 1527 Tagen	data-structure data-structures queue double end ended deque denque double-ended-queue

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

15Kritisch · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch

Hinweis auf Verwaisung

Arbeit ist eingegangen, und niemand hat sich darum gekümmert

von der Betreuung auf GitHub archiviertGesamtbewertung: Obergrenze Kritisch

Stille allein ist nie der Befund — eine kleine, fertige Bibliothek braucht womöglich jahrelang keinen Commit. Dieser Hinweis verlangt beides: lange keinen menschlichen Commit und Pflichten, denen das Projekt sichtbar nicht nachkommt. Automatisierte Commits gelten nicht als Pflege.

Wie Verwaisung bewertet wird

Wie die Bewertung erfolgt

0/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1.299 Tagen
0/36	Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18	Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — project is archived

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	0
human_commit_share	0,96
days_since_last_push	1.299
active_weeks_last_year	0

Release-Disziplin

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 4 Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 1.848 Tagen
5.4/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 498,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	4
latest_release_tag	v2.0.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	1.848
mean_days_between_releases	498,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

72Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

41.7/60	Stars — 373 Stars
12.7/25	Forks — 34 Forks
5.8/15	Watcher — 12 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	34
stars	373
watchers	12
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	6
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	codecov.io, github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 121.788.832 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	denque
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	121.788.832
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

26Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 83 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 13 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	13
top_contributor_share	0,832

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

21/42	Issue-Lösungsquote — 50 % der Issues geschlossen
26/30	PR-Annahme — 26/30 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 6/26 approved changesets -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	26
open_issues	12
closed_issues	12
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,5
closed_unmerged_prs	4
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

97Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
21.8/25	Reichweite des Inhabers — 1.086 Follower von invertase
25/25	Kontohistorie — 173 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	1.086
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	invertase
public_repos	173
account_age_days	4.071

Paketpflege

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
4/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1.527 Tagen
20/20	Versionshistorie — 24 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	denque
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	1.527

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

64Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.page/invertase/denque
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	nein
homepage	https://docs.page/invertase/denque
docs_site	https://docs.page/invertase/denque
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

45Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

31Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5	Code-Review — Found 6/26 approved changesets -- score normalized to 2
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — project is archived
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 34 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	3,1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	36
affected_packages	13
assessed_packages	93
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 4, high 6, moderate 2, low 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 93 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

51Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.page/llms.txt)
20.6/40	Lesbare Commit-Historie — 37 von 96 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://docs.page/llms.txt
legible_history_share	0,385
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — test/type/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 4 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	test/type/tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,04

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/45	Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (test/type/tsconfig.json)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/13 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	23.029
source_files_sampled	13
oversized_source_files	0

Eckdaten

373GitHub-Sterne

13Mitwirkende

0Commits, letzte 12 Monate

1.299Tage seit letztem Push

4Releases

1Bus-Faktor

12offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 34 ⇿

0Sterne

34Forks

4Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 1Patch 2

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.1 / 10

3.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-23 08:38 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2	Code-Review	Found 6/26 approved changesets -- score normalized to 2
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	project is archived
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	34 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 93

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 93 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@tootallnate/once	`1.1.2`	indirekt
npm	abbrev	`1.0.9`	indirekt
npm	agent-base	`6.0.2`	indirekt
npm	amdefine	`1.0.1`	indirekt
npm	argparse	`1.0.10`	indirekt
npm	argv	`0.0.2`	indirekt
npm	async	`1.5.2`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.0`	indirekt
npm	benchmark	`2.1.4`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.11`	indirekt
npm	browser-stdout	`1.3.0`	indirekt
npm	codecov	`3.8.3`	indirekt
npm	commander	`2.9.0`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	debug	`2.6.8`	indirekt
npm	debug	`4.3.2`	indirekt
npm	deep-is	`0.1.3`	indirekt
npm	diff	`3.2.0`	indirekt
npm	double-ended-queue	`2.1.0-0`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`1.0.5`	indirekt
npm	escodegen	`1.8.1`	indirekt
npm	esprima	`2.7.3`	indirekt
npm	esprima	`4.0.1`	indirekt
npm	estraverse	`1.9.3`	indirekt
npm	esutils	`2.0.3`	indirekt
npm	fast-levenshtein	`2.0.6`	indirekt
npm	fast-url-parser	`1.1.3`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	glob	`5.0.15`	indirekt
npm	glob	`7.1.1`	indirekt
npm	graceful-readlink	`1.0.1`	indirekt
npm	growl	`1.9.2`	indirekt
npm	handlebars	`4.7.7`	indirekt
npm	has-flag	`1.0.0`	indirekt
npm	he	`1.1.1`	indirekt
npm	http-proxy-agent	`4.0.1`	indirekt
npm	https-proxy-agent	`5.0.0`	indirekt
npm	ignore-walk	`3.0.4`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	istanbul	`0.4.5`	indirekt
npm	js-yaml	`3.14.1`	indirekt
npm	json3	`3.3.2`	indirekt
npm	levn	`0.3.0`	indirekt
npm	lodash	`4.17.21`	indirekt
npm	lodash._baseassign	`3.2.0`	indirekt
npm	lodash._basecopy	`3.0.1`	indirekt
npm	lodash._basecreate	`3.0.3`	indirekt
npm	lodash._getnative	`3.9.1`	indirekt
npm	lodash._isiterateecall	`3.0.9`	indirekt
npm	lodash.create	`3.1.1`	indirekt
npm	lodash.isarguments	`3.1.0`	indirekt
npm	lodash.isarray	`3.0.4`	indirekt
npm	lodash.keys	`3.1.2`	indirekt
npm	minimatch	`3.0.4`	indirekt
npm	minimist	`0.0.8`	indirekt
npm	minimist	`1.2.5`	indirekt
npm	mkdirp	`0.5.1`	indirekt
npm	mkdirp	`0.5.5`	indirekt
npm	mocha	`3.5.3`	indirekt
npm	ms	`2.0.0`	indirekt
npm	ms	`2.1.2`	indirekt
npm	neo-async	`2.6.2`	indirekt
npm	node-fetch	`2.6.7`	indirekt
npm	nopt	`3.0.6`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	optionator	`0.8.3`	indirekt
npm	path-is-absolute	`1.0.1`	indirekt
npm	platform	`1.3.6`	indirekt
npm	prelude-ls	`1.1.2`	indirekt
npm	punycode	`1.4.1`	indirekt
npm	resolve	`1.1.7`	indirekt
npm	source-map	`0.2.0`	indirekt
npm	source-map	`0.6.1`	indirekt
npm	sprintf-js	`1.0.3`	indirekt
npm	stream-events	`1.0.5`	indirekt
npm	stubs	`3.0.0`	indirekt
npm	supports-color	`3.1.2`	indirekt
npm	supports-color	`3.2.3`	indirekt
npm	teeny-request	`7.1.1`	indirekt
npm	tr46	`0.0.3`	indirekt
npm	type-check	`0.3.2`	indirekt
npm	typescript	`3.9.7`	indirekt
npm	uglify-js	`3.12.4`	indirekt
npm	urlgrey	`1.0.0`	indirekt
npm	uuid	`8.3.2`	indirekt
npm	webidl-conversions	`3.0.1`	indirekt
npm	whatwg-url	`5.0.0`	indirekt
npm	which	`1.3.1`	indirekt
npm	word-wrap	`1.2.3`	indirekt
npm	wordwrap	`1.0.0`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 13

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 93 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 13 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
growl	`1.9.2`	indirekt	kritisch	1	`1.10.0`
handlebars	`4.7.7`	indirekt	kritisch	8	`4.7.9`
minimist	`0.0.8`	indirekt	kritisch	2	`1.2.6`
minimist	`1.2.5`	indirekt	kritisch	1	`1.2.6`
brace-expansion	`1.1.11`	indirekt	hoch	5	`5.0.9`
debug	`2.6.8`	indirekt	hoch	2	`4.3.1`
js-yaml	`3.14.1`	indirekt	hoch	5	`4.3.2`
lodash	`4.17.21`	indirekt	hoch	3	`4.18.0`
minimatch	`3.0.4`	indirekt	hoch	4	`10.2.3`
uuid	`8.3.2`	indirekt	hoch	1	`13.0.1`
diff	`3.2.0`	indirekt	mittel	2	`8.0.3`
word-wrap	`1.2.3`	indirekt	mittel	1	`1.2.4`
@tootallnate/once	`1.1.2`	indirekt	niedrig	1	`3.0.1`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge