Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 02:25 UTC

janrito / rbtr

Language-agnostic structural code intelligence for humans and clankers

PythonMIT★ 1 Stern⑂ 0 Forksseit Feb. 2026Auf GitHub ansehen ↗
#clanker#code#pi#semantic-search#skills#tree-sitter#vibecoding

janrito/rbtr erreicht einen Gesundheitsindex von 59 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (84/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (24/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

59
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

59
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 56 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 59 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Alejandro GiacomettiPersönliches Konto
74 Follower33 öffentliche Reposseit Okt. 2008@Beauhurst

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

80Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 4 Tagen
9.7/36Commit-Rhythmus — 14/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 342 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year342
human_commit_share—
days_since_last_push4
active_weeks_last_year14

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 12 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 18 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 10,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count12
latest_release_tagv2026.6.2-dev0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release18
mean_days_between_releases10,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

24Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 1 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars1
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

44Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

22Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,988

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
26.1/30PR-Annahme — 66/76 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/20 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs66
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs10
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
13.5/25Reichweite des Inhabers — 74 Follower von janrito
23.2/25Kontohistorie — 33 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 17 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers74
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginjanrito
public_repos33
account_age_days6.470
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

78Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — biome.json
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 7 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsclanker, code, pi, semantic-search, skills, tree-sitter, vibecoding
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

45Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

45Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/20 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 32 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4,5

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

84Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes6.136
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

86Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — justfile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — biome.json
11/11Statische Typprüfung — packages/pi-rbtr/tsconfig.json, packages/rbtr-eval/src/rbtr_eval/py.typed, packages/rbtr-lang-bash/src/rbtr_lang_bash/py.typed, packages/rbtr-lang-c/src/rbtr_lang_c/py.typed, packages/rbtr-lang-cpp/src/rbtr_lang_cpp/py.typed, packages/rbtr-lang-css/src/rbtr_lang_css/py.typed, packages/rbtr-lang-go/src/rbtr_lang_go/py.typed, packages/rbtr-lang-hcl/src/rbtr_lang_hcl/py.typed, packages/rbtr-lang-html/src/rbtr_lang_html/py.typed, packages/rbtr-lang-java/src/rbtr_lang_java/py.typed, packages/rbtr-lang-javascript/src/rbtr_lang_javascript/py.typed, packages/rbtr-lang-json/src/rbtr_lang_json/py.typed, packages/rbtr-lang-less/src/rbtr_lang_less/py.typed, packages/rbtr-lang-markdown/src/rbtr_lang_markdown/py.typed, packages/rbtr-lang-python/src/rbtr_lang_python/py.typed, packages/rbtr-lang-rst/src/rbtr_lang_rst/py.typed, packages/rbtr-lang-ruby/src/rbtr_lang_ruby/py.typed, packages/rbtr-lang-rust/src/rbtr_lang_rust/py.typed, packages/rbtr-lang-scss/src/rbtr_lang_scss/py.typed, packages/rbtr-lang-sql/src/rbtr_lang_sql/py.typed, packages/rbtr-lang-svelte/src/rbtr_lang_svelte/py.typed, packages/rbtr-lang-toml/src/rbtr_lang_toml/py.typed, packages/rbtr-lang-tree-sitter-query/src/rbtr_lang_tree_sitter_query/py.typed, packages/rbtr-lang-vue/src/rbtr_lang_vue/py.typed, packages/rbtr-lang-yaml/src/rbtr_lang_yaml/py.typed, packages/rbtr/src/rbtr/py.typed
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesuv.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_filesjustfile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configspackages/pi-rbtr/tsconfig.json, packages/rbtr-eval/src/rbtr_eval/py.typed, packages/rbtr-lang-bash/src/rbtr_lang_bash/py.typed, packages/rbtr-lang-c/src/rbtr_lang_c/py.typed, packages/rbtr-lang-cpp/src/rbtr_lang_cpp/py.typed, packages/rbtr-lang-css/src/rbtr_lang_css/py.typed, packages/rbtr-lang-go/src/rbtr_lang_go/py.typed, packages/rbtr-lang-hcl/src/rbtr_lang_hcl/py.typed, packages/rbtr-lang-html/src/rbtr_lang_html/py.typed, packages/rbtr-lang-java/src/rbtr_lang_java/py.typed, packages/rbtr-lang-javascript/src/rbtr_lang_javascript/py.typed, packages/rbtr-lang-json/src/rbtr_lang_json/py.typed, packages/rbtr-lang-less/src/rbtr_lang_less/py.typed, packages/rbtr-lang-markdown/src/rbtr_lang_markdown/py.typed, packages/rbtr-lang-python/src/rbtr_lang_python/py.typed, packages/rbtr-lang-rst/src/rbtr_lang_rst/py.typed, packages/rbtr-lang-ruby/src/rbtr_lang_ruby/py.typed, packages/rbtr-lang-rust/src/rbtr_lang_rust/py.typed, packages/rbtr-lang-scss/src/rbtr_lang_scss/py.typed, packages/rbtr-lang-sql/src/rbtr_lang_sql/py.typed, packages/rbtr-lang-svelte/src/rbtr_lang_svelte/py.typed, packages/rbtr-lang-toml/src/rbtr_lang_toml/py.typed, packages/rbtr-lang-tree-sitter-query/src/rbtr_lang_tree_sitter_query/py.typed, packages/rbtr-lang-vue/src/rbtr_lang_vue/py.typed, packages/rbtr-lang-yaml/src/rbtr_lang_yaml/py.typed, packages/rbtr/src/rbtr/py.typed
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — Python mit Typprüfungs-Konfiguration (packages/pi-rbtr/tsconfig.json, packages/rbtr-eval/src/rbtr_eval/py.typed, packages/rbtr-lang-bash/src/rbtr_lang_bash/py.typed, packages/rbtr-lang-c/src/rbtr_lang_c/py.typed, packages/rbtr-lang-cpp/src/rbtr_lang_cpp/py.typed, packages/rbtr-lang-css/src/rbtr_lang_css/py.typed, packages/rbtr-lang-go/src/rbtr_lang_go/py.typed, packages/rbtr-lang-hcl/src/rbtr_lang_hcl/py.typed, packages/rbtr-lang-html/src/rbtr_lang_html/py.typed, packages/rbtr-lang-java/src/rbtr_lang_java/py.typed, packages/rbtr-lang-javascript/src/rbtr_lang_javascript/py.typed, packages/rbtr-lang-json/src/rbtr_lang_json/py.typed, packages/rbtr-lang-less/src/rbtr_lang_less/py.typed, packages/rbtr-lang-markdown/src/rbtr_lang_markdown/py.typed, packages/rbtr-lang-python/src/rbtr_lang_python/py.typed, packages/rbtr-lang-rst/src/rbtr_lang_rst/py.typed, packages/rbtr-lang-ruby/src/rbtr_lang_ruby/py.typed, packages/rbtr-lang-rust/src/rbtr_lang_rust/py.typed, packages/rbtr-lang-scss/src/rbtr_lang_scss/py.typed, packages/rbtr-lang-sql/src/rbtr_lang_sql/py.typed, packages/rbtr-lang-svelte/src/rbtr_lang_svelte/py.typed, packages/rbtr-lang-toml/src/rbtr_lang_toml/py.typed, packages/rbtr-lang-tree-sitter-query/src/rbtr_lang_tree_sitter_query/py.typed, packages/rbtr-lang-vue/src/rbtr_lang_vue/py.typed, packages/rbtr-lang-yaml/src/rbtr_lang_yaml/py.typed, packages/rbtr/src/rbtr/py.typed)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/372 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes55.088
source_files_sampled372
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — skills/review-github-pr/queries/add_comment.graphql, skills/review-github-pr/queries/add_review.graphql, skills/review-github-pr/queries/add_thread_reply.graphql, skills/review-github-pr/queries/delete_comment.graphql, skills/review-github-pr/queries/delete_review.graphql, skills/review-github-pr/queries/fetch_pr.graphql, skills/review-github-pr/queries/fetch_review_comments.graphql, skills/review-github-pr/queries/pr_id.graphql, skills/review-github-pr/queries/resolve_thread.graphql, skills/review-github-pr/queries/submit_review.graphql, skills/review-github-pr/queries/update_comment.graphql
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example, samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample, samples
has_mcp_signalnein
api_schema_filesskills/review-github-pr/queries/add_comment.graphql, skills/review-github-pr/queries/add_review.graphql, skills/review-github-pr/queries/add_thread_reply.graphql, skills/review-github-pr/queries/delete_comment.graphql, skills/review-github-pr/queries/delete_review.graphql, skills/review-github-pr/queries/fetch_pr.graphql, skills/review-github-pr/queries/fetch_review_comments.graphql, skills/review-github-pr/queries/pr_id.graphql, skills/review-github-pr/queries/resolve_thread.graphql, skills/review-github-pr/queries/submit_review.graphql, skills/review-github-pr/queries/update_comment.graphql
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1GitHub-Sterne
2Mitwirkende
342Commits, letzte 12 Monate
4Tage seit letztem Push
12Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.5 / 10
4.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 02:25 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/20 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities32 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit janrito/rbtr teilen. Nebeneinander lesen →

86Graphify-Labs/graphifyTurn any codebase, with its docs, SQL schemas, configs, and PDFs, into a queryable knowledge graph. A /graphify skill for Claude Code, Cursor, Codex, and Gemini CLI: local deterministic AST parsing, every edge explained, no vector store.Exzellent92Observal/ObservalObserval is a local registry and analytics platform for your AI components. Setup Observal, define the scope and share your Skills, MCPs and Agents.Exzellent91joshuaswarren/remnicOpen-source memory and context for user-aware agents: scoped memory, provenance, retrieval quality, correction, boundaries, evals, and MCP/HTTP access.Exzellent86Fergana-Labs/stashShared memory for your team's coding agentsExzellent84chunkhound/chunkhoundYour entire engineering context, deeply understoodExzellent92flipped-aurora/gin-vue-admin🚀Vite+Vue3+Gin拥有AI辅助的基础开发平台，企业级业务AI+开发解决方案，内置mcp辅助服务，内置skills管理，支持TS和JS混用。它集成了JWT鉴权、权限管理、动态路由、显隐可控组件、分页封装、多点登录拦截、资源权限、上传下载、代码生成器、表单生成器和可配置的导入导出等开发必备功能。Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.