Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 01:02 UTC

jaystack / odata-v4-sql

OData V4 SQL

JavaScript · TypeScriptKeine Lizenz erkannt★ 22 Sterne⑂ 19 Forksseit Nov. 2016Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

jaystack/odata-v4-sql erreicht einen Gesundheitsindex von 23 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (48/100) ab, am schwächsten bei Vitality (1/100). Zuletzt vor 1187 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

23
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

23
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 29 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 23 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

JayStack EnterprisesOrganisation
11 Follower106 öffentliche Reposseit Sept. 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmodata-v4-sql0.1.223.0674vor 2914 Tagenodatav4sql

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

1Kritisch · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1.187 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share—
days_since_last_push1.187
active_weeks_last_year0

Release-Disziplin

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — keine Releases
0/27Release-Rhythmus — keine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

42Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

37Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
21.4/60Stars — 22 Stars
10.5/25Forks — 19 Forks
5.3/15Watcher — 10 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks19
stars22
watchers10
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
58.2/80Downloads pro Monat — 23.067 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesodata-v4-sql
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads23.067
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

48Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

26Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 62 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,615

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — 0 % der Issues geschlossen
30/30PR-Annahme — 2/2 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/12 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs2
open_issues6
closed_issues0
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
7.8/25Reichweite des Inhabers — 11 Follower von jaystack
25/25Kontohistorie — 106 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers11
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginjaystack
public_repos106
account_age_days5.055
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
4/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2.914 Tagen
12/20Versionshistorie — 4 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesodata-v4-sql
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish2.914

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

34Gefährdet · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

13Kritisch · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 2/12 approved changesets -- score normalized to 1
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 33 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate1,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

43Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesyarn.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (tsconfig.json)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/7 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes12.398
source_files_sampled7
oversized_source_files0

Eckdaten

22GitHub-Sterne
4Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
1.187Tage seit letztem Push
0Releases
1Bus-Faktor
6offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 1.3 / 10
1.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 01:02 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 2/12 approved changesets -- score normalized to 1
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities33 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 2
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmodata-v4-literal^0.1.0package.json
npmodata-v4-parser0.1.13package.json
Alle Abhängigkeiten 126

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 2 direkte und 124 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmodata-v4-literal0.1.0direkt
npmodata-v4-parser0.1.13direkt
npm@types/body-parser0.0.33indirekt
npm@types/config0.0.30indirekt
npm@types/cors0.0.33indirekt
npm@types/express4.0.33indirekt
npm@types/express-serve-static-core4.0.39indirekt
npm@types/extend2.0.30indirekt
npm@types/mime0.0.29indirekt
npm@types/mssql3.1.29indirekt
npm@types/node6.0.46indirekt
npm@types/qs6.2.30indirekt
npm@types/serve-static1.7.31indirekt
npmaccepts1.3.3indirekt
npmarray-flatten1.1.1indirekt
npmasap2.0.5indirekt
npmassertion-error1.0.2indirekt
npmbabel-runtime5.8.38indirekt
npmbalanced-match0.4.2indirekt
npmbig-number0.3.1indirekt
npmbl1.1.2indirekt
npmbody-parser1.15.2indirekt
npmbrace-expansion1.1.6indirekt
npmbrowser-stdout1.3.0indirekt
npmbuffer-shims1.0.0indirekt
npmbytes2.4.0indirekt
npmchai3.5.0indirekt
npmcommander2.9.0indirekt
npmconcat-map0.0.1indirekt
npmconfig1.24.0indirekt
npmcontent-disposition0.5.1indirekt
npmcontent-type1.0.2indirekt
npmcookie0.3.1indirekt
npmcookie-signature1.0.6indirekt
npmcore-js1.2.7indirekt
npmcore-util-is1.0.2indirekt
npmcors2.8.1indirekt
npmdebug2.2.0indirekt
npmdeep-eql0.1.3indirekt
npmdepd1.1.0indirekt
npmdestroy1.0.4indirekt
npmdiff1.4.0indirekt
npmee-first1.1.1indirekt
npmencodeurl1.0.1indirekt
npmescape-html1.0.3indirekt
npmescape-string-regexp1.0.5indirekt
npmetag1.7.0indirekt
npmexpress4.14.0indirekt
npmextend3.0.0indirekt
npmfinalhandler0.5.0indirekt
npmforwarded0.1.0indirekt
npmfresh0.3.0indirekt
npmfs.realpath1.0.0indirekt
npmgeneric-pool2.4.4indirekt
npmglob7.0.5indirekt
npmgraceful-readlink1.0.1indirekt
npmgrowl1.9.2indirekt
npmhas-flag1.0.0indirekt
npmhttp-errors1.5.0indirekt
npmiconv-lite0.4.13indirekt
npminflight1.0.6indirekt
npminherits2.0.1indirekt
npminherits2.0.3indirekt
npmipaddr.js1.1.1indirekt
npmisarray1.0.0indirekt
npmjson33.3.2indirekt
npmjson50.4.0indirekt
npmlodash._baseassign3.2.0indirekt
npmlodash._basecopy3.0.1indirekt
npmlodash._basecreate3.0.3indirekt
npmlodash._getnative3.9.1indirekt
npmlodash._isiterateecall3.0.9indirekt
npmlodash.create3.1.1indirekt
npmlodash.isarguments3.1.0indirekt
npmlodash.isarray3.0.4indirekt
npmlodash.keys3.1.2indirekt
npmmedia-typer0.3.0indirekt
npmmerge-descriptors1.0.1indirekt
npmmethods1.1.2indirekt
npmmime1.3.4indirekt
npmmime-db1.24.0indirekt
npmmime-types2.1.12indirekt
npmminimatch3.0.3indirekt
npmminimist0.0.8indirekt
npmmkdirp0.5.1indirekt
npmmocha3.1.2indirekt
npmms0.7.1indirekt
npmmssql3.3.0indirekt
npmnegotiator0.6.1indirekt
npmodata-v4-metadata0.1.3indirekt
npmodata-v4-server0.1.5indirekt
npmodata-v4-service-document0.0.3indirekt
npmodata-v4-service-metadata0.1.5indirekt
npmon-finished2.3.0indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmparseurl1.3.1indirekt
npmpath-is-absolute1.0.1indirekt
npmpath-to-regexp0.1.7indirekt
npmprocess-nextick-args1.0.7indirekt
npmpromise7.1.1indirekt
npmproxy-addr1.1.2indirekt
npmqs6.2.0indirekt
npmqs6.3.0indirekt
npmrange-parser1.2.0indirekt
npmraw-body2.1.7indirekt
npmreadable-stream2.0.6indirekt
npmreadable-stream2.1.5indirekt
npmreflect-metadata0.1.8indirekt
npmsemver5.3.0indirekt
npmsend0.14.1indirekt
npmserve-static1.11.1indirekt
npmsetprototypeof1.0.1indirekt
npmsprintf0.1.5indirekt
npmstatuses1.3.0indirekt
npmstring_decoder0.10.31indirekt
npmsupports-color3.1.2indirekt
npmtedious1.14.0indirekt
npmtype-detect0.1.1indirekt
npmtype-detect1.0.0indirekt
npmtype-is1.6.13indirekt
npmtypescript2.0.7indirekt
npmunpipe1.0.0indirekt
npmutil-deprecate1.0.2indirekt
npmutils-merge1.0.0indirekt
npmvary1.1.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit jaystack/odata-v4-sql teilen. Nebeneinander lesen →

78odata2ts/odata2tsFlexible generator to produce various TypeScript artefacts (from simple model interfaces to complete odata clients) from OData metadata filesGut98SQLMesh/sqlmeshScalable and efficient data transformation framework - backwards compatible with dbt.Außergewöhnlich98marimo-team/marimoA reactive notebook for Python — run reproducible experiments, query with SQL, execute as a script, deploy as an app, and version with git. Stored as pure Python. All in a modern, AI-native editor.Außergewöhnlich98sqlfluff/sqlfluffA modular SQL linter and auto-formatter with support for multiple dialects and templated code.Außergewöhnlich96rilldata/rillThe fastest business intelligence tool for humans and agents.Außergewöhnlich96GoogleCloudPlatform/cloud-sql-nodejs-connectorA JavaScript library for connecting securely to your Cloud SQL instancesAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.