Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 07:13 UTC

jerrythomas / rokkit

A set of composable, data-driven and themeable UI components.

JavaScript · TypeScript · SvelteMIT★ 32 Sterne⑂ 3 Forksseit Juli 2022Auf GitHub ansehen ↗
#svelte#sveltekit#ui-components

jerrythomas/rokkit erreicht einen Gesundheitsindex von 71 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (90/100) ab, am schwächsten bei Security (34/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

71
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

71
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 63 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 71 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Jerry ThomasPersönliches Konto
11 Follower98 öffentliche Reposseit Mai 2012@senecaglobalinc

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

90Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
18.7/36Commit-Rhythmus — 27/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 1.434 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.434
human_commit_share—
days_since_last_push1
active_weeks_last_year27

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 3,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv1.3.6
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1
mean_days_between_releases3,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

54Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

27Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
24.2/60Stars — 32 Stars
2.5/25Forks — 3 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks3
stars32
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

41Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

18Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,995

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
6.4/30PR-Annahme — 9/42 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs9
open_issues0
closed_issues99
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs33
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
7.8/25Reichweite des Inhabers — 11 Follower von jerrythomas
25/25Kontohistorie — 98 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers11
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginjerrythomas
public_repos98
account_age_days5.174
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

88Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.mjs
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://rokkit.vercel.app
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicssvelte, sveltekit, ui-components
has_wikija
homepagehttps://rokkit.vercel.app
docs_sitehttps://rokkit.vercel.app
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

34Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 55 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate3,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

71Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes3.910
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.mjs
11/11Statische Typprüfung — apps/learn/jsconfig.json, packages/app/tsconfig.json, packages/blocks/tsconfig.json, packages/chart/tsconfig.json, packages/forms/tsconfig.json, packages/ui/tsconfig.json, tsconfig.json
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsapps/learn/jsconfig.json, packages/app/tsconfig.json, packages/blocks/tsconfig.json, packages/chart/tsconfig.json, packages/forms/tsconfig.json, packages/ui/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (apps/learn/jsconfig.json, packages/app/tsconfig.json, packages/blocks/tsconfig.json, packages/chart/tsconfig.json, packages/forms/tsconfig.json, packages/ui/tsconfig.json, tsconfig.json)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/794 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes54.060
source_files_sampled794
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — demos, examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsdemos, examples
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

32GitHub-Sterne
4Mitwirkende
1.434Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.4 / 10
3.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 07:13 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities55 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 2
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@types/ramda^0.31.1package.json
npmdompurify^3.3.3package.json
Alle Abhängigkeiten 95

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 92 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@types/ramda^0.31.1direkt
npmdompurify^3.0.0direkt
npmdompurify^3.3.3direkt
npm@fontsource/caveat^5.2.8indirekt
npm@fontsource/fraunces^5.2.9indirekt
npm@fontsource/inter^5.2.8indirekt
npm@fontsource/jetbrains-mono^5.2.8indirekt
npm@fontsource/open-sans^5.2.7indirekt
npm@fontsource/overpass^5.2.8indirekt
npm@iconify-json/mdi^1.2.3indirekt
npm@iconify-json/solar^1.2.5indirekt
npm@iconify/tools5.0.3indirekt
npm@iconify/types*indirekt
npm@iconify/types^2.0.0indirekt
npm@inlang/paraglide-js^2.16.1indirekt
npm@lukeed/uuid^2.0.1indirekt
npm@mdi/svg^7.4.47indirekt
npm@mlc-ai/web-llm^0.2.83indirekt
npm@playwright/test^1.59.1indirekt
npm@sveltejs/adapter-auto^6.1.0indirekt
npm@sveltejs/adapter-cloudflare^7.2.8indirekt
npm@sveltejs/kit^2.42.1indirekt
npm@sveltejs/package^2.5.8indirekt
npm@sveltejs/vite-plugin-svelte^6.2.0indirekt
npm@sveltejs/vite-plugin-svelte^6.2.4indirekt
npm@testing-library/jest-dom^6.9.1indirekt
npm@testing-library/svelte^5.2.8indirekt
npm@testing-library/svelte^5.3.1indirekt
npm@testing-library/user-event^14.6.1indirekt
npm@types/bun^1.2.22indirekt
npm@types/d3-array^3.2.2indirekt
npm@types/d3-axis^3.0.6indirekt
npm@types/d3-format^3.0.4indirekt
npm@types/d3-scale^4.0.9indirekt
npm@types/d3-scale-chromatic^3.1.0indirekt
npm@types/d3-selection^3.0.11indirekt
npm@types/d3-shape^3.1.8indirekt
npm@types/d3-transition^3.0.9indirekt
npm@types/d3-zoom^3.0.8indirekt
npm@types/dompurify^3.2.0indirekt
npm@unocss/extractor-svelte^66.5.1indirekt
npm@unocss/extractor-svelte^66.6.1indirekt
npm@unocss/preset-icons^66.7.0indirekt
npm@unocss/preset-mini^66.6.1indirekt
npm@unocss/reset66.5.1indirekt
npm@vitest/browser^3.2.4indirekt
npm@vitest/browser^4.0.18indirekt
npm@vitest/browser^4.1.6indirekt
npm@vitest/coverage-v8^3.2.4indirekt
npm@vitest/expect^4.0.18indirekt
npmbumpp^10.2.3indirekt
npmd3-array^3.2.4indirekt
npmd3-axis^3.0.0indirekt
npmd3-collection^1.0.7indirekt
npmd3-format^3.1.2indirekt
npmd3-scale^4.0.2indirekt
npmd3-scale-chromatic^3.1.0indirekt
npmd3-selection^3.0.0indirekt
npmd3-shape^3.2.0indirekt
npmd3-transition^3.0.1indirekt
npmd3-zoom^3.0.0indirekt
npmdate-fns^4.1.0indirekt
npmeslint^9.35.0indirekt
npmeslint-plugin-svelte^3.12.3indirekt
npmglobals^17.3.0indirekt
npmiconify^1.4.0indirekt
npmjsdom^27.0.0indirekt
npmjsdom^29.1.1indirekt
npmmagic-string^0.30.21indirekt
npmmarked^15.0.0indirekt
npmminisearch^7.2.0indirekt
npmplaywright^1.58.2indirekt
npmplaywright^1.59.1indirekt
npmprettier^3.6.2indirekt
npmprettier-plugin-svelte^3.5.1indirekt
npmprettier-plugin-tailwindcss^0.7.2indirekt
npmprompts^2.4.2indirekt
npmramda^0.32.0indirekt
npmrimraf^6.0.1indirekt
npmsade^1.8.1indirekt
npmsimple-icons^16.11.0indirekt
npmsvelte^5.39.2indirekt
npmsvelte^5.53.3indirekt
npmsvelte^5.53.5indirekt
npmsvelte-check^4.4.3indirekt
npmsvelte-eslint-parser^1.5.1indirekt
npmtypescript^5.9.3indirekt
npmtypescript-eslint^8.56.1indirekt
npmunocss^66.5.1indirekt
npmunocss^66.6.1indirekt
npmvite^7.1.6indirekt
npmvite^7.3.1indirekt
npmvitest^3.2.4indirekt
npmvitest^4.0.18indirekt
npmvitest^4.1.6indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit jerrythomas/rokkit teilen. Nebeneinander lesen →

80humanspeak/svelte-virtual-list📜 A performant virtual list/scrolling component for Svelte applications - efficiently render large scrollable lists with minimal memory usageExzellent73humanspeak/svelte-virtual-chat💬 A performant virtual chat component for Svelte applications - efficiently render large scrollable chat interfaces with minimal memory usageGut98sveltejs/kitweb development, streamlinedAußergewöhnlich98storybookjs/storybookStorybook is the industry standard workshop for building, documenting, and testing UI components in isolationAußergewöhnlich98immich-app/immichHigh performance self-hosted photo and video management solution.Außergewöhnlich97lucide-icons/lucideBeautiful & consistent icon toolkit made by the community. Open-source project and a fork of Feather Icons.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.