Öffentliches RegisterGefährdet
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 23:20 UTC
jnakagawa / loggy
jnakagawa/loggy erreicht einen Gesundheitsindex von 26 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (60/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 238 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.
26
gesamt / 100Software-Gesundheitsindex
Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.
26
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
Bewertungsprofil
Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.
Der gewichtete Gesamtwert 32 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 26 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).
Eigentümerschaft
Jonah NakagawaPersönliches Konto
4 Follower25 öffentliche Reposseit Mai 2015
Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.
Paket-Ökosysteme
| Registry | Paket | Version | Downloads / Monat | Versionen | Zuletzt veröffentlicht | Tags |
|---|---|---|---|---|---|---|
| npm | msverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 2.1.3 | 2.070.982.185 | 32 | vor 2110 Tagen | — |
| npm | uuidverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 14.0.2 | 1.107.933.683 | 55 | vor 31 Tagen | uuidguidrfc4122rfc9562 |
| npm | asyncverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 3.2.6 | 399.728.508 | 93 | vor 759 Tagen | asynccallbackmoduleutility |
| npm | cliuiverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 9.0.1 | 910.504.038 | 27 | vor 550 Tagen | clicommand-linelayoutdesignconsolewraptable |
| npm | debugverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 4.4.3 | 2.690.863.405 | 77 | vor 370 Tagen | debuglogdebugger |
| npm | mkdirpverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 3.0.1 | 491.724.615 | 42 | vor 1243 Tagen | mkdirdirectorymake-dirmakedirrecursivenative |
| npm | escaladeverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 3.2.0 | 712.918.031 | 10 | vor 750 Tagen | findparentparentsdirectorysearchwalk |
| npm | semaphoreverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | 1.1.0 | 3.301.604 | 7 | vor 3328 Tagen | — |
Metriken nach Kategorie
Vitalität
Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?
39
Entwicklungsaktivität
19Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 3.6/36 | Push-Aktualität — letzter Push vor 238 Tagen |
| 2.1/36 | Commit-Rhythmus — 3/52 Wochen mit Commits |
| 13.6/18 | Commit-Volumen — 32 Commits im letzten Jahr |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| commits_last_year | 32 |
| human_commit_share | 1 |
| days_since_last_push | 238 |
| active_weeks_last_year | 3 |
Release-Disziplin
70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
| 27/27 | Liefert Releases aus — 2 Releases veröffentlicht |
| 16.2/36 | Release-Aktualität — letztes Release vor 238 Tagen |
| 27/27 | Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 6,1 Tage |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases. |
Verwendete Eingangsdaten
| releases_count | 2 |
| latest_release_tag | v1.0.1 |
| releases_from_tags | nein |
| days_since_latest_release | 238 |
| mean_days_between_releases | 6,1 |
Community & Verbreitung
Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?
12
Popularität & Verbreitung
1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/60 | Stars — 1 Stars |
| 0/25 | Forks — 0 Forks |
| 0/15 | Watcher — 0 Watcher |
Verwendete Eingangsdaten
| forks | 0 |
| stars | 1 |
| watchers | 0 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Community-Gesundheit
25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
| 22.5/22.5 | README |
| 0/22.5 | Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt |
| 0/18 | CONTRIBUTING-Leitfaden |
| 0/13.5 | Verhaltenskodex |
| 0/7.2 | Issue-Vorlage |
| 0/6.3 | PR-Vorlage |
Verwendete Eingangsdaten
| has_readme | ja |
| has_license | nein |
| readme_badges | 0 |
| has_contributing | nein |
| has_issue_template | nein |
| has_code_of_conduct | nein |
| readme_badge_services | — |
| has_pull_request_template | nein |
Nachhaltigkeit & Governance
Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?
39
Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)
10Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 9/54 | Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab |
| 0/22.5 | Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits |
| 1.4/13.5 | Breite der Beitragenden — 1 Beitragende |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| bus_factor | 1 |
| contributors_sampled | 1 |
| top_contributor_share | 1 |
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/42 | Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten |
| 30/30 | PR-Annahme — 3/3 entschiedene PRs gemergt |
| 0/13 | Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden |
| 0/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/21 approved changesets -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| merged_prs | 3 |
| open_issues | 0 |
| closed_issues | 0 |
| prs_merged_7d | 0 |
| prs_decided_7d | 0 |
| prs_merged_30d | 0 |
| prs_decided_30d | 0 |
| issue_closed_ratio | — |
| closed_unmerged_prs | 0 |
| first_time_authors_30d | 0 |
| first_time_prs_merged_30d | 0 |
| first_time_prs_decided_30d | 0 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Eigentümerschaft & Trägerschaft
47Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 10/30 | Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto |
| 0/20 | Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar |
| 5/25 | Reichweite des Inhabers — 4 Follower von jnakagawa |
| 22.3/25 | Kontohistorie — 25 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre |
Verwendete Eingangsdaten
| followers | 4 |
| owner_type | User |
| is_verified | — |
| owner_login | jnakagawa |
| public_repos | 25 |
| account_age_days | 4.155 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Engineering-Qualität
Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?
40
Engineering-Praktiken
40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/24 | CI-Workflows |
| 24/24 | Tests vorhanden |
| 16/16 | Linter-Konfiguration — node_modules/cliui/package.json ("standard"), node_modules/color-convert/package.json ("xo"), node_modules/debug/package.json ("xo"), node_modules/ms/package.json ("eslintConfig") |
| 0/9.6 | Pre-Commit-Hooks |
| 0/6.4 | .editorconfig |
| 0/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| has_ci | nein |
| has_tests | ja |
| has_editorconfig | nein |
| has_linter_config | ja |
| has_precommit_config | nein |
Dokumentation
40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 30/30 | README |
| 0/25 | Dokumentationsverzeichnis |
| 0/15 | Dokumentations-/Homepage-Site |
| 0/10 | Repository-Beschreibung |
| 0/10 | Topics |
| 10/10 | Wiki |
Verwendete Eingangsdaten
| topics | — |
| has_wiki | ja |
| homepage | — |
| docs_site | — |
| has_readme | ja |
| has_docs_dir | nein |
| has_description | nein |
Sicherheit
Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?
18
Sicherheitslage
18Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 7.5/7.5 | Binary-Artifacts — no binaries found in the repo |
| 0/7.5 | Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches |
| 0/2.5 | CI-Tests — 0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0 |
| 0/2.5 | CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0/7.5 | Code-Review — Found 0/21 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 0/2.5 | Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0 |
| 0/10 | Dangerous-Workflow — keine Daten |
| 0/7.5 | Dependency-Update-Tool — no update tool detected |
| 0/5 | Fuzzing — project is not fuzzed |
| 0/2.5 | Lizenz — license file not detected |
| 0/7.5 | Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0 |
| 0/5 | Packaging — keine Daten |
| 0/5 | Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
| 0/5 | SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0 |
| 0/5 | Security-Policy — security policy file not detected |
| 0/7.5 | Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases. |
| 0/7.5 | Token-Permissions — keine Daten |
| 7.5/7.5 | Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected |
Verwendete Eingangsdaten
| source | openssf_scorecard |
| checks_evaluated | 15 |
| scorecard_version | v5.5.0 |
| checks_inconclusive | 3 |
| scorecard_aggregate | 1,8 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
AI Readiness
Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.
60
AI-Agentenkontext & Leitlinien
40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/45 | Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln |
| 0/15 | Maschinenlesbare Doku (llms.txt) |
| 40/40 | Lesbare Commit-Historie — 27 von 32 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text) |
Verwendete Eingangsdaten
| has_llms_txt | nein |
| llms_txt_url | — |
| legible_history_share | 0,844 |
| agent_instruction_files | — |
| agent_instruction_max_bytes | — |
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/18 | Bootstrap mit einem Befehl |
| 22/22 | Automatisierte Tests |
| 11/11 | Lint-/Format-Konfiguration — node_modules/cliui/package.json ("standard"), node_modules/color-convert/package.json ("xo"), node_modules/debug/package.json ("xo"), node_modules/ms/package.json ("eslintConfig") |
| 11/11 | Statische Typprüfung — node_modules/http-mitm-proxy/tsconfig.json |
| 0/10 | Reproduzierbare Umgebung |
| 10/10 | Belegte Agentenpraxis — 26 der letzten 32 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben |
| 0/8 | Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| has_nix | nein |
| has_tests | ja |
| lockfiles | — |
| has_dockerfile | nein |
| typed_language | nein |
| bootstrap_files | — |
| has_devcontainer | nein |
| has_linter_config | ja |
| typecheck_configs | node_modules/http-mitm-proxy/tsconfig.json |
| agent_commit_share | 0,812 |
| toolchain_manifests | — |
| dependency_bot_commit_share | 0 |
Wie die Bewertung erfolgt
| 27/45 | Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (node_modules/http-mitm-proxy/tsconfig.json) |
| 51.1/55 | Handhabbare Dateigrößen — 1/14 Quelldateien über 60 KB |
Verwendete Eingangsdaten
| primary_language | JavaScript |
| largest_source_bytes | 61.492 |
| source_files_sampled | 14 |
| oversized_source_files | 1 |
Maschinenlesbare AI-Schnittstellen
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/40 | API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar |
| 0/20 | MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar |
| 40/40 | Lauffähige Beispiele — examples |
Verwendete Eingangsdaten
| example_dirs | examples |
| has_mcp_signal | nein |
| api_schema_files | — |
| interfaces_expected_of | — |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Eckdaten
1GitHub-Sterne
1Mitwirkende
32Commits, letzte 12 Monate
238Tage seit letztem Push
2Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme
Warnungen zur Datenerhebung
- Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
- Could not fetch npm package 'extension-analytics-logger' from its registry
- npm package 'ms' points at a different repository (https://github.com/vercel/ms); excluded from ecosystem scoring
- npm package 'uuid' points at a different repository (https://github.com/uuidjs/uuid); excluded from ecosystem scoring
- npm package 'async' points at a different repository (https://github.com/caolan/async); excluded from ecosystem scoring
- npm package 'cliui' points at a different repository (https://github.com/yargs/cliui); excluded from ecosystem scoring
- npm package 'debug' points at a different repository (https://github.com/debug-js/debug); excluded from ecosystem scoring
- npm package 'mkdirp' points at a different repository (https://github.com/isaacs/node-mkdirp); excluded from ecosystem scoring
- npm package 'escalade' points at a different repository (https://github.com/lukeed/escalade); excluded from ecosystem scoring
- npm package 'semaphore' points at a different repository (https://github.com/abrkn/semaphore.js); excluded from ecosystem scoring
- GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
Weitere Details
OpenSSF Scorecard 1.8 / 10
1.8Gesamtwert
Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).
| 10 | Binary-Artifacts | no binaries found in the repo |
| 0 | Branch-Protection | branch protection not enabled on development/release branches |
| 0 | CI-Tests | 0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0 |
| 0 | CII-Best-Practices | no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0 | Code-Review | Found 0/21 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 0 | Contributors | project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0 |
| k. A. | Dangerous-Workflow | no workflows found |
| 0 | Dependency-Update-Tool | no update tool detected |
| 0 | Fuzzing | project is not fuzzed |
| 0 | License | license file not detected |
| 0 | Maintained | 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0 |
| k. A. | Packaging | packaging workflow not detected |
| 0 | Pinned-Dependencies | dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
| 0 | SAST | SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0 |
| 0 | Security-Policy | security policy file not detected |
| 0 | Signed-Releases | Project has not signed or included provenance with any releases. |
| k. A. | Token-Permissions | No tokens found |
| 10 | Vulnerabilities | 0 existing vulnerabilities detected |
Direkte Abhängigkeiten 19
| Registry | Paket | Versionsvorgabe | Manifest |
|---|---|---|---|
| npm | http-mitm-proxy | ^1.1.0 | package.json |
| npm | color-convert | ^2.0.1 | node_modules/ansi-styles/package.json |
| npm | string-width | ^4.2.0 | node_modules/cliui/package.json |
| npm | strip-ansi | ^6.0.1 | node_modules/cliui/package.json |
| npm | wrap-ansi | ^7.0.0 | node_modules/cliui/package.json |
| npm | color-name | ~1.1.4 | node_modules/color-convert/package.json |
| npm | ms | ^2.1.3 | node_modules/debug/package.json |
| npm | async | ^3.2.5 | node_modules/http-mitm-proxy/package.json |
| npm | debug | ^4.3.4 | node_modules/http-mitm-proxy/package.json |
| npm | mkdirp | ^1.0.4 | node_modules/http-mitm-proxy/package.json |
| npm | node-forge | ^1.3.1 | node_modules/http-mitm-proxy/package.json |
| npm | semaphore | ^1.1.0 | node_modules/http-mitm-proxy/package.json |
| npm | uuid | ^9.0.1 | node_modules/http-mitm-proxy/package.json |
| npm | ws | ^8.14.2 | node_modules/http-mitm-proxy/package.json |
| npm | yargs | ^17.7.2 | node_modules/http-mitm-proxy/package.json |
| npm | emoji-regex | ^8.0.0 | node_modules/string-width/package.json |
| npm | is-fullwidth-code-point | ^3.0.0 | node_modules/string-width/package.json |
| npm | strip-ansi | ^6.0.1 | node_modules/string-width/package.json |
| npm | ansi-regex | ^5.0.1 | node_modules/strip-ansi/package.json |
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben
Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
JSON-Rohbericht maschinenlesbar
Feedback
Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.
Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.
Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.
Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.