Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-28 10:42 UTC

joeyparrish / jsdoc

An API documentation generator for JavaScript.

JavaScriptApache-2.0★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Jan. 2018ForkAuf GitHub ansehen ↗

joeyparrish/jsdoc erreicht einen Gesundheitsindex von 29 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (63/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 423 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 35 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 29 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Joey ParrishPersönliches Konto

304 Follower109 öffentliche Reposseit März 2014@google @googlecast @shaka-project

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	@jsdoc/cliverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	0.3.16	531	30	vor 85 Tagen	jsdoc
npm	@jsdoc/tagverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	0.2.17	3.126	24	vor 85 Tagen	jsdoc
npm	@jsdoc/coreverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	0.5.14	2.349	39	vor 85 Tagen	jsdoc
npm	@jsdoc/utilverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	0.3.6	3.861	16	vor 155 Tagen	jsdoc
npm	@jsdoc/parseverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	0.3.17	1.927	25	vor 85 Tagen	jsdoc
npm	@jsdoc/task-runnerverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	0.2.11	1.665	26	vor 85 Tagen	jsdoc task
npm	@jsdoc/eslint-configverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	4.0.0	16.284	36	vor 85 Tagen	eslint jsdoc
npm	@jsdoc/test-matchersverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	0.2.9	14.479	28	vor 145 Tagen	jasmine jsdoc task test

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

17Kritisch · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 423 Tagen
0/36	Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18	Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	0
human_commit_share	0,99
days_since_last_push	423
active_weeks_last_year	0

Release-Disziplin

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 37 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 3.270 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 74 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	37
latest_release_tag	3.5.5
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	3.270
mean_days_between_releases	74

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

12Kritisch · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/60	Stars — 0 Stars
0/25	Forks — 0 Forks
0/15	Watcher — 1 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	0
stars	0
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	nein
has_license	nein
readme_badges	1
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

37Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.4/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 58 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 78 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 15 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	78
top_contributor_share	0,583

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
0/30	PR-Annahme — keine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	0
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	0
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
17.9/25	Reichweite des Inhabers — 304 Follower von joeyparrish
25/25	Kontohistorie — 109 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	304
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	joeyparrish
public_repos	109
account_age_days	4.560

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

63Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .eslintrc.js
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — http://usejsdoc.org
0/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	http://usejsdoc.org
docs_site	http://usejsdoc.org
has_readme	nein
has_docs_dir	nein
has_description	nein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

33Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — keine Daten
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 15 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 97 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	3,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	75
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:@jsdoc/cli@0.3.16 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 75 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

48Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 98 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,99
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.js
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,01

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/496 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	56.203
source_files_sampled	496
oversized_source_files	0

Eckdaten

0GitHub-Sterne

78Mitwirkende

0Commits, letzte 12 Monate

423Tage seit letztem Push

37Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Community profile unavailable
npm package '@jsdoc/cli' points at a different repository (https://github.com/jsdoc/jsdoc); excluded from ecosystem scoring
npm package '@jsdoc/tag' points at a different repository (https://github.com/jsdoc/jsdoc); excluded from ecosystem scoring
npm package '@jsdoc/core' points at a different repository (https://github.com/jsdoc/jsdoc); excluded from ecosystem scoring
npm package '@jsdoc/util' points at a different repository (https://github.com/jsdoc/jsdoc); excluded from ecosystem scoring
npm package '@jsdoc/parse' points at a different repository (https://github.com/jsdoc/jsdoc); excluded from ecosystem scoring
npm package '@jsdoc/task-runner' points at a different repository (https://github.com/jsdoc/jsdoc); excluded from ecosystem scoring
npm package '@jsdoc/eslint-config' points at a different repository (https://github.com/jsdoc/jsdoc); excluded from ecosystem scoring
npm package '@jsdoc/test-matchers' points at a different repository (https://github.com/jsdoc/jsdoc); excluded from ecosystem scoring
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.3 / 10

3.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 10:42 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
k. A.	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 15 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	97 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 39

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	@jsdoc/core	`^0.4.1`	packages/jsdoc-cli/package.json
npm	@jsdoc/util	`^0.2.5`	packages/jsdoc-cli/package.json
npm	lodash	`^4.17.21`	packages/jsdoc-cli/package.json
npm	ow	`^0.28.1`	packages/jsdoc-cli/package.json
npm	strip-bom	`^4.0.0`	packages/jsdoc-cli/package.json
npm	yargs-parser	`^21.0.0`	packages/jsdoc-cli/package.json
npm	bottlejs	`^2.0.0`	packages/jsdoc-core/package.json
npm	cosmiconfig	`^7.0.1`	packages/jsdoc-core/package.json
npm	escape-string-regexp	`^4.0.0`	packages/jsdoc-core/package.json
npm	lodash	`^4.17.21`	packages/jsdoc-core/package.json
npm	strip-bom	`^4.0.0`	packages/jsdoc-core/package.json
npm	strip-json-comments	`^3.1.1`	packages/jsdoc-core/package.json
npm	dependency-graph	`^0.11.0`	packages/jsdoc-task-runner/package.json
npm	emittery	`^0.10.1`	packages/jsdoc-task-runner/package.json
npm	ow	`^0.28.1`	packages/jsdoc-task-runner/package.json
npm	p-queue	`^6.6.2`	packages/jsdoc-task-runner/package.json
npm	add-matchers	`^0.6.2`	packages/jsdoc-test-matchers/package.json
npm	jasmine-expect	`^5.0.0`	packages/jsdoc-test-matchers/package.json
npm	klaw-sync	`^6.0.0`	packages/jsdoc-util/package.json
npm	lodash	`^4.17.21`	packages/jsdoc-util/package.json
npm	ow	`^0.28.1`	packages/jsdoc-util/package.json
npm	@babel/parser	`^7.17.0`	packages/jsdoc/package.json
npm	@jsdoc/cli	`^0.2.6`	packages/jsdoc/package.json
npm	@jsdoc/core	`^0.4.1`	packages/jsdoc/package.json
npm	@jsdoc/parse	`^0.1.2`	packages/jsdoc/package.json
npm	@jsdoc/tag	`^0.1.1`	packages/jsdoc/package.json
npm	@jsdoc/util	`^0.2.5`	packages/jsdoc/package.json
npm	bluebird	`^3.7.2`	packages/jsdoc/package.json
npm	catharsis	`^0.9.0`	packages/jsdoc/package.json
npm	code-prettify	`^0.1.0`	packages/jsdoc/package.json
npm	color-themes-for-google-code-prettify	`^2.0.4`	packages/jsdoc/package.json
npm	common-path-prefix	`^3.0.0`	packages/jsdoc/package.json
npm	escape-string-regexp	`^4.0.0`	packages/jsdoc/package.json
npm	lodash	`^4.17.21`	packages/jsdoc/package.json
npm	open-sans-fonts	`^1.6.2`	packages/jsdoc/package.json
npm	requizzle	`^0.2.3`	packages/jsdoc/package.json
npm	strip-bom	`^4.0.0`	packages/jsdoc/package.json
npm	strip-json-comments	`^3.1.1`	packages/jsdoc/package.json
npm	taffydb	`2.6.2`	packages/jsdoc/package.json

Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:@jsdoc/cli@0.3.16 zieht 75 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge