Software-GesundheitsberichtSchema 0.29.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-02 17:34 UTC

k4ali / CheetoNotify

FiveM notifications using Vue

Vue · SCSS · LuaAGPL-3.0★ 2 Sterne⑂ 0 Forksseit Sept. 2023Auf GitHub ansehen ↗

k4ali/CheetoNotify erreicht einen Gesundheitsindex von 2 von 100 und liegt damit im Bereich Kritisch. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (39/100) ab, am schwächsten bei Vitality (1/100). Zuletzt vor 1058 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Kritisch

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 16 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 12 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 20 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

revengebackPersönliches Konto

6 Follower7 öffentliche Reposseit März 2022

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

1Kritisch · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1.058 Tagen
0/36	Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18	Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	0
human_commit_share	1
days_since_last_push	1.058
active_weeks_last_year	0

Release-Disziplin

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/27	Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — keine Releases
0/27	Release-Rhythmus — keine Releases
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

24Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/60	Stars — 2 Stars
0/25	Forks — 0 Forks
0/15	Watcher — 1 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	0
stars	2
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (AGPL-3.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

16Kritisch · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

10Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5	Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	1
top_contributor_share	1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
0/30	PR-Annahme — keine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	0
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	0
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

39Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
6.1/25	Reichweite des Inhabers — 6 Follower von k4ali
15.4/25	Kontohistorie — 7 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	6
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	k4ali
public_repos	7
account_age_days	1.609

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

17Kritisch · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

22Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

3Kritisch

Jurisdiktionsrisiko-Warnung

Exposition gegenüber einer Hochrisikojurisdiktion erkannt

1 software.redFlag.role.ownerNorth Korea1 Profile wichtiger MitwirkenderNorth Korea

Grundlage sind selbst veröffentlichte öffentliche Profilstandorte. Dieses Governance-Signal bestimmt weder Nationalität, Staatsangehörigkeit, Absicht, Sanktionsstatus noch persönliche Vertrauenswürdigkeit.

So wird Jurisdiktionsexposition bewertet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — keine Daten
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
0/7.5	Vulnerabilities — 57 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	12
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	6
scorecard_aggregate	1,5
high_risk_jurisdiction_cap	34
high_risk_jurisdiction_multiplier	20
security_posture_after_multiplier	3
security_posture_before_jurisdiction	15

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 20 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	58
affected_packages	20
assessed_packages	177
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 4, high 10, moderate 6
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 177 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

39Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 21 von 25 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,84
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

23Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — web/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 25
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	web/tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/45	Typprüfbarer Code — Vue mit Typprüfungs-Konfiguration (web/tsconfig.json)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/9 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Vue
largest_source_bytes	486
source_files_sampled	9
oversized_source_files	0

Eckdaten

2GitHub-Sterne

1Mitwirkende

0Commits, letzte 12 Monate

1.058Tage seit letztem Push

0Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 1.5 / 10

1.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-02 17:34 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
k. A.	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
0	Vulnerabilities	57 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 1

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	vue	`^3.3.4`	web/package.json

Alle Abhängigkeiten 177

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 1 direkte und 176 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	vue	`3.3.4`	direkt
npm	@babel/parser	`7.22.15`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.18.20`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.18.20`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.4.15`	indirekt
npm	@types/node	`20.5.9`	indirekt
npm	@vitejs/plugin-vue	`4.3.4`	indirekt
npm	@volar/language-core	`1.10.1`	indirekt
npm	@volar/source-map	`1.10.1`	indirekt
npm	@volar/typescript	`1.10.1`	indirekt
npm	@vue/compiler-core	`3.3.4`	indirekt
npm	@vue/compiler-dom	`3.3.4`	indirekt
npm	@vue/compiler-sfc	`3.3.4`	indirekt
npm	@vue/compiler-ssr	`3.3.4`	indirekt
npm	@vue/language-core	`1.8.8`	indirekt
npm	@vue/reactivity	`3.3.4`	indirekt
npm	@vue/reactivity-transform	`3.3.4`	indirekt
npm	@vue/runtime-core	`3.3.4`	indirekt
npm	@vue/runtime-dom	`3.3.4`	indirekt
npm	@vue/server-renderer	`3.3.4`	indirekt
npm	@vue/shared	`3.3.4`	indirekt
npm	@vue/typescript	`1.8.8`	indirekt
npm	abstract-leveldown	`0.12.4`	indirekt
npm	anymatch	`3.1.3`	indirekt
npm	asn1.js	`5.4.1`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	binary-extensions	`2.2.0`	indirekt
npm	bl	`0.8.2`	indirekt
npm	bn.js	`4.12.0`	indirekt
npm	bn.js	`5.2.1`	indirekt
npm	brace-expansion	`2.0.1`	indirekt
npm	braces	`3.0.2`	indirekt
npm	brorand	`1.1.0`	indirekt
npm	browserify-aes	`1.2.0`	indirekt
npm	browserify-cipher	`1.0.1`	indirekt
npm	browserify-des	`1.0.2`	indirekt
npm	browserify-fs	`1.0.0`	indirekt
npm	browserify-rsa	`4.1.0`	indirekt
npm	browserify-sign	`4.2.1`	indirekt
npm	buffer-es6	`4.9.3`	indirekt
npm	buffer-from	`1.1.2`	indirekt
npm	buffer-xor	`1.0.3`	indirekt
npm	chokidar	`3.5.3`	indirekt
npm	cipher-base	`1.0.4`	indirekt
npm	clone	`0.1.19`	indirekt
npm	concat-stream	`1.6.2`	indirekt
npm	core-util-is	`1.0.3`	indirekt
npm	create-ecdh	`4.0.4`	indirekt
npm	create-hash	`1.2.0`	indirekt
npm	create-hmac	`1.1.7`	indirekt
npm	crypto-browserify	`3.12.0`	indirekt
npm	csstype	`3.1.2`	indirekt
npm	de-indent	`1.0.2`	indirekt
npm	deferred-leveldown	`0.2.0`	indirekt
npm	des.js	`1.1.0`	indirekt
npm	diffie-hellman	`5.0.3`	indirekt
npm	elliptic	`6.5.4`	indirekt
npm	errno	`0.1.8`	indirekt
npm	esbuild	`0.18.20`	indirekt
npm	estree-walker	`2.0.2`	indirekt
npm	evp_bytestokey	`1.0.3`	indirekt
npm	fill-range	`7.0.1`	indirekt
npm	foreach	`2.0.6`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	fwd-stream	`1.0.4`	indirekt
npm	glob-parent	`5.1.2`	indirekt
npm	hash-base	`3.1.0`	indirekt
npm	hash.js	`1.1.7`	indirekt
npm	he	`1.2.0`	indirekt
npm	hmac-drbg	`1.0.1`	indirekt
npm	idb-wrapper	`1.7.2`	indirekt
npm	immutable	`4.3.4`	indirekt
npm	indexof	`0.0.1`	indirekt
npm	inherits	`2.0.3`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	is	`0.2.7`	indirekt
npm	is-binary-path	`2.1.0`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	is-object	`0.1.2`	indirekt
npm	isarray	`0.0.1`	indirekt
npm	isarray	`1.0.0`	indirekt
npm	isbuffer	`0.0.0`	indirekt
npm	level-blobs	`0.1.7`	indirekt
npm	level-filesystem	`1.2.0`	indirekt
npm	level-fix-range	`1.0.2`	indirekt
npm	level-fix-range	`2.0.0`	indirekt
npm	level-hooks	`4.5.0`	indirekt
npm	level-js	`2.2.4`	indirekt
npm	level-peek	`1.0.6`	indirekt
npm	level-sublevel	`5.2.3`	indirekt
npm	levelup	`0.18.6`	indirekt
npm	lru-cache	`6.0.0`	indirekt
npm	ltgt	`2.2.1`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.3`	indirekt
npm	md5.js	`1.3.5`	indirekt
npm	miller-rabin	`4.0.1`	indirekt
npm	minimalistic-assert	`1.0.1`	indirekt
npm	minimalistic-crypto-utils	`1.0.1`	indirekt
npm	minimatch	`9.0.3`	indirekt
npm	muggle-string	`0.3.1`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.6`	indirekt
npm	normalize-path	`3.0.0`	indirekt
npm	object-keys	`0.2.0`	indirekt
npm	object-keys	`0.4.0`	indirekt
npm	octal	`1.0.0`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	parse-asn1	`5.1.6`	indirekt
npm	path	`0.12.7`	indirekt
npm	pbkdf2	`3.1.2`	indirekt
npm	picocolors	`1.0.0`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.1`	indirekt
npm	postcss	`8.4.29`	indirekt
npm	process	`0.11.10`	indirekt
npm	process-es6	`0.11.6`	indirekt
npm	process-nextick-args	`2.0.1`	indirekt
npm	prr	`0.0.0`	indirekt
npm	prr	`1.0.1`	indirekt
npm	public-encrypt	`4.0.3`	indirekt
npm	randombytes	`2.1.0`	indirekt
npm	randomfill	`1.0.4`	indirekt
npm	readable-stream	`1.0.34`	indirekt
npm	readable-stream	`1.1.14`	indirekt
npm	readable-stream	`2.3.8`	indirekt
npm	readable-stream	`3.6.2`	indirekt
npm	readdirp	`3.6.0`	indirekt
npm	ripemd160	`2.0.2`	indirekt
npm	rollup	`3.28.1`	indirekt
npm	rollup-plugin-node-builtins	`2.1.2`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.1.2`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.2.1`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	sass	`1.66.1`	indirekt
npm	semver	`2.3.2`	indirekt
npm	semver	`7.5.4`	indirekt
npm	sha.js	`2.4.11`	indirekt
npm	source-map-js	`1.0.2`	indirekt
npm	string-range	`1.2.2`	indirekt
npm	string_decoder	`0.10.31`	indirekt
npm	string_decoder	`1.1.1`	indirekt
npm	string_decoder	`1.3.0`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
npm	typedarray	`0.0.6`	indirekt
npm	typedarray-to-buffer	`1.0.4`	indirekt
npm	typescript	`5.2.2`	indirekt
npm	util	`0.10.4`	indirekt
npm	util-deprecate	`1.0.2`	indirekt
npm	vite	`4.4.9`	indirekt
npm	vue-template-compiler	`2.7.14`	indirekt
npm	vue-tsc	`1.8.8`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	xtend	`2.0.6`	indirekt
npm	xtend	`2.1.2`	indirekt
npm	xtend	`2.2.0`	indirekt
npm	xtend	`3.0.0`	indirekt
npm	yallist	`4.0.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 20

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 177 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 20 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
cipher-base	`1.0.4`	indirekt	kritisch	1	`1.0.5`
immutable	`4.3.4`	indirekt	kritisch	3	`5.1.8`
rollup	`3.28.1`	indirekt	kritisch	2	`4.59.0`
sha.js	`2.4.11`	indirekt	kritisch	1	`2.4.12`
brace-expansion	`2.0.1`	indirekt	hoch	4	`5.0.8`
braces	`3.0.2`	indirekt	hoch	1	`3.0.3`
browserify-sign	`4.2.1`	indirekt	hoch	1	`4.2.2`
elliptic	`6.5.4`	indirekt	hoch	7	`6.6.1`
minimatch	`9.0.3`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`
pbkdf2	`3.1.2`	indirekt	hoch	2	`3.1.3`
picomatch	`2.3.1`	indirekt	hoch	2	`4.0.4`
postcss	`8.4.29`	indirekt	hoch	4	`8.5.18`
semver	`2.3.2`	indirekt	hoch	2	`7.5.2`
vite	`4.4.9`	indirekt	hoch	18	`8.0.16`
bl	`0.8.2`	indirekt	mittel	2	`4.0.3`
bn.js	`4.12.0`	indirekt	mittel	1	`5.2.3`
bn.js	`5.2.1`	indirekt	mittel	1	`5.2.3`
esbuild	`0.18.20`	indirekt	mittel	1	`0.25.0`
nanoid	`3.3.6`	indirekt	mittel	1	`5.0.9`
vue-template-compiler	`2.7.14`	indirekt	mittel	1	—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.29.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge