Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 07:30 UTC

lobu-ai / lobu

Open-source control plane and runtime for organisational agents: shared company context, isolated execution, approvals and MCP.

TypeScriptApache-2.0★ 220 Sterne⑂ 30 Forksseit Juli 2025Auf GitHub ansehen ↗

ArtNetzwerkdienstBibliothekChatbotwie das ermittelt wird

#agent #chatbot #clawdbot #openclaw #personal-assistant #agent-infrastructure #agent-memory #ai-agents #event-sourcing #knowledge-graph #mcp #model-context-protocol #multi-agent #self-hosted #slack-bot #typescript

lobu-ai/lobu erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (92/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (53/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

LobuOrganisation

7 Follower7 öffentliche Reposseit Jan. 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
npm	lobu-monorepo	3.0.8	19	1	vor 155 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

92Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
29.8/36	Commit-Rhythmus — 43/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 3.424 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	3.424
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	43

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 4 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 1,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	lobu-v19.2.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	4
mean_days_between_releases	1,8

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

53Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

38/60	Stars — 220 Stars
12.2/25	Forks — 30 Forks
0/15	Watcher — 0 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	30
stars	220
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	ja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

56Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

34Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 96 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 37 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 9 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	37
top_contributor_share	0,955

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36.4/42	Issue-Lösungsquote — 87 % der Issues geschlossen
27.3/30	PR-Annahme — 2.854/3.140 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	2.854
open_issues	48
closed_issues	313
prs_merged_7d	54
prs_decided_7d	57
prs_merged_30d	54
prs_decided_30d	57
issue_closed_ratio	0,867
closed_unmerged_prs	286
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
6.5/25	Reichweite des Inhabers — 7 Follower von lobu-ai
7.9/25	Kontohistorie — 7 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	7
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	lobu-ai
public_repos	7
account_age_days	239

Paketpflege

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 155 Tagen
4/20	Versionshistorie — 1 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	lobu-monorepo
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	155

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

81Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 21 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://lobu.ai
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 16 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	agent, chatbot, clawdbot, openclaw, personal-assistant, agent-infrastructure, agent-memory, ai-agents, event-sourcing, knowledge-graph, mcp, model-context-protocol, multi-agent, self-hosted, slack-bot, typescript
has_wiki	ja
homepage	https://lobu.ai
docs_site	https://lobu.ai
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

59Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

49Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

4.5/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 9 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
2/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 115 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	4,9

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	9
affected_packages	1
assessed_packages	17
unassessed_packages	88
affected_by_severity	critical 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 17 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 88 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

84Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md, packages/cli/AGENTS.md, packages/connector-sdk/AGENTS.md, packages/connector-worker/AGENTS.md, packages/connectors/AGENTS.md, packages/core/AGENTS.md, packages/server/AGENTS.md
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://lobu.ai/llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 100 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://lobu.ai/llms.txt
legible_history_share	1
agent_instruction_files	AGENTS.md, CLAUDE.md, packages/cli/AGENTS.md, packages/connector-sdk/AGENTS.md, packages/connector-worker/AGENTS.md, packages/connectors/AGENTS.md, packages/core/AGENTS.md, packages/server/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	14.448

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — examples/agent-community/tsconfig.json, examples/brand-intelligence/tsconfig.json, examples/context-layer/tsconfig.json, examples/delivery/tsconfig.json, examples/ecommerce/tsconfig.json, examples/finance/tsconfig.json, examples/leadership/tsconfig.json, examples/legal/tsconfig.json, examples/lobu-crm/tsconfig.json, examples/lobu-team/tsconfig.json, examples/market/tsconfig.json, examples/personal-agent/tsconfig.json, examples/personal-finance/tsconfig.json, examples/sales/tsconfig.json, packages/cli/tsconfig.json, packages/client/tsconfig.json, packages/connector-sdk/tsconfig.json, packages/connector-worker/tsconfig.json, packages/connectors/tsconfig.json, packages/core/tsconfig.json, packages/device-connectors/tsconfig.json, packages/embeddings/tsconfig.json, packages/pgvector-embedded/tsconfig.json, packages/plugin-api/tsconfig.json, packages/plugin-conversations/tsconfig.json, packages/plugin-host/tsconfig.json, packages/plugin-mcp/tsconfig.json, packages/plugin-media/tsconfig.json, packages/plugin-memory/tsconfig.json, packages/plugin-toolkit/tsconfig.json, packages/promptfoo-provider/tsconfig.json, packages/server/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 12 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
5/8	Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	examples/agent-community/tsconfig.json, examples/brand-intelligence/tsconfig.json, examples/context-layer/tsconfig.json, examples/delivery/tsconfig.json, examples/ecommerce/tsconfig.json, examples/finance/tsconfig.json, examples/leadership/tsconfig.json, examples/legal/tsconfig.json, examples/lobu-crm/tsconfig.json, examples/lobu-team/tsconfig.json, examples/market/tsconfig.json, examples/personal-agent/tsconfig.json, examples/personal-finance/tsconfig.json, examples/sales/tsconfig.json, packages/cli/tsconfig.json, packages/client/tsconfig.json, packages/connector-sdk/tsconfig.json, packages/connector-worker/tsconfig.json, packages/connectors/tsconfig.json, packages/core/tsconfig.json, packages/device-connectors/tsconfig.json, packages/embeddings/tsconfig.json, packages/pgvector-embedded/tsconfig.json, packages/plugin-api/tsconfig.json, packages/plugin-conversations/tsconfig.json, packages/plugin-host/tsconfig.json, packages/plugin-mcp/tsconfig.json, packages/plugin-media/tsconfig.json, packages/plugin-memory/tsconfig.json, packages/plugin-toolkit/tsconfig.json, packages/promptfoo-provider/tsconfig.json, packages/server/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share	0,12
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54.1/55	Handhabbare Dateigrößen — 39/2.469 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	204.546
source_files_sampled	2.469
oversized_source_files	39

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
20/20	MCP-Server
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	ja
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	chat-bot, network-service

Eckdaten

220GitHub-Sterne

37Mitwirkende

3.424Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

48offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
deps.dev does not index npm:lobu-monorepo@3.0.8; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 30 ⇿

0Sterne

30Forks

97Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 5Patch 6

OpenSSF Scorecard 4.9 / 10

4.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 07:29 UTC

6	Binary-Artifacts	binaries present in source code
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 9 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10	SAST	SAST tool is run on all commits
4	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	115 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 105

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 105 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@agentclientprotocol/claude-agent-acp	`0.70.0`	indirekt
npm	@agentclientprotocol/codex-acp	`1.6.2`	indirekt
npm	@agentclientprotocol/sdk	`1.4.0`	indirekt
npm	@aws-sdk/client-bedrock	`^3.1028.0`	indirekt
npm	@aws-sdk/client-secrets-manager	`^3.1028.0`	indirekt
npm	@better-auth/core	`1.6.9`	indirekt
npm	@better-auth/passkey	`1.6.9`	indirekt
npm	@biomejs/biome	`^2.2.2`	indirekt
npm	@chat-adapter/discord	`4.38.1`	indirekt
npm	@chat-adapter/gchat	`4.38.1`	indirekt
npm	@chat-adapter/slack	`4.38.1`	indirekt
npm	@chat-adapter/teams	`4.38.1`	indirekt
npm	@chat-adapter/telegram	`4.38.1`	indirekt
npm	@chat-adapter/whatsapp	`4.38.1`	indirekt
npm	@clack/prompts	`^1.2.0`	indirekt
npm	@daytonaio/sdk	`^0.205.1`	indirekt
npm	@hey-api/client-fetch	`^0.13.1`	indirekt
npm	@hey-api/openapi-ts	`^0.99.0`	indirekt
npm	@hono/node-server	`^2.0.11`	indirekt
npm	@hono/zod-openapi	`^1.2.1`	indirekt
npm	@inquirer/prompts	`^7.10.1`	indirekt
npm	@lobu/cli	`^13.3.0`	indirekt
npm	@lobu/cli	`^14.0.0`	indirekt
npm	@lobu/cli	`^9.3.0`	indirekt
npm	@lobu/connector-sdk	`^13.3.0`	indirekt
npm	@lobu/connector-sdk	`^9.3.0`	indirekt
npm	@mariozechner/pi-agent-core	`^0.73.1`	indirekt
npm	@mariozechner/pi-ai	`^0.73.1`	indirekt
npm	@mariozechner/pi-coding-agent	`^0.73.1`	indirekt
npm	@modelcontextprotocol/sdk	`^1.27.1`	indirekt
npm	@opentelemetry/api	`^1.9.0`	indirekt
npm	@opentelemetry/exporter-trace-otlp-grpc	`^0.57.0`	indirekt
npm	@opentelemetry/resources	`^1.30.0`	indirekt
npm	@opentelemetry/sdk-trace-node	`^1.30.0`	indirekt
npm	@opentelemetry/semantic-conventions	`^1.28.0`	indirekt
npm	@polyglot-sql/sdk	`^0.1.13`	indirekt
npm	@react-email/components	`^1.0.12`	indirekt
npm	@react-email/render	`^2.0.7`	indirekt
npm	@scalar/hono-api-reference	`^0.9.39`	indirekt
npm	@sentry/node	`^10.23.0`	indirekt
npm	@sentry/node	`^9.0.0`	indirekt
npm	@sinclair/typebox	`^0.34.33`	indirekt
npm	@sinclair/typebox	`^0.34.41`	indirekt
npm	@types/bun	`1.2.11`	indirekt
npm	@types/node	`20.19.9`	indirekt
npm	@types/node	`^20.0.0`	indirekt
npm	@types/node	`^20.10.0`	indirekt
npm	@types/node	`^20.19.9`	indirekt
npm	@types/react	`^19.2.14`	indirekt
npm	@types/tar	`^6.1.13`	indirekt
npm	@types/turndown	`^5.0.5`	indirekt
npm	@vercel/sandbox	`^2.2.1`	indirekt
npm	@vitest/coverage-v8	`^3.2.6`	indirekt
npm	@xenova/transformers	`^2.17.2`	indirekt
npm	ajv	`^8.17.1`	indirekt
npm	ajv-formats	`^3.0.1`	indirekt
npm	better-auth	`1.6.9`	indirekt
npm	chalk	`^5.3.0`	indirekt
npm	chat	`^4.38.1`	indirekt
npm	commander	`^14.0.1`	indirekt
npm	cron-parser	`^5.6.1`	indirekt
npm	dotenv	`^16.4.5`	indirekt
npm	embedded-postgres	`18.3.0-beta.17`	indirekt
npm	esbuild	`^0.28.1`	indirekt
npm	hono	`^4.10.4`	indirekt
npm	hono-pino	`^0.10.3`	indirekt
npm	husky	`^9.1.7`	indirekt
npm	isolated-vm	`^6.2.0`	indirekt
npm	isolated-vm	`^7.0.1`	indirekt
npm	isomorphic-git	`^1.34.0`	indirekt
npm	jimp	`^1.6.0`	indirekt
npm	jiti	`^2.4.2`	indirekt
npm	jscpd	`^4.0.5`	indirekt
npm	just-bash	`^2.14.2`	indirekt
npm	knip	`^5.66.3`	indirekt
npm	ky	`^1.14.0`	indirekt
npm	kysely	`^0.28.0`	indirekt
npm	kysely-postgres-js	`^2.0.0`	indirekt
npm	marked	`^17.0.4`	indirekt
npm	marked-terminal	`^7.3.0`	indirekt
npm	open	`^10.1.0`	indirekt
npm	ora	`^8.0.1`	indirekt
npm	patchright	`^1.57.0`	indirekt
npm	pathe	`^2.0.3`	indirekt
npm	pino	`^10.1.0`	indirekt
npm	playwright	`^1.60.0`	indirekt
npm	postgres	`^3.4.7`	indirekt
npm	promptfoo	`^0.121.0`	indirekt
npm	react	`^19.2.5`	indirekt
npm	resend	`^6.6.0`	indirekt
npm	sharp	`^0.35.3`	indirekt
npm	tar	`^7.4.3`	indirekt
npm	tsx	`^4.19.2`	indirekt
npm	tsx	`^4.7.0`	indirekt
npm	turndown	`7.2.2`	indirekt
npm	typescript	`^5.3.3`	indirekt
npm	typescript	`^5.7.2`	indirekt
npm	typescript	`^5.8.3`	indirekt
npm	undici	`7.29.0`	indirekt
npm	vite	`^6.0.0`	indirekt
npm	vitest	`^3.2.6`	indirekt
npm	winston	`^3.17.0`	indirekt
npm	yaml	`^2.7.1`	indirekt
npm	zod	`^4.1.12`	indirekt
npm	zod	`^4.4.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 17 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 88 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
better-auth	`1.6.9`	indirekt	kritisch	9	`1.7.0-beta.10`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge