Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-22 12:26 UTC

lokalise / node-lokalise-api

Lokalise API v2 Node.js client.

TypeScriptEigene Lizenz★ 69 Sterne⑂ 22 Forksseit Okt. 2018Auf GitHub ansehen ↗

#translation-providers #lokalise-api #api #client #inteface #node #lokalise #sdk #sdk-node

lokalise/node-lokalise-api erreicht einen Gesundheitsindex von 92 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (91/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (59/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 78 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 92 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

LokaliseOrganisation

135 Follower54 öffentliche Reposseit Sept. 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	@lokalise/node-api	16.3.0	1.522.161	118	vor 36 Tagen	api node typescript lokalise client client-library

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

91Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
20.8/36	Commit-Rhythmus — 30/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 107 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	107
human_commit_share	0,64
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	30

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 99 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 36 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 27,7 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	99
latest_release_tag	v16.3.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	36
mean_days_between_releases	27,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

74Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

47Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

29.7/60	Stars — 69 Stars
11/25	Forks — 22 Forks
6.5/15	Watcher — 16 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	22
stars	69
watchers	16
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

86Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	3
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	coveralls.io, github.com, shields.io
has_pull_request_template	ja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 1.522.161 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@lokalise/node-api
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	1.522.161
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

71Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 86 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 21 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	21
top_contributor_share	0,856

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
22.3/30	PR-Annahme — 401/540 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/17 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	401
open_issues	0
closed_issues	41
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	139
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
15.3/25	Reichweite des Inhabers — 135 Follower von lokalise
24.7/25	Kontohistorie — 54 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	135
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	lokalise
public_repos	54
account_age_days	3.993

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 36 Tagen
20/20	Versionshistorie — 118 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@lokalise/node-api
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	36

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — biome.json
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://lokalise.github.io/node-lokalise-api
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 9 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	translation-providers, lokalise-api, api, client, inteface, node, lokalise, sdk, sdk-node
has_wiki	nein
homepage	https://lokalise.github.io/node-lokalise-api
docs_site	https://lokalise.github.io/node-lokalise-api
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

72Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 1/17 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
5/5	Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	6,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	164
unassessed_packages	7
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 164 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 7 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

59Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

20Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.lokalise.com/llms.txt)
5/40	Lesbare Commit-Historie — 6 von 64 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://docs.lokalise.com/llms.txt
legible_history_share	0,094
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — biome.json
11/11	Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 36 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,36

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/245 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	17.789
source_files_sampled	245
oversized_source_files	0

Eckdaten

69GitHub-Sterne

21Mitwirkende

107Commits, letzte 12 Monate

1Tage seit letztem Push

99Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npm, RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 22 ⇿

0Sterne

22Forks

80Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 14Minor 42Patch 24

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.5 / 10

6.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 12:26 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 1/17 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
10	Maintained	27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
10	Pinned-Dependencies	all dependencies are pinned
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 171

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 171 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@babel/helper-string-parser	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/parser	`7.29.8`	indirekt
npm	@babel/types	`7.29.8`	indirekt
npm	@bcoe/v8-coverage	`1.0.2`	indirekt
npm	@biomejs/biome	`2.5.8`	indirekt
npm	@biomejs/cli-darwin-arm64	`2.5.8`	indirekt
npm	@biomejs/cli-darwin-x64	`2.5.8`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-arm64	`2.5.8`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-arm64-musl	`2.5.8`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-x64	`2.5.8`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-x64-musl	`2.5.8`	indirekt
npm	@biomejs/cli-win32-arm64	`2.5.8`	indirekt
npm	@biomejs/cli-win32-x64	`2.5.8`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@oxc-project/types	`0.143.0`	indirekt
npm	@quansync/fs	`1.0.0`	indirekt
npm	@rolldown/binding-android-arm64	`1.2.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-arm64	`1.2.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-x64	`1.2.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-freebsd-x64	`1.2.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf	`1.2.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-gnu	`1.2.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-musl	`1.2.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu	`1.2.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-s390x-gnu	`1.2.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-gnu	`1.2.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-musl	`1.2.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-openharmony-arm64	`1.2.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-arm64-msvc	`1.2.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-x64-msvc	`1.2.3`	indirekt
npm	@rolldown/pluginutils	`1.0.1`	indirekt
npm	@standard-schema/spec	`1.1.0`	indirekt
npm	@types/chai	`5.2.3`	indirekt
npm	@types/deep-eql	`4.0.2`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.9`	indirekt
npm	@types/node	`26.2.0`	indirekt
npm	@typescript/typescript-aix-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-loong64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-mips64el	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-riscv64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-s390x	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-sunos-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@vitest/coverage-v8	`4.1.10`	indirekt
npm	@vitest/expect	`4.1.10`	indirekt
npm	@vitest/mocker	`4.1.10`	indirekt
npm	@vitest/pretty-format	`4.1.10`	indirekt
npm	@vitest/runner	`4.1.10`	indirekt
npm	@vitest/snapshot	`4.1.10`	indirekt
npm	@vitest/spy	`4.1.10`	indirekt
npm	@vitest/utils	`4.1.10`	indirekt
npm	@yuku-codegen/binding-android-arm64	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-codegen/binding-darwin-arm64	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-codegen/binding-darwin-x64	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-codegen/binding-freebsd-x64	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-codegen/binding-linux-arm-gnu	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-codegen/binding-linux-arm-musl	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-codegen/binding-linux-arm64-gnu	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-codegen/binding-linux-arm64-musl	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-codegen/binding-linux-x64-gnu	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-codegen/binding-linux-x64-musl	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-codegen/binding-win32-arm64	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-codegen/binding-win32-x64	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-parser/binding-android-arm64	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-parser/binding-darwin-arm64	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-parser/binding-darwin-x64	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-parser/binding-freebsd-x64	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-parser/binding-linux-arm-gnu	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-parser/binding-linux-arm-musl	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-parser/binding-linux-arm64-gnu	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-parser/binding-linux-arm64-musl	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-parser/binding-linux-x64-gnu	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-parser/binding-linux-x64-musl	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-parser/binding-win32-arm64	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-parser/binding-win32-x64	`0.8.4`	indirekt
npm	@yuku-toolchain/types	`0.8.4`	indirekt
npm	ansis	`4.3.1`	indirekt
npm	assertion-error	`2.0.1`	indirekt
npm	ast-v8-to-istanbul	`1.0.5`	indirekt
npm	cac	`7.0.0`	indirekt
npm	chai	`6.2.2`	indirekt
npm	convert-source-map	`2.0.0`	indirekt
npm	defu	`6.1.7`	indirekt
npm	detect-libc	`2.1.2`	indirekt
npm	dts-resolver	`3.0.0`	indirekt
npm	empathic	`2.0.1`	indirekt
npm	es-module-lexer	`2.3.1`	indirekt
npm	estree-walker	`3.0.3`	indirekt
npm	expect-type	`1.4.0`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	get-tsconfig	`5.0.0-beta.5`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	hookable	`6.1.1`	indirekt
npm	html-escaper	`2.0.2`	indirekt
npm	import-without-cache	`0.4.0`	indirekt
npm	istanbul-lib-coverage	`3.2.2`	indirekt
npm	istanbul-lib-report	`3.0.1`	indirekt
npm	istanbul-reports	`3.2.0`	indirekt
npm	js-tokens	`10.0.0`	indirekt
npm	lightningcss	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-android-arm64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-arm64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-x64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-freebsd-x64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm-gnueabihf	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-gnu	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-musl	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-gnu	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-musl	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-arm64-msvc	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-x64-msvc	`1.33.0`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	magicast	`0.5.4`	indirekt
npm	make-dir	`4.0.0`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.18`	indirekt
npm	obug	`2.1.4`	indirekt
npm	pathe	`2.0.3`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.5`	indirekt
npm	postcss	`8.5.26`	indirekt
npm	quansync	`1.0.0`	indirekt
npm	resolve-pkg-maps	`1.0.0`	indirekt
npm	rolldown	`1.2.3`	indirekt
npm	rolldown-plugin-dts	`0.27.14`	indirekt
npm	semver	`7.8.5`	indirekt
npm	siginfo	`2.0.0`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	stackback	`0.0.2`	indirekt
npm	std-env	`4.2.0`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	tinybench	`2.9.0`	indirekt
npm	tinyexec	`1.3.0`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	tinyrainbow	`3.1.1`	indirekt
npm	tree-kill	`1.2.2`	indirekt
npm	tsdown	`0.22.14`	indirekt
npm	typescript	`7.0.2`	indirekt
npm	unconfig-core	`7.5.0`	indirekt
npm	undici	`8.10.0`	indirekt
npm	undici-types	`8.3.0`	indirekt
npm	verkit	`0.3.2`	indirekt
npm	vite	`8.2.1`	indirekt
npm	vitest	`4.1.10`	indirekt
npm	why-is-node-running	`2.3.0`	indirekt
npm	yuku-ast	`0.8.4`	indirekt
npm	yuku-codegen	`0.8.4`	indirekt
npm	yuku-parser	`0.8.4`	indirekt
RubyGems	base64	`—`	indirekt
RubyGems	jekyll	`—`	indirekt
RubyGems	jekyll-minifier	`—`	indirekt
RubyGems	jekyll-seo-tag	`—`	indirekt
RubyGems	jekyll-sitemap	`—`	indirekt
RubyGems	kramdown-parser-gfm	`—`	indirekt
RubyGems	webrick	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 164 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 7 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge