Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 13:04 UTC

marimo-team / marimo-studio

🎬 Build custom reports, apps, and presentations from the same notebook

Python · TypeScriptApache-2.0★ 56 Sterne⑂ 1 Forkseit Aug. 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtPluginKommandozeilenwerkzeugWeboberflächewie das ermittelt wird

marimo-team/marimo-studio erreicht einen Gesundheitsindex von 80 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (93/100) ab, am schwächsten bei Security (53/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

80
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

80
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

marimoOrganisation
684 Follower55 öffentliche Reposseit Jan. 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
PyPImarimo-studio0.4.02.36518vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

73Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
7.6/36Commit-Rhythmus — 11/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 263 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year263
human_commit_share0,99
days_since_last_push0
active_weeks_last_year11
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 17 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count17
latest_release_tagv0.4.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases4

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

55Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.2/60Stars — 56 Stars
0/25Forks — 1 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars56
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
45/80Downloads pro Monat — 2.365 Downloads/Monat über pypi
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesmarimo-studio
dependents—
ecosystemspypi
total_downloads—
monthly_downloads2.365
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

61Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1
Wie die Bewertung erfolgt
34.4/42Issue-Lösungsquote — 82 % der Issues geschlossen
29.7/30PR-Annahme — 186/188 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs186
open_issues2
closed_issues9
prs_merged_7d26
prs_decided_7d26
prs_merged_30d59
prs_decided_30d59
issue_closed_ratio0,818
closed_unmerged_prs2
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
20.4/25Reichweite des Inhabers — 684 Follower von marimo-team
22.2/25Kontohistorie — 55 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers684
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginmarimo-team
public_repos55
account_age_days1.725

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf pypi
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 18 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesmarimo-studio
ecosystemspypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — packages/marimo-studio/pyproject.toml ([tool.ruff])
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://marimo-team.github.io/marimo-studio/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 12 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsdashboards, data-apps, data-visualization, marimo, notebooks, presentations, pyodide, python, reactive, reports, web-app, webassembly
has_wikija
homepagehttps://marimo-team.github.io/marimo-studio/
docs_sitehttps://marimo-team.github.io/marimo-studio/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

53Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
0/5Packaging — keine Daten
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
2/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
5.2/7.5Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

93Außergewöhnlich · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md, examples/studio/athletes/explorer/AGENTS.md, examples/studio/athletes/field/AGENTS.md, examples/studio/athletes/overview/AGENTS.md, examples/studio/athletes/paper/AGENTS.md, examples/studio/earthquakes/briefing/AGENTS.md, examples/studio/earthquakes/bulletin/AGENTS.md, examples/studio/earthquakes/operations/AGENTS.md, examples/studio/earthquakes/story/AGENTS.md, examples/studio/occupancy/model-review/AGENTS.md, examples/studio/occupancy/monitor/AGENTS.md, examples/studio/occupancy/paper/AGENTS.md, examples/studio/occupancy/pdf-report/AGENTS.md, examples/studio/quadratic_program/explainer/AGENTS.md, examples/studio/quadratic_program/lab/AGENTS.md, examples/studio/quadratic_program/lecture/AGENTS.md, examples/studio/quadratic_program/report/AGENTS.md, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/deno_obsnotebook/starters/default/files/AGENTS.md, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/deno_react/starters/default/files/AGENTS.md, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/deno_react/starters/reveal/files/AGENTS.md, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/deno_svelte/starters/default/files/AGENTS.md, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/latex/starters/default/files/AGENTS.md, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/quarto/starters/default/files/AGENTS.md, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/typst/starters/default/files/AGENTS.md, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/vanilla/starters/default/files/AGENTS.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://marimo-team.github.io/marimo-studio/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 99 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://marimo-team.github.io/marimo-studio/llms.txt
legible_history_share1
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md, examples/studio/athletes/explorer/AGENTS.md, examples/studio/athletes/field/AGENTS.md, examples/studio/athletes/overview/AGENTS.md, examples/studio/athletes/paper/AGENTS.md, examples/studio/earthquakes/briefing/AGENTS.md, examples/studio/earthquakes/bulletin/AGENTS.md, examples/studio/earthquakes/operations/AGENTS.md, examples/studio/earthquakes/story/AGENTS.md, examples/studio/occupancy/model-review/AGENTS.md, examples/studio/occupancy/monitor/AGENTS.md, examples/studio/occupancy/paper/AGENTS.md, examples/studio/occupancy/pdf-report/AGENTS.md, examples/studio/quadratic_program/explainer/AGENTS.md, examples/studio/quadratic_program/lab/AGENTS.md, examples/studio/quadratic_program/lecture/AGENTS.md, examples/studio/quadratic_program/report/AGENTS.md, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/deno_obsnotebook/starters/default/files/AGENTS.md, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/deno_react/starters/default/files/AGENTS.md, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/deno_react/starters/reveal/files/AGENTS.md, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/deno_svelte/starters/default/files/AGENTS.md, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/latex/starters/default/files/AGENTS.md, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/quarto/starters/default/files/AGENTS.md, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/typst/starters/default/files/AGENTS.md, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/vanilla/starters/default/files/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes12.242
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — packages/marimo-studio/pyproject.toml ([tool.ruff])
11/11Statische Typprüfung — .github/actions/pr-validation/tsconfig.json, apps/browser/scripts/tsconfig.json, apps/e2e/scripts/tsconfig.json, examples/studio/athletes/explorer/tsconfig.json, examples/studio/quadratic_program/lab/tsconfig.json, packages/marimo-frontend/scripts/tsconfig.json, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/py.typed, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/deno_svelte/starters/default/files/tsconfig.json, scripts/example-figure/tsconfig.json, tools/example-showcase/tsconfig.json, tools/oxlint/anti-slop/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespnpm-lock.yaml, uv.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs.github/actions/pr-validation/tsconfig.json, apps/browser/scripts/tsconfig.json, apps/e2e/scripts/tsconfig.json, examples/studio/athletes/explorer/tsconfig.json, examples/studio/quadratic_program/lab/tsconfig.json, packages/marimo-frontend/scripts/tsconfig.json, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/py.typed, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/deno_svelte/starters/default/files/tsconfig.json, scripts/example-figure/tsconfig.json, tools/example-showcase/tsconfig.json, tools/oxlint/anti-slop/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,01
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — Python mit Typprüfungs-Konfiguration (.github/actions/pr-validation/tsconfig.json, apps/browser/scripts/tsconfig.json, apps/e2e/scripts/tsconfig.json, examples/studio/athletes/explorer/tsconfig.json, examples/studio/quadratic_program/lab/tsconfig.json, packages/marimo-frontend/scripts/tsconfig.json, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/py.typed, packages/marimo-studio/src/marimo_studio/view_providers/_builtin/deno_svelte/starters/default/files/tsconfig.json, scripts/example-figure/tsconfig.json, tools/example-showcase/tsconfig.json, tools/oxlint/anti-slop/tsconfig.json, tsconfig.json)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 1/1.484 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes1.039.207
source_files_sampled1.484
oversized_source_files1
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

56GitHub-Sterne
1Mitwirkende
263Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
17Releases
1Bus-Faktor
2offene Issues
npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
  • deps.dev does not index pypi:marimo-studio@0.4.0; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.3 / 10
5.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 13:04 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
4Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7Vulnerabilities3 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 55
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@marimo-studio/marimo-frontendworkspace:*apps/browser/package.json
npm@marimo-studio/presentationworkspace:*apps/browser/package.json
npm@marimo-studio/runtimeworkspace:*apps/browser/package.json
npm@marimo-studio/studioworkspace:*apps/browser/package.json
npm@marimo-team/marimo-exportcatalog:apps/browser/package.json
npm@uwdata/flechettecatalog:apps/browser/package.json
npmlz4js0.2.0apps/browser/package.json
npmzodcatalog:apps/browser/package.json
npm@codemirror/statecatalog:packages/marimo-frontend/package.json
npm@uwdata/flechettecatalog:packages/marimo-frontend/package.json
npmjotaicatalog:packages/marimo-frontend/package.json
npmreactcatalog:packages/marimo-frontend/package.json
npmreact-domcatalog:packages/marimo-frontend/package.json
npmzodcatalog:packages/marimo-frontend/package.json
PyPIagent-plugins>=0.2.4packages/marimo-studio/pyproject.toml
PyPIclick>=8.2packages/marimo-studio/pyproject.toml
PyPIhtpy>=26.5.1packages/marimo-studio/pyproject.toml
PyPImarimo==0.25.1packages/marimo-studio/pyproject.toml
PyPImarimo-export>=0.2.1packages/marimo-studio/pyproject.toml
PyPImarkupsafe>=3packages/marimo-studio/pyproject.toml
PyPIpackaging>=25packages/marimo-studio/pyproject.toml
PyPItomli>=2packages/marimo-studio/pyproject.toml
PyPItomlkit>=0.14packages/marimo-studio/pyproject.toml
PyPItree-sitter>=0.25.2packages/marimo-studio/pyproject.toml
PyPItree-sitter-javascript>=0.25.0packages/marimo-studio/pyproject.toml
PyPIwatchdog>=6.0.0packages/marimo-studio/pyproject.toml
npm@marimo-studio/marimo-frontendworkspace:*packages/presentation/package.json
npm@marimo-studio/protocolworkspace:*packages/presentation/package.json
npm@marimo-studio/runtimeworkspace:*packages/presentation/package.json
npm@marimo-team/marimo-exportcatalog:packages/presentation/package.json
npmjotaicatalog:packages/presentation/package.json
npmpdfjs-distcatalog:packages/presentation/package.json
npmreactcatalog:packages/presentation/package.json
npmreact-domcatalog:packages/presentation/package.json
npmzodcatalog:packages/presentation/package.json
npmzodcatalog:packages/protocol/package.json
npm@marimo-studio/protocolworkspace:*packages/runtime/package.json
npm@codemirror/lang-csscatalog:packages/studio/package.json
npm@codemirror/lang-htmlcatalog:packages/studio/package.json
npm@codemirror/lang-javascriptcatalog:packages/studio/package.json
npm@codemirror/lang-jsoncatalog:packages/studio/package.json
npm@codemirror/lang-markdowncatalog:packages/studio/package.json
npm@codemirror/lang-pythoncatalog:packages/studio/package.json
npm@codemirror/lang-sasscatalog:packages/studio/package.json
npm@codemirror/lang-xmlcatalog:packages/studio/package.json
npm@codemirror/lang-yamlcatalog:packages/studio/package.json
npm@codemirror/languagecatalog:packages/studio/package.json
npm@codemirror/legacy-modescatalog:packages/studio/package.json
npm@codemirror/statecatalog:packages/studio/package.json
npm@marimo-studio/protocolworkspace:*packages/studio/package.json
npm@uiw/react-codemirrorcatalog:packages/studio/package.json
npmlucide-reactcatalog:packages/studio/package.json
npmreactcatalog:packages/studio/package.json
npmreact-domcatalog:packages/studio/package.json
npmzodcatalog:packages/studio/package.json
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.