Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.13.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 16:34 UTC

medialab / iwanthue

Colors for data scientists.

HTML · PHP · JavaScriptEigene Lizenz★ 687 Sterne⑂ 60 Forksseit Jan. 2013Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

medialab/iwanthue erreicht einen Gesundheitsindex von 42 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (64/100) ab, am schwächsten bei Security (24/100). Zuletzt vor 3 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

42
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

42
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 45 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 42 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

médialab Sciences PoOrganisation
334 Follower284 öffentliche Reposseit Dez. 2010

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmiwanthue2.1.0127.78714vor 3 Tagencolorsdistancespalette

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

32Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 3 Tagen
2.1/36Commit-Rhythmus — 3/52 Wochen mit Commits
9/18Commit-Volumen — 9 Commits im letzten Jahr
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 7 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year9
human_commit_share—
days_since_last_push3
active_weeks_last_year3

Release-Disziplin

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — keine Releases
0/27Release-Rhythmus — keine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

64Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
46/60Stars — 687 Stars
14.8/25Forks — 60 Forks
7.7/15Watcher — 25 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks60
stars687
watchers25
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
68.1/80Downloads pro Monat — 127.787 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesiwanthue
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads127.787
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 56 % der Commits
9.5/13.5Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled7
top_contributor_share0,561

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

33Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
16.4/42Issue-Lösungsquote — 39 % der Issues geschlossen
10.7/30PR-Annahme — 5/14 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/22 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs5
open_issues25
closed_issues16
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,39
closed_unmerged_prs9
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
18.2/25Reichweite des Inhabers — 334 Follower von medialab
25/25Kontohistorie — 284 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers334
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginmedialab
public_repos284
account_age_days5.685
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 3 Tagen
20/20Versionshistorie — 14 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesiwanthue
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish3

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

40Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — http://tools.medialab.sciences-po.fr/iwanthue/
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepagehttp://tools.medialab.sciences-po.fr/iwanthue/
docs_sitehttp://tools.medialab.sciences-po.fr/iwanthue/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

24Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 3/22 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
3.8/7.5Maintained — 7 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 38 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate2,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

30Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — HTML ohne Typprüfungs-Konfiguration
52.7/55Handhabbare Dateigrößen — 4/96 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageHTML
largest_source_bytes151.725
source_files_sampled96
oversized_source_files4

Eckdaten

687GitHub-Sterne
7Mitwirkende
9Commits, letzte 12 Monate
3Tage seit letztem Push
0Releases
1Bus-Faktor
25offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 2.4 / 10
2.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 16:33 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/22 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 11 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
5Maintained7 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities38 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 5
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmobliterator^2.0.3npm/package.json
npmescape-string-regexp^2.0.0package.json
npmfs-extra^8.1.0package.json
npmgh-pages^2.0.1package.json
npmglob^7.1.4package.json
Alle Abhängigkeiten 191

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 10 direkte und 181 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmescape-string-regexp1.0.5direkt
npmescape-string-regexp2.0.0direkt
npmescape-string-regexp4.0.0direkt
npmfs-extra10.0.1direkt
npmfs-extra7.0.1direkt
npmfs-extra8.1.0direkt
npmgh-pages2.0.1direkt
npmglob7.1.4direkt
npmglob7.2.0direkt
npmobliterator2.0.3direkt
npm@eslint/eslintrc1.2.0indirekt
npm@humanwhocodes/config-array0.9.5indirekt
npm@humanwhocodes/object-schema1.2.1indirekt
npm@ungap/promise-all-settled1.1.2indirekt
npm@yomguithereal/eslint-config4.4.0indirekt
npmacorn8.7.0indirekt
npmacorn-jsx5.3.2indirekt
npmajv6.12.6indirekt
npmansi-colors4.1.1indirekt
npmansi-regex5.0.1indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmanymatch3.1.2indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmarray-union1.0.2indirekt
npmarray-uniq1.0.3indirekt
npmassertion-error1.1.0indirekt
npmasync2.6.2indirekt
npmbalanced-match1.0.0indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbinary-extensions2.2.0indirekt
npmbrace-expansion1.1.11indirekt
npmbraces3.0.2indirekt
npmbrowser-stdout1.3.1indirekt
npmcallsites3.1.0indirekt
npmcamelcase6.3.0indirekt
npmchai4.3.6indirekt
npmchalk4.1.2indirekt
npmcheck-error1.0.2indirekt
npmchokidar3.5.3indirekt
npmcliui7.0.4indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmcommander2.20.0indirekt
npmconcat-map0.0.1indirekt
npmcross-spawn7.0.3indirekt
npmdebug4.3.3indirekt
npmdecamelize4.0.0indirekt
npmdeep-eql3.0.1indirekt
npmdeep-is0.1.4indirekt
npmdiff5.0.0indirekt
npmdoctrine3.0.0indirekt
npmemail-addresses3.0.3indirekt
npmemoji-regex8.0.0indirekt
npmescalade3.1.1indirekt
npmeslint8.10.0indirekt
npmeslint-scope7.1.1indirekt
npmeslint-utils3.0.0indirekt
npmeslint-visitor-keys2.1.0indirekt
npmeslint-visitor-keys3.3.0indirekt
npmespree9.3.1indirekt
npmesquery1.4.0indirekt
npmesrecurse4.3.0indirekt
npmestraverse5.3.0indirekt
npmesutils2.0.3indirekt
npmfast-deep-equal3.1.3indirekt
npmfast-json-stable-stringify2.1.0indirekt
npmfast-levenshtein2.0.6indirekt
npmfile-entry-cache6.0.1indirekt
npmfilename-reserved-regex1.0.0indirekt
npmfilenamify1.2.1indirekt
npmfilenamify-url1.0.0indirekt
npmfill-range7.0.1indirekt
npmfind-up5.0.0indirekt
npmflat5.0.2indirekt
npmflat-cache3.0.4indirekt
npmflatted3.2.5indirekt
npmfs.realpath1.0.0indirekt
npmfsevents2.3.2indirekt
npmfunctional-red-black-tree1.0.1indirekt
npmget-caller-file2.0.5indirekt
npmget-func-name2.0.0indirekt
npmglob-parent5.1.2indirekt
npmglob-parent6.0.2indirekt
npmglobals13.12.1indirekt
npmglobby6.1.0indirekt
npmgraceful-fs4.2.0indirekt
npmgraceful-fs4.2.9indirekt
npmgrowl1.10.5indirekt
npmhandlebars4.7.7indirekt
npmhas-flag4.0.0indirekt
npmhe1.2.0indirekt
npmhumanize-url1.0.1indirekt
npmignore4.0.6indirekt
npmignore5.2.0indirekt
npmimport-fresh3.3.0indirekt
npmimurmurhash0.1.4indirekt
npminflight1.0.6indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmis-binary-path2.1.0indirekt
npmis-extglob2.1.1indirekt
npmis-fullwidth-code-point3.0.0indirekt
npmis-glob4.0.3indirekt
npmis-number7.0.0indirekt
npmis-plain-obj1.1.0indirekt
npmis-plain-obj2.1.0indirekt
npmis-unicode-supported0.1.0indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjs-yaml4.1.0indirekt
npmjson-schema-traverse0.4.1indirekt
npmjson-stable-stringify-without-jsonify1.0.1indirekt
npmjsonfile4.0.0indirekt
npmjsonfile6.1.0indirekt
npmlevn0.4.1indirekt
npmlocate-path6.0.0indirekt
npmlodash4.17.11indirekt
npmlodash4.17.21indirekt
npmlodash.merge4.6.2indirekt
npmlog-symbols4.1.0indirekt
npmloupe2.3.4indirekt
npmminimatch3.0.4indirekt
npmminimatch3.1.2indirekt
npmminimist1.2.5indirekt
npmmocha9.2.1indirekt
npmms2.1.2indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnanoid3.2.0indirekt
npmnatural-compare1.4.0indirekt
npmneo-async2.6.2indirekt
npmnormalize-path3.0.0indirekt
npmnormalize-url1.9.1indirekt
npmobject-assign4.1.1indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmoptionator0.9.1indirekt
npmp-limit3.1.0indirekt
npmp-locate5.0.0indirekt
npmparent-module1.0.1indirekt
npmpath-exists4.0.0indirekt
npmpath-is-absolute1.0.1indirekt
npmpath-key3.1.1indirekt
npmpathval1.1.1indirekt
npmpicomatch2.3.1indirekt
npmpify2.3.0indirekt
npmpinkie2.0.4indirekt
npmpinkie-promise2.0.1indirekt
npmprelude-ls1.2.1indirekt
npmprepend-http1.0.4indirekt
npmpunycode2.1.1indirekt
npmquery-string4.3.4indirekt
npmrandombytes2.1.0indirekt
npmreaddirp3.6.0indirekt
npmregexpp3.2.0indirekt
npmrequire-directory2.1.1indirekt
npmresolve-from4.0.0indirekt
npmrimraf2.6.3indirekt
npmrimraf3.0.2indirekt
npmsafe-buffer5.2.1indirekt
npmserialize-javascript6.0.0indirekt
npmshebang-command2.0.0indirekt
npmshebang-regex3.0.0indirekt
npmsort-keys1.1.2indirekt
npmsource-map0.6.1indirekt
npmstrict-uri-encode1.1.0indirekt
npmstring-width4.2.3indirekt
npmstrip-ansi6.0.1indirekt
npmstrip-json-comments3.1.1indirekt
npmstrip-outer1.0.1indirekt
npmstrip-url-auth1.0.1indirekt
npmsupports-color7.2.0indirekt
npmsupports-color8.1.1indirekt
npmtext-table0.2.0indirekt
npmto-regex-range5.0.1indirekt
npmtrim-repeated1.0.0indirekt
npmtype-check0.4.0indirekt
npmtype-detect4.0.8indirekt
npmtype-fest0.20.2indirekt
npmuglify-js3.15.3indirekt
npmuniversalify0.1.2indirekt
npmuniversalify2.0.0indirekt
npmuri-js4.4.1indirekt
npmv8-compile-cache2.3.0indirekt
npmwhich2.0.2indirekt
npmword-wrap1.2.3indirekt
npmwordwrap1.0.0indirekt
npmworkerpool6.2.0indirekt
npmwrap-ansi7.0.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmy18n5.0.8indirekt
npmyargs16.2.0indirekt
npmyargs-parser20.2.4indirekt
npmyargs-unparser2.0.0indirekt
npmyocto-queue0.1.0indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit medialab/iwanthue teilen. Nebeneinander lesen →

89meodai/color-namesLarge list of handpicked color names 🌈Exzellent77simiancraft/chromonymThe last color-naming library you'll need. Lean enough for quick CSS name lookups; deep enough for Pantone, Crayola, X11, and your own palettes. One tight API (identify, resolve, convert) with six perceptual distance metrics, full TypeScript inference, and zero cost for palettes you don't import.Gut50james-see/swatchifyExtract dominant colors from images using k-means clusteringMittel96discourse/discourseA platform for community discussion. Free, open, simple.Außergewöhnlich96primer/primitivesColor, typography, and spacing primitives in json.Außergewöhnlich92cssnano/cssnanoA modular minifier, built on top of the PostCSS ecosystem.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.13.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.