Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 04:48 UTC

metacall / core

MetaCall: The ultimate polyglot programming experience.

C · C++ · CMakeApache-2.0★ 1.819 Sterne⑂ 264 Forksseit Dez. 2018Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#metacall#function-mesh#programming-language#inter-language#ffi#polyglot#polyglot-programming#cpp#golang#javascript#node#nodejs#python#docker#faas#gsoc#ruby

metacall/core erreicht einen Gesundheitsindex von 90 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (93/100) ab, am schwächsten bei Security (54/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

90
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

90
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 76 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 90 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

MetaCallOrganisation · verifizierte Domain
181 Follower123 öffentliche Reposseit Apr. 2018

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

93Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
31.2/36Commit-Rhythmus — 45/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 441 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year441
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year45

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 56 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 42,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv0.9.23
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release56
mean_days_between_releases42,1

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

86Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
52.9/60Stars — 1.819 Stars
20.2/25Forks — 264 Forks
6.5/15Watcher — 16 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks264
stars1.819
watchers16
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 84 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 76 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 74 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled76
top_contributor_share0,836

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
31.5/42Issue-Lösungsquote — 75 % der Issues geschlossen
18.6/30PR-Annahme — 353/569 entschiedene PRs gemergt
2.9/13Newcomer PR acceptance — 2/9 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs353
open_issues66
closed_issues197
prs_merged_7d2
prs_decided_7d5
prs_merged_30d5
prs_decided_30d13
issue_closed_ratio0,749
closed_unmerged_prs216
first_time_authors_30d6
first_time_prs_merged_30d2
first_time_prs_decided_30d9

Eigentümerschaft & Trägerschaft

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
16.2/25Reichweite des Inhabers — 181 Follower von metacall
25/25Kontohistorie — 123 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers181
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginmetacall
public_repos123
account_age_days3.078

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

88Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 14 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — rustfmt.toml, tox.ini
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
10/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://metacall.io
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 18 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsmetacall, function-mesh, programming-language, inter-language, ffi, polyglot, polyglot-programming, c, cpp, golang, javascript, node, nodejs, python, docker, faas, gsoc, ruby
has_wikija
homepagehttps://metacall.io
docs_sitehttps://metacall.io
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

54Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
5.2/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
1.2/2.5CI-Tests — 1 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 74 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 85 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories88
affected_packages22
assessed_packages216
unassessed_packages20
affected_by_severitycritical 2, high 13, moderate 6, low 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 216 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 20 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

72Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

49Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, source/loaders/AGENTS.md, source/ports/AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
3.7/40Lesbare Commit-Historie — 7 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,07
agent_instruction_filesAGENTS.md, source/loaders/AGENTS.md, source/ports/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes8.012

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — source/loaders/cs_loader/netcore/source/Test/CSLoader.Tests.csproj, source/loaders/cs_loader/netcore/source/project.csproj, source/loaders/deno_loader/rust_deno/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — rustfmt.toml, tox.ini
11/11Statische Typprüfung — source/loaders/ts_loader/bootstrap/lib/test/from9to5/tsconfig.json, source/loaders/ts_loader/bootstrap/lib/test/lib/tsconfig.json, source/loaders/ts_loader/bootstrap/lib/test/script/tsconfig.json, source/loaders/ts_loader/bootstrap/lib/tsconfig.json, source/scripts/typescript/badrequire/source/badrequire/tsconfig.json, source/scripts/typescript/loopfail/source/loopfail/tsconfig.json, source/scripts/typescript/templating/source/templating/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
1/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock, Gemfile.lock, go.sum, package-lock.json
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainerja
has_linter_configja
typecheck_configssource/loaders/ts_loader/bootstrap/lib/test/from9to5/tsconfig.json, source/loaders/ts_loader/bootstrap/lib/test/lib/tsconfig.json, source/loaders/ts_loader/bootstrap/lib/test/script/tsconfig.json, source/loaders/ts_loader/bootstrap/lib/tsconfig.json, source/scripts/typescript/badrequire/source/badrequire/tsconfig.json, source/scripts/typescript/loopfail/source/loopfail/tsconfig.json, source/scripts/typescript/templating/source/templating/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestssource/loaders/cs_loader/netcore/source/Test/CSLoader.Tests.csproj, source/loaders/cs_loader/netcore/source/project.csproj, source/loaders/deno_loader/rust_deno/Cargo.toml, source/loaders/deno_loader/rust_deno_plugin/Cargo.toml, source/loaders/rs_loader/rust/Cargo.toml, source/loaders/rs_loader/rust/compiler/Cargo.toml, source/ports/go_port/source/go.mod, source/ports/rs_port/Cargo.toml, source/ports/rs_port/inline/Cargo.toml, source/ports/rs_port/sys/Cargo.toml, source/scripts/rust/melody/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C (statisch typisiert)
54.9/55Handhabbare Dateigrößen — 3/1.109 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC
largest_source_bytes157.056
source_files_sampled1.109
oversized_source_files3

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example, examples, sample
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample, examples, sample
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1.819GitHub-Sterne
76Mitwirkende
441Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
66offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 264 ⇿
0Sterne
264Forks
100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

050100150200250300263132018-122022-112026-09
Major 0Minor 5Patch 95

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10
4.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 04:48 UTC

7Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
5CI-Tests1 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 74 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
1Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities85 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 236

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 236 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.iobindgen—indirekt
crates.iodeno_core—indirekt
crates.iofastrand2.3.0indirekt
crates.iofutures—indirekt
crates.ioitoa1.0.3indirekt
crates.iojson-wrapper0.1.0indirekt
crates.iometacall-inline—indirekt
crates.iometacall-sys—indirekt
crates.ioproc-macro2—indirekt
crates.ioquote—indirekt
crates.iorustc-hash—indirekt
crates.ioryu1.0.11indirekt
crates.ioserde1.0.144indirekt
crates.ioserde_json1.0.85indirekt
crates.iotokio—indirekt
npm@cryptography/aes0.1.1indirekt
npm@types/node14.14.37indirekt
npm@ungap/promise-all-settled1.1.2indirekt
npmacorn8.8.0indirekt
npmacorn-jsx5.3.2indirekt
npmansi-colors4.1.1indirekt
npmansi-regex5.0.1indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmanymatch3.1.2indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmasync-mutex0.3.1indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbase64-js1.5.1indirekt
npmbig-integer1.6.48indirekt
npmbinary-extensions2.2.0indirekt
npmbrace-expansion1.1.11indirekt
npmbraces3.0.3indirekt
npmbrowser-or-node1.3.0indirekt
npmbrowser-stdout1.3.1indirekt
npmbuffer6.0.3indirekt
npmbufferutil4.0.3indirekt
npmcamelcase6.3.0indirekt
npmchalk4.1.2indirekt
npmchokidar3.5.3indirekt
npmcliui7.0.4indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmconcat-map0.0.1indirekt
npmd1.0.1indirekt
npmdebug2.6.9indirekt
npmdebug4.3.3indirekt
npmdecamelize4.0.0indirekt
npmdiff5.0.0indirekt
npmdom-serializer1.3.2indirekt
npmdomelementtype2.2.0indirekt
npmdomhandler4.2.0indirekt
npmdomutils2.7.0indirekt
npmemoji-regex8.0.0indirekt
npmentities2.2.0indirekt
npmes5-ext0.10.63indirekt
npmes6-iterator2.0.3indirekt
npmes6-symbol3.1.3indirekt
npmescalade3.1.1indirekt
npmescape-string-regexp4.0.0indirekt
npmeslint-visitor-keys3.3.0indirekt
npmesniff2.0.1indirekt
npmespree9.4.0indirekt
npmevent-emitter0.3.5indirekt
npmext1.4.0indirekt
npmfill-range7.1.1indirekt
npmfind-up5.0.0indirekt
npmflat5.0.2indirekt
npmfs.realpath1.0.0indirekt
npmfsevents2.3.2indirekt
npmget-caller-file2.0.5indirekt
npmglob7.2.0indirekt
npmglob-parent5.1.2indirekt
npmgraceful-fs4.2.6indirekt
npmgrowl1.10.5indirekt
npmhas-flag4.0.0indirekt
npmhe1.2.0indirekt
npmhtmlparser26.1.0indirekt
npmieee7541.2.1indirekt
npmimurmurhash0.1.4indirekt
npminflight1.0.6indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmis-binary-path2.1.0indirekt
npmis-extglob2.1.1indirekt
npmis-fullwidth-code-point3.0.0indirekt
npmis-glob4.0.3indirekt
npmis-number7.0.0indirekt
npmis-plain-obj2.1.0indirekt
npmis-typedarray1.0.0indirekt
npmis-unicode-supported0.1.0indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjs-tokens4.0.0indirekt
npmjs-yaml4.1.0indirekt
npmlocate-path6.0.0indirekt
npmlog-symbols4.1.0indirekt
npmloose-envify1.4.0indirekt
npmmime-db1.48.0indirekt
npmmime-types2.1.31indirekt
npmminimatch3.1.2indirekt
npmminimatch4.2.1indirekt
npmmocha9.2.2indirekt
npmms2.0.0indirekt
npmms2.1.2indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnanoid3.3.1indirekt
npmnext-tick1.1.0indirekt
npmnode-gyp-build4.2.3indirekt
npmnode-localstorage2.2.1indirekt
npmnormalize-path3.0.0indirekt
npmobject-assign4.1.1indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmos-browserify0.3.0indirekt
npmp-limit3.1.0indirekt
npmp-locate5.0.0indirekt
npmpako2.0.3indirekt
npmpath-browserify1.0.1indirekt
npmpath-exists4.0.0indirekt
npmpath-is-absolute1.0.1indirekt
npmpicomatch2.3.2indirekt
npmprocess0.11.10indirekt
npmramda0.28.0indirekt
npmrandombytes2.1.0indirekt
npmreact17.0.2indirekt
npmreact-dom17.0.2indirekt
npmreaddirp3.6.0indirekt
npmrequire-directory2.1.1indirekt
npmsafe-buffer5.2.1indirekt
npmscheduler0.20.2indirekt
npmserialize-javascript6.0.0indirekt
npmslide1.1.6indirekt
npmstore22.12.0indirekt
npmstring-width4.2.3indirekt
npmstrip-ansi6.0.1indirekt
npmstrip-json-comments3.1.1indirekt
npmsupports-color7.2.0indirekt
npmsupports-color8.1.1indirekt
npmtelegram1.7.19indirekt
npmto-regex-range5.0.1indirekt
npmts-mixer5.4.1indirekt
npmtslib2.3.0indirekt
npmtype1.2.0indirekt
npmtype2.5.0indirekt
npmtype2.7.2indirekt
npmtypedarray-to-buffer3.1.5indirekt
npmtypescript4.2.3indirekt
npmutf-8-validate5.0.5indirekt
npmwebsocket1.0.34indirekt
npmwhich2.0.2indirekt
npmworkerpool6.2.0indirekt
npmwrap-ansi7.0.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmwrite-file-atomic1.3.4indirekt
npmy18n5.0.8indirekt
npmyaeti0.0.6indirekt
npmyargs16.2.0indirekt
npmyargs-parser20.2.4indirekt
npmyargs-unparser2.0.0indirekt
npmyocto-queue0.1.0indirekt
NuGetcoverlet.collector3.2.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp4.4.0indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.6.3indirekt
NuGetxunit2.4.2indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.4.5indirekt
PyPIcxx-std-17—indirekt
PyPIgtest—indirekt
PyPIjoblib—indirekt
PyPInode-loader—indirekt
PyPInumpy—indirekt
PyPIprivate—indirekt
PyPIproperties—indirekt
PyPIpyasn1—indirekt
PyPIrsa4.7indirekt
PyPIscikit-learn—indirekt
PyPIscipy—indirekt
PyPIts-loader—indirekt
RubyGemsactioncable5.0.7.2indirekt
RubyGemsactionmailer5.0.7.2indirekt
RubyGemsactionpack5.0.7.2indirekt
RubyGemsactionview5.0.7.2indirekt
RubyGemsactivejob5.0.7.2indirekt
RubyGemsactivemodel5.0.7.2indirekt
RubyGemsactiverecord5.0.7.2indirekt
RubyGemsactivesupport5.0.7.2indirekt
RubyGemsarel7.1.4indirekt
RubyGemsbindex0.8.1indirekt
RubyGemsbuilder3.2.4indirekt
RubyGemsbyebug11.0.1indirekt
RubyGemscoffee-rails4.2.2indirekt
RubyGemscoffee-script2.4.1indirekt
RubyGemscoffee-script-source1.12.2indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.2.2indirekt
RubyGemscrass1.0.6indirekt
RubyGemserubis2.7.0indirekt
RubyGemsexecjs2.7.0indirekt
RubyGemsffi1.11.1indirekt
RubyGemsglobalid1.0.1indirekt
RubyGemsi18n1.13.0indirekt
RubyGemsjbuilder2.9.1indirekt
RubyGemsjquery-rails4.4.0indirekt
RubyGemslisten3.0.8indirekt
RubyGemsloofah2.20.0indirekt
RubyGemsmail2.7.1indirekt
RubyGemsmethod_source1.0.0indirekt
RubyGemsmini_mime1.0.2indirekt
RubyGemsmini_portile22.8.6indirekt
RubyGemsminitest5.18.0indirekt
RubyGemsnio4r2.7.3indirekt
RubyGemsnokogiri1.16.5indirekt
RubyGemspuma5.6.9indirekt
RubyGemsracc1.7.3indirekt
RubyGemsrack2.2.22indirekt
RubyGemsrack-test0.6.3indirekt
RubyGemsrails5.0.7.2indirekt
RubyGemsrails-dom-testing2.0.3indirekt
RubyGemsrails-html-sanitizer1.5.0indirekt
RubyGemsrailties5.0.7.2indirekt
RubyGemsrake13.0.6indirekt
RubyGemsrb-fsevent0.10.3indirekt
RubyGemsrb-inotify0.10.0indirekt
RubyGemssass3.7.4indirekt
RubyGemssass-listen4.0.0indirekt
RubyGemssass-rails5.0.7indirekt
RubyGemsspring2.0.2indirekt
RubyGemsspring-watcher-listen2.0.1indirekt
RubyGemssprockets3.7.2indirekt
RubyGemssprockets-rails3.2.1indirekt
RubyGemssqlite31.4.1indirekt
RubyGemsthor1.2.1indirekt
RubyGemsthread_safe0.3.6indirekt
RubyGemstilt2.0.9indirekt
RubyGemsturbolinks5.2.0indirekt
RubyGemsturbolinks-source5.2.0indirekt
RubyGemstzinfo1.2.11indirekt
RubyGemsuglifier4.1.20indirekt
RubyGemsweb-console3.7.0indirekt
RubyGemswebsocket-driver0.6.5indirekt
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirekt
Abhängigkeits-Advisories 22

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 216 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 22 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 20 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
activerecord5.0.7.2indirektkritisch48.0.2.1
activesupport5.0.7.2indirektkritisch68.1.2.1
actionmailer5.0.7.2indirekthoch17.2.1.1
actionpack5.0.7.2indirekthoch107.2.1.1
brace-expansion1.1.11indirekthoch55.0.9
concurrent-ruby1.2.2indirekthoch31.3.7
js-yaml4.1.0indirekthoch54.3.2
minimatch3.1.2indirekthoch310.2.3
minimatch4.2.1indirekthoch310.2.3
nanoid3.3.1indirekthoch45.1.16
nokogiri1.16.5indirekthoch151.19.4
puma5.6.9indirekthoch28.0.2
rack2.2.22indirekthoch93.2.6
serialize-javascript6.0.0indirekthoch37.0.5
websocket-driver0.6.5indirekthoch40.8.2
actionview5.0.7.2indirektmittel58.1.2.1
diff5.0.0indirektmittel18.0.3
loofah2.20.0indirektmittel12.25.2
mail2.7.1indirektmittel12.9.1
sqlite31.4.1indirektmittel12.9.5
store22.12.0indirektmittel12.14.4
rails-html-sanitizer1.5.0indirektniedrig11.7.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit metacall/core teilen. Nebeneinander lesen →

98apache/foryA blazingly fast multi-language serialization framework for idiomatic domain objects, schema IDL, and cross-language data exchange.Außergewöhnlich99axios/axiosPromise based HTTP client for the browser and node.jsAußergewöhnlich98semgrep/semgrepLightweight static analysis for many languages. Find bug variants with patterns that look like source code.Außergewöhnlich98nodejs/nodeNode.js JavaScript runtime ✨🐢🚀✨Außergewöhnlich100Azure/azure-sdk-for-jsThis repository is for active development of the Azure SDK for JavaScript (NodeJS & Browser). For consumers of the SDK we recommend visiting our public developer docs at https://docs.microsoft.com/javascript/azure/ or our versioned developer docs at https://azure.github.io/azure-sdk-for-js. Außergewöhnlich100aws/aws-sam-cliCLI tool to build, test, debug, and deploy Serverless applications using AWS SAMAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.