Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 10:42 UTC

metio / yosql

zero dependency database access for java

Java0BSD★ 10 Sterne⑂ 1 Forkseit Feb. 2017Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

metio/yosql erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (94/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (48/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

81
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

81
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

metio.wtfOrganisation
4 Follower43 öffentliche Reposseit Okt. 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Mavenwtf.metio.yosql.codegen:yosql-codegen2026.10.8-23vor 10 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

79Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
13.8/36Commit-Rhythmus — 20/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 199 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year199
human_commit_share0,76
days_since_last_push2
active_weeks_last_year20
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 25 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 10 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 172 Tage
4/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — 3 out of the last 5 releases have a total of 3 signed artifacts.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count25
latest_release_tag2026.10.8
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release10
mean_days_between_releases172

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

48Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
15.5/60Stars — 10 Stars
0/25Forks — 1 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars10
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (0BSD)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 87 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,872
Wie die Bewertung erfolgt
41.7/42Issue-Lösungsquote — 99 % der Issues geschlossen
26/30PR-Annahme — 187/216 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/15 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs187
open_issues1
closed_issues144
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,993
closed_unmerged_prs29
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
5/25Reichweite des Inhabers — 4 Follower von metio
24/25Kontohistorie — 43 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers4
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginmetio
public_repos43
account_age_days4.007

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf maven
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 10 Tagen
20/20Versionshistorie — 23 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packageswtf.metio.yosql.codegen:yosql-codegen
ecosystemsmaven
any_deprecatednein
min_days_since_publish10

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

80Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://yosql.projects.metio.wtf/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 14 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsjava, sql, javapoet, code-generator, persistence, dagger2, jmh, zero-dependency, jdbc, build-tool, gradle-plugin, maven-plugin, ant-task, cli
has_wikinein
homepagehttps://yosql.projects.metio.wtf/
docs_sitehttps://yosql.projects.metio.wtf/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

69Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
6/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/15 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
3/7.5Signed-Releases — 3 out of the last 5 releases have a total of 3 signed artifacts.
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate6,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
11.8/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: com.fasterxml.jackson.core:jackson-core 2.22.2 (high 7.5), com.fasterxml.jackson.core:jackson-databind 2.22.2 (high 7.5)
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
40/40Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories4
affected_packages2
assessed_packages20
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 2
direct_affected_packages2
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von maven:wtf.metio.yosql.codegen:yosql-codegen@2026.10.8 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 20 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

94Außergewöhnlich · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md, docs/content/editors/claude.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://yosql.projects.metio.wtf/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 76 von 76 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://yosql.projects.metio.wtf/llms.txt
legible_history_share1
agent_instruction_filesCLAUDE.md, docs/content/editors/claude.md
agent_instruction_max_bytes7.765
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — docs/pom.xml, pom.xml, yosql-benchmarks/pom.xml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Java (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Nix
10/10Belegte Agentenpraxis — 76 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 24 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixja
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,76
toolchain_manifestsdocs/pom.xml, pom.xml, yosql-benchmarks/pom.xml, yosql-benchmarks/yosql-benchmarks-codegen/pom.xml, yosql-benchmarks/yosql-benchmarks-dao/pom.xml, yosql-benchmarks/yosql-benchmarks-vs-jdbi/pom.xml, yosql-codegen/pom.xml, yosql-examples/pom.xml, yosql-examples/yosql-examples-ant/pom.xml, yosql-examples/yosql-examples-cli/pom.xml, yosql-examples/yosql-examples-common/pom.xml, yosql-examples/yosql-examples-gradle/build.gradle.kts, yosql-examples/yosql-examples-gradle/yosql-examples-gradle-config/build.gradle.kts, yosql-examples/yosql-examples-gradle/yosql-examples-gradle-jdbc/build.gradle.kts, yosql-examples/yosql-examples-maven/pom.xml, yosql-examples/yosql-examples-maven/yosql-examples-maven-jdbc/pom.xml, yosql-examples/yosql-examples-native/pom.xml, yosql-examples/yosql-examples-records/pom.xml, yosql-internals/pom.xml, yosql-internals/yosql-internals-javapoet-utils/pom.xml, yosql-internals/yosql-internals-jdk-utils/pom.xml, yosql-internals/yosql-internals-junit5-utils/pom.xml, yosql-internals/yosql-internals-testing-configs/pom.xml, yosql-models/pom.xml, yosql-models/yosql-models-configuration/pom.xml, yosql-models/yosql-models-generator/pom.xml, yosql-models/yosql-models-immutables/pom.xml, yosql-models/yosql-models-meta/pom.xml, yosql-tooling/pom.xml, yosql-tooling/yosql-tooling-ant/pom.xml, yosql-tooling/yosql-tooling-cli/pom.xml, yosql-tooling/yosql-tooling-dagger/pom.xml, yosql-tooling/yosql-tooling-gradle/build.gradle.kts, yosql-tooling/yosql-tooling-gradle/buildSrc/build.gradle.kts, yosql-tooling/yosql-tooling-maven/pom.xml
dependency_bot_commit_share0,24
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/558 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes45.955
source_files_sampled558
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

10GitHub-Sterne
2Mitwirkende
199Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
25Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 6.7 / 10
6.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 10:42 UTC

8Binary-Artifactsbinaries present in source code
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/15 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
4Signed-Releases3 out of the last 5 releases have a total of 3 signed artifacts.
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 54
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Mavencom.fasterxml.jackson:jackson-bom${version.jackson}pom.xml
Mavennet.jqwik:jqwik${version.jqwik}pom.xml
Mavenorg.junit:junit-bom${version.junit}pom.xml
Mavench.qos.cal10n:cal10n-api${version.cal10n}pom.xml
Mavench.qos.logback:logback-classic${version.logback}pom.xml
Mavencom.github.spullara.mustache.java:compiler${version.mustache}pom.xml
Mavencom.google.dagger:dagger${version.dagger}pom.xml
Mavencom.google.dagger:dagger-compiler${version.dagger}pom.xml
Mavencom.google.dagger:dagger-producers${version.dagger}pom.xml
Mavencom.google.dagger:dagger-spi${version.dagger}pom.xml
Mavencom.h2database:h2${version.h2}pom.xml
Mavencom.palantir.javapoet:javapoet${version.javapoet}pom.xml
Mavencom.zaxxer:HikariCP${version.hikaricp}pom.xml
Maveninfo.picocli:picocli${version.picocli}pom.xml
Maveninfo.picocli:picocli-codegen${version.picocli}pom.xml
Mavenjavax.inject:javax.inject${version.javax-inject}pom.xml
Mavenorg.apache.ant:ant${version.ant}pom.xml
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-api${version.log4j}pom.xml
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-core${version.log4j}pom.xml
Mavenorg.apache.maven:maven-core${version.maven}pom.xml
Mavenorg.apache.maven:maven-plugin-api${version.maven}pom.xml
Mavenorg.apache.maven.plugin-tools:maven-plugin-annotations${version.maven-plugin-tools}pom.xml
Mavenorg.codehaus.plexus:plexus-sec-dispatcher${version.plexus-sec-dispatcher}pom.xml
Mavenorg.eclipse.sisu:org.eclipse.sisu.inject${version.sisu}pom.xml
Mavenorg.eclipse.sisu:org.eclipse.sisu.plexus${version.sisu}pom.xml
Mavencom.github.javaparser:javaparser-core${version.javaparser}pom.xml
Mavenorg.immutables:value${version.immutables}pom.xml
Mavenorg.immutables:value-annotations${version.immutables}pom.xml
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib${version.kotlin}pom.xml
Mavenorg.jspecify:jspecify${version.jspecify}pom.xml
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-core${version.jmh}pom.xml
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-generator-annprocess${version.jmh}pom.xml
Mavenorg.postgresql:postgresql${version.postgresql}pom.xml
Mavenorg.slf4j:slf4j-api${version.slf4j}pom.xml
Mavenorg.slf4j:slf4j-ext${version.slf4j}pom.xml
Mavenorg.slf4j:slf4j-simple${version.slf4j}pom.xml
Mavenorg.codehaus.plexus:plexus-build-api${version.plexus-build-api}pom.xml
Mavenorg.tinylog:tinylog-impl${version.tinylog}pom.xml
Mavenorg.jdbi:jdbi3-core${version.jdbi}pom.xml
Mavencom.github.jsqlparser:jsqlparser${version.jsqlparser}pom.xml
Mavencom.github.javaparser:javaparser-core—yosql-codegen/pom.xml
Mavenwtf.metio.yosql.internals:yosql-internals-jdk-utils${project.version}yosql-codegen/pom.xml
Mavenwtf.metio.yosql.internals:yosql-internals-javapoet-utils${project.version}yosql-codegen/pom.xml
Mavenwtf.metio.yosql.models:yosql-models-configuration${project.version}yosql-codegen/pom.xml
Mavenwtf.metio.yosql.models:yosql-models-immutables${project.version}yosql-codegen/pom.xml
Mavencom.github.jsqlparser:jsqlparser—yosql-codegen/pom.xml
Mavencom.palantir.javapoet:javapoet—yosql-codegen/pom.xml
Mavench.qos.cal10n:cal10n-api—yosql-codegen/pom.xml
Mavenorg.slf4j:slf4j-api—yosql-codegen/pom.xml
Mavenorg.slf4j:slf4j-ext—yosql-codegen/pom.xml
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-databind—yosql-codegen/pom.xml
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-core—yosql-codegen/pom.xml
Mavencom.fasterxml.jackson.datatype:jackson-datatype-jdk8—yosql-codegen/pom.xml
Mavenorg.jspecify:jspecify—yosql-codegen/pom.xml
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Abhängigkeits-Advisories 2

Die Installation von maven:wtf.metio.yosql.codegen:yosql-codegen@2026.10.8 zieht 20 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 2 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
com.fasterxml.jackson.core:jackson-core2.22.2direkthoch23.2.3
com.fasterxml.jackson.core:jackson-databind2.22.2direkthoch23.2.3

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Maven.