Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.13.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 16:08 UTC

microsoft / CCF

Confidential Consortium Framework

C++ · PythonApache-2.0★ 869 Sterne⑂ 254 Forksseit Apr. 2019Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#confidentiality#integrity#cpp#distributed-ledger#governance#javascript#typescript#framework#consortium#distributed-systems#ledger

microsoft/CCF erreicht einen Gesundheitsindex von 98 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (99/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (80/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

98
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

98
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 87 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 98 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

MicrosoftOrganisation
125.322 Follower8.203 öffentliche Reposseit Dez. 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
PyPIccf7.0.10-279vor 2 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

99Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
36/36Commit-Rhythmus — 52/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 636 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 18 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year636
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year52

Release-Disziplin

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 2 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 8,8 Tage
8/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagccf-7.0.10
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases8,8

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

80Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
47.7/60Stars — 869 Stars
20/25Forks — 254 Forks
8.6/15Watcher — 36 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks254
stars869
watchers36
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

87Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 31 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 63 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 16 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled63
top_contributor_share0,308

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
40.8/42Issue-Lösungsquote — 97 % der Issues geschlossen
27.6/30PR-Annahme — 5.662/6.165 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
10.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 15/19 approved changesets -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs5.662
open_issues52
closed_issues1.720
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,971
closed_unmerged_prs503
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
25/25Reichweite des Inhabers — 125.322 Follower von microsoft
25/25Kontohistorie — 8.203 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers125.322
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginmicrosoft
public_repos8.203
account_age_days4.602
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf pypi
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2 Tagen
20/20Versionshistorie — 279 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesccf
ecosystemspypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish2

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 15 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .ruff.toml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — http://ccf.dev/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 11 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsconfidentiality, integrity, cpp, distributed-ledger, governance, javascript, typescript, framework, consortium, distributed-systems, ledger
has_wikinein
homepagehttp://ccf.dev/
docs_sitehttp://ccf.dev/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

82Exzellent · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
6/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
1.2/2.5CII-Best-Practices — badge detected: Passing
5.2/7.5Code-Review — Found 15/19 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5Contributors — project has 16 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 18 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
1.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
3.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
6/7.5Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0/7.5Vulnerabilities — 16 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate8,2

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

88Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md, .github/instructions/changelog.instructions.md, .github/instructions/reviewing.instructions.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md, .github/instructions/changelog.instructions.md, .github/instructions/reviewing.instructions.md
agent_instruction_max_bytes10.717
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

89Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — 3rdparty/exported/quickjs/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .ruff.toml
11/11Statische Typprüfung — js/ccf-app/test/tsconfig.json, js/ccf-app/tsconfig.json, python/src/ccf/py.typed, tests/js-interpreter-reuse/tsconfig.json, tests/npm-app/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
3/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files3rdparty/exported/quickjs/Makefile
has_devcontainerja
has_linter_configja
typecheck_configsjs/ccf-app/test/tsconfig.json, js/ccf-app/tsconfig.json, python/src/ccf/py.typed, tests/js-interpreter-reuse/tsconfig.json, tests/npm-app/tsconfig.json
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C++ (statisch typisiert)
53.5/55Handhabbare Dateigrößen — 32/1.173 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC++
largest_source_bytes1.834.016
source_files_sampled1.173
oversized_source_files32

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples, samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples, samples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

869GitHub-Sterne
63Mitwirkende
636Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
2Bus-Faktor
52offene Issues
PyPIPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 8.2 / 10
8.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 16:08 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
8Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
5CII-Best-Practicesbadge detected: Passing
7Code-ReviewFound 15/19 approved changesets -- score normalized to 7
10Contributorsproject has 16 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 18 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
3Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
7SASTSAST tool detected but not run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
8Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0Vulnerabilities16 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 4
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
PyPIcbor2>= 5.6, < 7python/pyproject.toml
PyPIcryptography>= 46, < 50python/pyproject.toml
PyPIcwt>= 3.2.0, < 4python/pyproject.toml
PyPIpackaging>= 25, < 27python/pyproject.toml
Alle Abhängigkeiten 141

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 4 direkte und 137 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
PyPIcbor2—direkt
PyPIcryptography—direkt
PyPIcwt—direkt
PyPIpackaging—direkt
crates.ioahash0.8.12indirekt
crates.ioanstream0.6.19indirekt
crates.ioanstyle1.0.11indirekt
crates.ioanstyle-parse0.2.7indirekt
crates.ioanstyle-query1.1.3indirekt
crates.ioanstyle-wincon3.0.9indirekt
crates.ioascii1.1.0indirekt
crates.ioautocfg1.4.0indirekt
crates.iobitflags2.9.1indirekt
crates.iocborrs0.1.0indirekt
crates.iocborrs-nondet0.1.0indirekt
crates.iocc1.2.56indirekt
crates.iocfg-if1.0.1indirekt
crates.iochoice0.0.2indirekt
crates.iochunked_transfer1.5.0indirekt
crates.ioclap4.5.40indirekt
crates.ioclap_builder4.5.40indirekt
crates.ioclap_derive4.5.40indirekt
crates.ioclap_lex0.7.5indirekt
crates.iocolorchoice1.0.4indirekt
crates.iocrossbeam-utils0.8.21indirekt
crates.iodashmap6.1.0indirekt
crates.iofind-msvc-tools0.1.9indirekt
crates.iogetrandom0.3.3indirekt
crates.iohashbrown0.14.5indirekt
crates.ioheck0.5.0indirekt
crates.iohttpdate1.0.3indirekt
crates.ioid-set0.2.2indirekt
crates.iois_terminal_polyfill1.70.1indirekt
crates.ioitoa1.0.15indirekt
crates.iolibc0.2.173indirekt
crates.iolibc0.2.183indirekt
crates.iolock_api0.4.13indirekt
crates.iolog0.4.27indirekt
crates.iomemchr2.7.5indirekt
crates.ionohash-hasher0.2.0indirekt
crates.ioonce_cell1.21.3indirekt
crates.ioonce_cell_polyfill1.70.1indirekt
crates.ioopenssl-sys0.9.112indirekt
crates.ioparking_lot0.12.4indirekt
crates.ioparking_lot_core0.9.11indirekt
crates.iopkg-config0.3.32indirekt
crates.ioppv-lite860.2.21indirekt
crates.ioproc-macro21.0.95indirekt
crates.ioquote1.0.40indirekt
crates.ior-efi5.2.0indirekt
crates.iorand0.9.4indirekt
crates.iorand_chacha0.9.0indirekt
crates.iorand_core0.9.3indirekt
crates.ioredox_syscall0.5.13indirekt
crates.ioryu1.0.20indirekt
crates.ioscopeguard1.2.0indirekt
crates.ioserde1.0.219indirekt
crates.ioserde_derive1.0.219indirekt
crates.ioserde_json1.0.140indirekt
crates.ioshlex1.3.0indirekt
crates.iosmallvec1.15.1indirekt
crates.iostateright0.31.0indirekt
crates.iostrsim0.11.1indirekt
crates.iosyn2.0.103indirekt
crates.iotiny_http0.12.0indirekt
crates.iounicode-ident1.0.18indirekt
crates.ioutf8parse0.2.2indirekt
crates.iovcpkg0.2.15indirekt
crates.ioversion_check0.9.5indirekt
crates.iowasi0.14.2+wasi-0.2.4indirekt
crates.iowindows-sys0.59.0indirekt
crates.iowindows-targets0.52.6indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.52.6indirekt
crates.iowit-bindgen-rt0.39.0indirekt
crates.iozerocopy0.8.25indirekt
crates.iozerocopy-derive0.8.25indirekt
npm@rollup/plugin-commonjs^17.1.0indirekt
npm@rollup/plugin-commonjs^26.0.1indirekt
npm@rollup/plugin-node-resolve^11.2.0indirekt
npm@rollup/plugin-node-resolve^15.2.3indirekt
npm@rollup/plugin-typescript^11.1.6indirekt
npm@rollup/plugin-typescript^8.2.0indirekt
npm@types/node^26.0.1indirekt
npm@types/node-forge^1.0.0indirekt
npmnode-forge^1.2.0indirekt
npmrollup^4.18.0indirekt
npmtslib^2.0.1indirekt
npmtslib^2.6.3indirekt
npmtypedoc0.28.20indirekt
npmtypescript6.0.2indirekt
npmtypescript^5.9.2indirekt
npmtypescript^7.0.2indirekt
PyPIaiohttp—indirekt
PyPIbetter-exceptions—indirekt
PyPIboofuzz—indirekt
PyPIbottle—indirekt
PyPIbreathe—indirekt
PyPIdocutils—indirekt
PyPIdocutils0.18.*indirekt
PyPIfastparquet—indirekt
PyPIfuro—indirekt
PyPIgelidum—indirekt
PyPIgitpython—indirekt
PyPIhttpx—indirekt
PyPIhvplot—indirekt
PyPIjinja2—indirekt
PyPIjwcrypto—indirekt
PyPIlocust—indirekt
PyPIloguru—indirekt
PyPImatplotlib—indirekt
PyPInumpy—indirekt
PyPIopenapi-spec-validator—indirekt
PyPIplotext—indirekt
PyPIpolars—indirekt
PyPIprettytable—indirekt
PyPIpy-spy—indirekt
PyPIpyarrow—indirekt
PyPIpyasn1—indirekt
PyPIpyjwt—indirekt
PyPIpython-iptables—indirekt
PyPIrequests-http-signature—indirekt
PyPIrich—indirekt
PyPIsetuptools—indirekt
PyPIsphinx—indirekt
PyPIsphinx-autobuild—indirekt
PyPIsphinx-copybutton—indirekt
PyPIsphinx-inline-tabs—indirekt
PyPIsphinx-mdinclude0.5.4indirekt
PyPIsphinx-multiversion—indirekt
PyPIsphinx-panels—indirekt
PyPIsphinxcontrib-mermaid—indirekt
PyPIsphinxcontrib-openapi—indirekt
PyPIwebsocket—indirekt
PyPIwheel—indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit microsoft/CCF teilen. Nebeneinander lesen →

100ionic-team/ionic-frameworkA powerful cross-platform UI toolkit for building native-quality iOS, Android, and Progressive Web Apps with HTML, CSS, and JavaScript.Außergewöhnlich98nestjs/nestA progressive Node.js framework for building efficient, scalable, and enterprise-grade server-side applications with TypeScript/JavaScript 🚀Außergewöhnlich98slackapi/bolt-jsA framework to build Slack apps using JavaScriptAußergewöhnlich98NomicFoundation/hardhatHardhat is a development environment to compile, deploy, test, and debug your Ethereum software. Außergewöhnlich97middyjs/middy🛵 The stylish Node.js middleware engine for AWS Lambda 🛵Außergewöhnlich96medusajs/medusaThe world's most flexible commerce platform for agents and developersAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.13.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.