Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-16 12:31 UTC

microsoft / testfx

This repository holds the source code of Microsoft.Testing.Platform (MTP), a lightweight alternative to VSTest, as well as MSTest adapter and framework.

C#MIT★ 1.031 Sterne⑂ 305 Forksseit Aug. 2016Auf GitHub ansehen ↗
#dotnet#microsoft#mstest#test#test-framework#tdd#mstestv2#unittest#test-runner#testing-tools#visual-studio#mtp#testing#microsoft-testing-platform#mstestv3#mstestv4

microsoft/testfx erreicht einen Gesundheitsindex von 97 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (99/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (74/100). Zuletzt heute aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

97
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

97
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 85 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 97 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

MicrosoftOrganisation
125.262 Follower8.194 öffentliche Reposseit Dez. 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

99Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
34.6/36Commit-Rhythmus — 50/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 3.172 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year3.172
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year50

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 98 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 3 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 31 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count98
latest_release_tagv4.3.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release3
mean_days_between_releases31
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

85Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

79Gut
Wie die Bewertung erfolgt
48.9/60Stars — 1.031 Stars
20.7/25Forks — 305 Forks
9.6/15Watcher — 55 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks305
stars1.031
watchers55
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

89Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 31 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 100 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled100
top_contributor_share0,309

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
40.9/42Issue-Lösungsquote — 97 % der Issues geschlossen
27/30PR-Annahme — 6.317/7.011 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs6.317
open_issues76
closed_issues2.729
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,973
closed_unmerged_prs694
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
25/25Reichweite des Inhabers — 125.262 Follower von microsoft
25/25Kontohistorie — 8.194 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers125.262
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginmicrosoft
public_repos8.194
account_age_days4.600
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 45 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 16 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsdotnet, microsoft, mstest, test, test-framework, tdd, mstestv2, unittest, test-runner, testing-tools, visual-studio, mtp, testing, microsoft-testing-platform, mstestv3, mstestv4
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

76Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
6/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
4.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate7,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

78Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md, .github/instructions/copilot-curate.instructions.md, AGENTS.md, eng/common/AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md, .github/instructions/copilot-curate.instructions.md, AGENTS.md, eng/common/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes16.016
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
9/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen — 11/3.293 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes259.137
source_files_sampled3.293
oversized_source_files11

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssamples
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1.031GitHub-Sterne
100Mitwirkende
3.172Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
98Releases
3Bus-Faktor
76offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 7.6 / 10
7.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-16 12:31 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
8Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
9Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 82

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 82 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAspire.Hosting.Testing—indirekt
NuGetAwesomeAssertions—indirekt
NuGetAzure.AI.OpenAI—indirekt
NuGetAzure.Core—indirekt
NuGetCombinatorial.MSTest—indirekt
NuGetDrop.App—indirekt
NuGetFSharp.Core—indirekt
NuGetMessagePack—indirekt
NuGetMicrosoft.ApplicationInsights—indirekt
NuGetMicrosoft.Build.Framework—indirekt
NuGetMicrosoft.Build.Utilities.Core—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Common—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Analyzer.Testing—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.CodeFix.Testing—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.CodeRefactoring.Testing—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.VisualBasic.Analyzer.Testing—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.VisualBasic.CodeFix.Testing—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.VisualBasic.CodeRefactoring.Testing—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeCoverage.MSBuild—indirekt
NuGetMicrosoft.Diagnostics.NETCore.Client—indirekt
NuGetMicrosoft.DotNet.Build.Tasks.Templating—indirekt
NuGetMicrosoft.DotNet.IBCMerge—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.AI—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.AI.OpenAI—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.FileSystemGlobbing—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console—indirekt
NuGetMicrosoft.ManifestTool.CrossPlatform—indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—indirekt
NuGetMicrosoft.Playwright.MSTest.v4—indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.CodeCoverage—indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.PackagedApp—indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.TrxReport—indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.TrxReport.Abstractions—indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Platform—indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Platform.MSBuild—indirekt
NuGetMicrosoft.TestPlatform—indirekt
NuGetMicrosoft.TestPlatform.Filter.Source—indirekt
NuGetMicrosoft.TestPlatform.ObjectModel—indirekt
NuGetMicrosoft.TestPlatform.TestHost—indirekt
NuGetMicrosoft.TestPlatform.TranslationLayer—indirekt
NuGetMicrosoft.VisualStudio.Azure.Containers.Tools.Targets1.19.6indirekt
NuGetMicrosoft.VisualStudioEng.MicroBuild.Core—indirekt
NuGetMicrosoft.VisualStudioEng.MicroBuild.Plugins.SwixBuild—indirekt
NuGetMicrosoft.Win32.Registry—indirekt
NuGetMicrosoft.Windows.SDK.BuildTools10.0.26100.1742indirekt
NuGetMicrosoft.Windows.SDK.BuildTools10.0.26100.7175indirekt
NuGetMicrosoft.WindowsAppSDK—indirekt
NuGetMicrosoft.WindowsAppSDK1.6.241114003indirekt
NuGetMicrosoft.WindowsAppSDK1.8.251106002indirekt
NuGetMoq—indirekt
NuGetMSBuild.StructuredLogger—indirekt
NuGetMSTest—indirekt
NuGetMSTest.Analyzers—indirekt
NuGetMSTest.Engine—indirekt
NuGetMSTest.SourceGeneration—indirekt
NuGetMSTest.TestAdapter—indirekt
NuGetMSTest.TestFramework—indirekt
NuGetNerdbank.MessagePack—indirekt
NuGetNewtonsoft.Json—indirekt
NuGetNUnit—indirekt
NuGetNUnit3TestAdapter—indirekt
NuGetOpenTelemetry—indirekt
NuGetOpenTelemetry.Exporter.Console—indirekt
NuGetOpenTelemetry.Exporter.OpenTelemetryProtocol—indirekt
NuGetPolly—indirekt
NuGetPolly.Contrib.WaitAndRetry—indirekt
NuGetStreamJsonRpc—indirekt
NuGetStrongNamer—indirekt
NuGetSystem.Collections.Immutable—indirekt
NuGetSystem.CommandLine—indirekt
NuGetSystem.Diagnostics.DiagnosticSource—indirekt
NuGetSystem.Management—indirekt
NuGetSystem.Memory—indirekt
NuGetSystem.Reflection.Metadata—indirekt
NuGetSystem.Text.Json—indirekt
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions—indirekt
NuGetxunit.v3.mtp-v2—indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit microsoft/testfx teilen. Nebeneinander lesen →

96mochajs/mocha☕️ Classic, reliable, trusted test framework for Node.js and the browserAußergewöhnlich96microsoft/vstestVisual Studio Test Platform is the runner and engine that powers test explorer and vstest.console.Außergewöhnlich94nunit/nunitNUnit FrameworkAußergewöhnlich99microsoft/playwrightPlaywright is a framework for Web Testing and Automation. It allows testing Chromium, Firefox and WebKit with a single API. Außergewöhnlich98pytest-dev/pytestThe pytest framework makes it easy to write small tests, yet scales to support complex functional testingAußergewöhnlich95bats-core/bats-coreBash Automated Testing SystemAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.