Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.26.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-22 18:14 UTC

mika-f / CatalystSDK

Official SDKs for Natsuneko Laboratory Platforms

TypeScript · Swift · C#MIT★ 1 Stern⑂ 0 Forksseit Feb. 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

mika-f/CatalystSDK erreicht einen Gesundheitsindex von 60 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (77/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (32/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

60
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

60
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 57 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 60 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

MOCHIZUKI KanonPersönliches Konto
229 Follower73 öffentliche Reposseit Feb. 2015Hatena Co., Ltd. / @hatena

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npm@natsuneko-laboratory/catalyst-sdk0.7.32.00728vor 21 Tagencatalystsdkapi

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

77Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 5 Tagen
15.9/36Commit-Rhythmus — 23/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 121 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year121
human_commit_share1
days_since_last_push5
active_weeks_last_year23

Release-Disziplin

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 1 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 12 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count1
latest_release_tagv1.0.0-alpha.9
releases_from_tagsja
days_since_latest_release12
mean_days_between_releases—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

32Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 1 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars1
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
44/80Downloads pro Monat — 2.007 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packages@natsuneko-laboratory/catalyst-sdk
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads2.007
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

59Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

20Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
30/30PR-Annahme — 3/3 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs3
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
17/25Reichweite des Inhabers — 229 Follower von mika-f
25/25Kontohistorie — 73 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers229
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginmika-f
public_repos73
account_age_days4.187
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 21 Tagen
20/20Versionshistorie — 28 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@natsuneko-laboratory/catalyst-sdk
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish21

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

52Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

59Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

49Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
3.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 10 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages1
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:@natsuneko-laboratory/catalyst-sdk@0.7.3 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 1 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

66Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 96 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,96
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — packages/dotnet/CatalystSharp/CatalystSharp.csproj, packages/kotlin/build.gradle.kts (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — packages/nodejs/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 12 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
7/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespnpm-lock.yaml
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configspackages/nodejs/tsconfig.json
agent_commit_share0,12
toolchain_manifestspackages/dotnet/CatalystSharp/CatalystSharp.csproj, packages/kotlin/build.gradle.kts
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/208 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes31.521
source_files_sampled208
oversized_source_files0

Eckdaten

1GitHub-Sterne
1Mitwirkende
121Commits, letzte 12 Monate
5Tage seit letztem Push
1Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.9 / 10
4.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-22 18:14 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
7Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities10 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 1
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmjs-sha256^0.11.1packages/nodejs/package.json
Alle Abhängigkeiten 207

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 1 direkte und 206 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmjs-sha2560.11.1direkt
npm@esbuild/aix-ppc640.21.5indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.27.3indirekt
npm@esbuild/android-arm0.21.5indirekt
npm@esbuild/android-arm0.27.3indirekt
npm@esbuild/android-arm640.21.5indirekt
npm@esbuild/android-arm640.27.3indirekt
npm@esbuild/android-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/android-x640.27.3indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.21.5indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.27.3indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.27.3indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.21.5indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.27.3indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.27.3indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.27.3indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.27.3indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.27.3indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.27.3indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.27.3indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.27.3indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.27.3indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.27.3indirekt
npm@esbuild/linux-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-x640.27.3indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.27.3indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.27.3indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.27.3indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.27.3indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.27.3indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.27.3indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.21.5indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.27.3indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.21.5indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.27.3indirekt
npm@esbuild/win32-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/win32-x640.27.3indirekt
npm@hey-api/codegen-core0.9.1indirekt
npm@hey-api/json-schema-ref-parser1.4.4indirekt
npm@hey-api/openapi-ts0.99.0indirekt
npm@hey-api/shared0.5.0indirekt
npm@hey-api/spec-types0.2.0indirekt
npm@hey-api/types0.1.4indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.13indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@jsdevtools/ono7.1.3indirekt
npm@lukeed/ms2.0.2indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-arm644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-x644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-musl4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-musl4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-musl4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-openbsd-x644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-openharmony-arm644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.59.0indirekt
npm@types/estree1.0.8indirekt
npm@types/json-schema7.0.15indirekt
npm@types/node22.19.13indirekt
npm@vitest/expect2.1.9indirekt
npm@vitest/mocker2.1.9indirekt
npm@vitest/pretty-format2.1.9indirekt
npm@vitest/runner2.1.9indirekt
npm@vitest/snapshot2.1.9indirekt
npm@vitest/spy2.1.9indirekt
npm@vitest/utils2.1.9indirekt
npmacorn8.16.0indirekt
npmansi-colors4.1.3indirekt
npmany-promise1.3.0indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmassertion-error2.0.1indirekt
npmbundle-name4.1.0indirekt
npmbundle-require5.1.0indirekt
npmc123.3.4indirekt
npmcac6.7.14indirekt
npmcamelcase9.0.0indirekt
npmchai5.3.3indirekt
npmcheck-error2.1.3indirekt
npmchokidar4.0.3indirekt
npmchokidar5.0.0indirekt
npmcolor-support1.1.3indirekt
npmcommander15.0.0indirekt
npmcommander4.1.1indirekt
npmconfbox0.1.8indirekt
npmconfbox0.2.4indirekt
npmconsola3.4.2indirekt
npmcross-spawn7.0.6indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdeep-eql5.0.2indirekt
npmdefault-browser5.5.0indirekt
npmdefault-browser-id5.0.1indirekt
npmdefine-lazy-prop3.0.0indirekt
npmdefu6.1.7indirekt
npmdestr2.0.5indirekt
npmdotenv17.4.2indirekt
npmes-module-lexer1.7.0indirekt
npmesbuild0.21.5indirekt
npmesbuild0.27.3indirekt
npmestree-walker3.0.3indirekt
npmexpect-type1.3.0indirekt
npmexsolve1.1.0indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfix-dts-default-cjs-exports1.0.1indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmget-tsconfig4.14.0indirekt
npmgiget3.3.0indirekt
npmis-docker3.0.0indirekt
npmis-in-ssh1.0.0indirekt
npmis-inside-container1.0.0indirekt
npmis-wsl3.1.1indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjiti2.7.0indirekt
npmjoycon3.1.1indirekt
npmjs-yaml4.2.0indirekt
npmlilconfig3.1.3indirekt
npmlines-and-columns1.2.4indirekt
npmload-tsconfig0.2.5indirekt
npmloupe3.2.1indirekt
npmmagic-string0.30.21indirekt
npmmlly1.8.0indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmmz2.7.0indirekt
npmnanoid3.3.11indirekt
npmobject-assign4.1.1indirekt
npmohash2.0.11indirekt
npmopen11.0.0indirekt
npmpath-key3.1.1indirekt
npmpathe1.1.2indirekt
npmpathe2.0.3indirekt
npmpathval2.0.1indirekt
npmperfect-debounce2.1.0indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.3indirekt
npmpirates4.0.7indirekt
npmpkg-types1.3.1indirekt
npmpkg-types2.3.1indirekt
npmpostcss8.5.6indirekt
npmpostcss-load-config6.0.1indirekt
npmpowershell-utils0.1.0indirekt
npmrc93.0.1indirekt
npmreaddirp4.1.2indirekt
npmreaddirp5.0.0indirekt
npmresolve-from5.0.0indirekt
npmresolve-pkg-maps1.0.0indirekt
npmrollup4.59.0indirekt
npmrun-applescript7.1.0indirekt
npmsemver7.8.4indirekt
npmshebang-command2.0.0indirekt
npmshebang-regex3.0.0indirekt
npmsiginfo2.0.0indirekt
npmsource-map0.7.6indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmstackback0.0.2indirekt
npmstd-env3.10.0indirekt
npmsucrase3.35.1indirekt
npmthenify3.3.1indirekt
npmthenify-all1.6.0indirekt
npmtinybench2.9.0indirekt
npmtinyexec0.3.2indirekt
npmtinyglobby0.2.15indirekt
npmtinypool1.1.1indirekt
npmtinyrainbow1.2.0indirekt
npmtinyspy3.0.2indirekt
npmtree-kill1.2.2indirekt
npmts-interface-checker0.1.13indirekt
npmtsup8.5.1indirekt
npmtypescript5.9.3indirekt
npmufo1.6.3indirekt
npmundici-types6.21.0indirekt
npmvite5.4.21indirekt
npmvite-node2.1.9indirekt
npmvitest2.1.9indirekt
npmwhich2.0.2indirekt
npmwhy-is-node-running2.3.0indirekt
npmwsl-utils0.3.1indirekt
NuGetSystem.Text.Json8.0.5indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:@natsuneko-laboratory/catalyst-sdk@0.7.3 zieht 1 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit mika-f/CatalystSDK teilen. Nebeneinander lesen →

97apify/apify-client-pythonApify API client for Python—Programmatically run Actors, manage and stream data from storages (datasets, key-value stores, request queues), schedule and monitor runs, and access the full Apify platform API. Sync and async interfaces with automatic retries and pagination.Außergewöhnlich96mercadopago/sdk-nodejsMercado Pago's Official Node.js SDKAußergewöhnlich94Looker-open-source/sdk-codegenOne SDK to rule them all, and in the codegen bind themAußergewöhnlich94box/box-node-sdkA Javascript interface for interacting with the Box API. You can find the node package atAußergewöhnlich99quantumlib/CirqPython framework for creating, editing, and running Noisy Intermediate-Scale Quantum (NISQ) circuits.Außergewöhnlich98open-telemetry/opentelemetry-cppThe OpenTelemetry C++ ClientAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.26.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.