Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 19:42 UTC

mongodb / mongo-java-driver

The official MongoDB drivers for Java, Kotlin, and Scala

Java · GroovyApache-2.0★ 2.661 Sterne⑂ 1.499 Forksseit Jan. 2009Auf GitHub ansehen ↗
#java#java-library#jvm#mongodb#database#kotlin#kotlin-coroutines#kotlin-library#scala

mongodb/mongo-java-driver erreicht einen Gesundheitsindex von 89 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (96/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (59/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

89
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

89
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 75 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 89 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

mongodbOrganisation
4.701 Follower308 öffentliche Reposseit Jan. 2009

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

96Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

93Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
29.1/36Commit-Rhythmus — 42/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 140 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 28 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year140
human_commit_share0,95
days_since_last_push2
active_weeks_last_year42

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 14,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagr5.11.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1
mean_days_between_releases14,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

83Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
55.6/60Stars — 2.661 Stars
25/25Forks — 1.499 Forks
12.9/15Watcher — 206 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1.499
stars2.661
watchers206
growth_stateorganic
growth_factor_pct100

Community-Gesundheit

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

59Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 55 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 99 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 15 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled99
top_contributor_share0,551

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
18/42Issue-Lösungsquote — 43 % der Issues geschlossen
20.3/30PR-Annahme — 1.359/2.008 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 21/26 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1.359
open_issues4
closed_issues3
prs_merged_7d1
prs_decided_7d2
prs_merged_30d7
prs_decided_30d9
issue_closed_ratio0,429
closed_unmerged_prs649
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
25/25Reichweite des Inhabers — 4.701 Follower von mongodb
25/25Kontohistorie — 308 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 17 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers4.701
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginmongodb
public_repos308
account_age_days6.456

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

69Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 21 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.mongodb.com/docs/drivers/java/sync/current/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 9 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsjava, java-library, jvm, mongodb, database, kotlin, kotlin-coroutines, kotlin-library, scala
has_wikinein
homepagehttps://www.mongodb.com/docs/drivers/java/sync/current/
docs_sitehttps://www.mongodb.com/docs/drivers/java/sync/current/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

68Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
6/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.2/2.5CI-Tests — 21 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0.5/2.5CII-Best-Practices — badge detected: InProgress
6/7.5Code-Review — Found 21/26 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5Contributors — project has 15 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 28 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

82Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md, bom/AGENTS.md, bom/CLAUDE.md, bson-kotlin/AGENTS.md, bson-kotlin/CLAUDE.md, bson-kotlinx/AGENTS.md, bson-kotlinx/CLAUDE.md, bson-record-codec/AGENTS.md, bson-record-codec/CLAUDE.md, bson-scala/AGENTS.md, bson-scala/CLAUDE.md, bson/AGENTS.md, bson/CLAUDE.md, buildSrc/AGENTS.md, buildSrc/CLAUDE.md, driver-benchmarks/AGENTS.md, driver-benchmarks/CLAUDE.md, driver-core/AGENTS.md, driver-core/CLAUDE.md, driver-kotlin-coroutine/AGENTS.md, driver-kotlin-coroutine/CLAUDE.md, driver-kotlin-extensions/AGENTS.md, driver-kotlin-extensions/CLAUDE.md, driver-kotlin-sync/AGENTS.md, driver-kotlin-sync/CLAUDE.md, driver-legacy/AGENTS.md, driver-legacy/CLAUDE.md, driver-reactive-streams/AGENTS.md, driver-reactive-streams/CLAUDE.md, driver-scala/AGENTS.md, driver-scala/CLAUDE.md, driver-sync/AGENTS.md, driver-sync/CLAUDE.md, gradle/AGENTS.md, gradle/CLAUDE.md, mongodb-crypt/AGENTS.md, mongodb-crypt/CLAUDE.md, testing/AGENTS.md, testing/CLAUDE.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://www.mongodb.com/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 81 von 95 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://www.mongodb.com/llms.txt
legible_history_share0,853
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md, bom/AGENTS.md, bom/CLAUDE.md, bson-kotlin/AGENTS.md, bson-kotlin/CLAUDE.md, bson-kotlinx/AGENTS.md, bson-kotlinx/CLAUDE.md, bson-record-codec/AGENTS.md, bson-record-codec/CLAUDE.md, bson-scala/AGENTS.md, bson-scala/CLAUDE.md, bson/AGENTS.md, bson/CLAUDE.md, buildSrc/AGENTS.md, buildSrc/CLAUDE.md, driver-benchmarks/AGENTS.md, driver-benchmarks/CLAUDE.md, driver-core/AGENTS.md, driver-core/CLAUDE.md, driver-kotlin-coroutine/AGENTS.md, driver-kotlin-coroutine/CLAUDE.md, driver-kotlin-extensions/AGENTS.md, driver-kotlin-extensions/CLAUDE.md, driver-kotlin-sync/AGENTS.md, driver-kotlin-sync/CLAUDE.md, driver-legacy/AGENTS.md, driver-legacy/CLAUDE.md, driver-reactive-streams/AGENTS.md, driver-reactive-streams/CLAUDE.md, driver-scala/AGENTS.md, driver-scala/CLAUDE.md, driver-sync/AGENTS.md, driver-sync/CLAUDE.md, gradle/AGENTS.md, gradle/CLAUDE.md, mongodb-crypt/AGENTS.md, mongodb-crypt/CLAUDE.md, testing/AGENTS.md, testing/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes4.476

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — bom/build.gradle.kts, bson-kotlin/build.gradle.kts, bson-kotlinx/build.gradle.kts (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Java (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 5 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsbom/build.gradle.kts, bson-kotlin/build.gradle.kts, bson-kotlinx/build.gradle.kts, bson-record-codec/build.gradle.kts, bson-scala/build.gradle.kts, bson/build.gradle.kts, build.gradle.kts, buildSrc/build.gradle.kts, driver-benchmarks/build.gradle.kts, driver-core/build.gradle.kts, driver-kotlin-coroutine/build.gradle.kts, driver-kotlin-extensions/build.gradle.kts, driver-kotlin-sync/build.gradle.kts, driver-lambda/build.gradle.kts, driver-legacy/build.gradle.kts, driver-reactive-streams/build.gradle.kts, driver-scala/build.gradle.kts, driver-sync/build.gradle.kts, graalvm-native-image-app/build.gradle.kts, mongodb-crypt/build.gradle.kts, testing/osgi-test/build.gradle.kts
dependency_bot_commit_share0,05

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert)
54.7/55Handhabbare Dateigrößen — 17/2.843 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes113.275
source_files_sampled2.843
oversized_source_files17

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples, samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples, samples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

2.661GitHub-Sterne
99Mitwirkende
140Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
4offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-07-07: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 2661 stars today.

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 2.658 ★ / 1.499 ⇿
2.658Sterne
1.499Forks
99Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-07-07 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

4008001.2001.6002.0002.4002.8002.6581.499132014-122020-102026-09
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.8 / 10
6.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 19:41 UTC

8Binary-Artifactsbinaries present in source code
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
9CI-Tests21 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
2CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
8Code-ReviewFound 21/26 approved changesets -- score normalized to 8
10Contributorsproject has 15 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained28 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 0

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies to assess

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit mongodb/mongo-java-driver teilen. Nebeneinander lesen →

98valkey-io/valkey-glideAn open source Valkey client library that supports Valkey, and Redis open source 6.2, 7.0 and 7.2. Valkey GLIDE is designed for reliability, optimized performance, and high-availability, for Valkey and Redis OSS based applications. GLIDE is a multi language client library, written in Rust with programming language bindings, such as Java and PythonAußergewöhnlich95JetBrains/koogKoog is a JVM (Java and Kotlin) framework for building predictable, fault-tolerant and enterprise-ready AI agents across all platforms – from backend services to Android and iOS, JVM, and even in-browser environments. Koog is based on our AI products expertise and provides proven solutions for complex LLM and AI problemsAußergewöhnlich98trinodb/trinoOfficial repository of Trino, the distributed SQL query engine for big data, formerly known as PrestoSQL (https://trino.io)Außergewöhnlich98hibernate/hibernate-ormIdiomatic persistence for Java and relational databasesAußergewöhnlich97apache/sedonaA cluster computing framework for processing large-scale geospatial dataAußergewöhnlich97junit-team/junit-framework✅ The programmer-friendly testing framework for Java and the JVMAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.