Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.26.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-21 23:53 UTC

mongodb / mongo-java-driver

The official MongoDB drivers for Java, Kotlin, and Scala

Java · GroovyApache-2.0★ 2.658 Sterne⑂ 1.494 Forksseit Jan. 2009Auf GitHub ansehen ↗

mongodb/mongo-java-driver erreicht einen Gesundheitsindex von 90 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (97/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (66/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

90
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

90
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 76 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 90 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

mongodbOrganisation
4.602 Follower306 öffentliche Reposseit Jan. 2009

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

97Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
31.2/36Commit-Rhythmus45/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen157 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year157
human_commit_share0,96
days_since_last_push0
active_weeks_last_year45

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 4 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 24,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagr5.8.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release4
mean_days_between_releases24,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

82Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

93Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
55.5/60Stars2.658 Stars
25/25Forks1.494 Forks
12.9/15Watcher207 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1.494
stars2.658
watchers207
growth_stateorganic
growth_factor_pct100
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10.1/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 55 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden99 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 13 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled99
top_contributor_share0,551
Wie die Bewertung erfolgt
21/42Issue-Lösungsquote50 % der Issues geschlossen
20.3/30PR-Annahme1.342/1.981 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
10.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 20/26 approved changesets -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1.342
open_issues2
closed_issues2
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,5
closed_unmerged_prs639
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte DomainVerifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
25/25Reichweite des Inhabers4.602 Follower von mongodb
25/25Kontohistorie306 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 17 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers4.602
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginmongodb
public_repos306
account_age_days6.403
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

68Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests22 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://www.mongodb.com/docs/drivers/java/sync/current/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics9 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsjava, java-library, jvm, mongodb, database, kotlin, kotlin-coroutines, kotlin-library, scala
has_wikinein
homepagehttps://www.mongodb.com/docs/drivers/java/sync/current/
docs_sitehttps://www.mongodb.com/docs/drivers/java/sync/current/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

67Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
6/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
3.8/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2/2.5CI-Tests22 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0.5/2.5CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
5.2/7.5Code-ReviewFound 20/26 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5Contributorsproject has 13 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
6.8/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

77Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45AgentenanweisungenAGENTS.md, CLAUDE.md, bom/AGENTS.md, bom/CLAUDE.md, bson-kotlin/AGENTS.md, bson-kotlin/CLAUDE.md, bson-kotlinx/AGENTS.md, bson-kotlinx/CLAUDE.md, bson-record-codec/AGENTS.md, bson-record-codec/CLAUDE.md, bson-scala/AGENTS.md, bson-scala/CLAUDE.md, bson/AGENTS.md, bson/CLAUDE.md, buildSrc/AGENTS.md, buildSrc/CLAUDE.md, driver-benchmarks/AGENTS.md, driver-benchmarks/CLAUDE.md, driver-core/AGENTS.md, driver-core/CLAUDE.md, driver-kotlin-coroutine/AGENTS.md, driver-kotlin-coroutine/CLAUDE.md, driver-kotlin-extensions/AGENTS.md, driver-kotlin-extensions/CLAUDE.md, driver-kotlin-sync/AGENTS.md, driver-kotlin-sync/CLAUDE.md, driver-legacy/AGENTS.md, driver-legacy/CLAUDE.md, driver-reactive-streams/AGENTS.md, driver-reactive-streams/CLAUDE.md, driver-scala/AGENTS.md, driver-scala/CLAUDE.md, driver-sync/AGENTS.md, driver-sync/CLAUDE.md, gradle/AGENTS.md, gradle/CLAUDE.md, mongodb-crypt/AGENTS.md, mongodb-crypt/CLAUDE.md, testing/AGENTS.md, testing/CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie82 von 96 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,854
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md, bom/AGENTS.md, bom/CLAUDE.md, bson-kotlin/AGENTS.md, bson-kotlin/CLAUDE.md, bson-kotlinx/AGENTS.md, bson-kotlinx/CLAUDE.md, bson-record-codec/AGENTS.md, bson-record-codec/CLAUDE.md, bson-scala/AGENTS.md, bson-scala/CLAUDE.md, bson/AGENTS.md, bson/CLAUDE.md, buildSrc/AGENTS.md, buildSrc/CLAUDE.md, driver-benchmarks/AGENTS.md, driver-benchmarks/CLAUDE.md, driver-core/AGENTS.md, driver-core/CLAUDE.md, driver-kotlin-coroutine/AGENTS.md, driver-kotlin-coroutine/CLAUDE.md, driver-kotlin-extensions/AGENTS.md, driver-kotlin-extensions/CLAUDE.md, driver-kotlin-sync/AGENTS.md, driver-kotlin-sync/CLAUDE.md, driver-legacy/AGENTS.md, driver-legacy/CLAUDE.md, driver-reactive-streams/AGENTS.md, driver-reactive-streams/CLAUDE.md, driver-scala/AGENTS.md, driver-scala/CLAUDE.md, driver-sync/AGENTS.md, driver-sync/CLAUDE.md, gradle/AGENTS.md, gradle/CLAUDE.md, mongodb-crypt/AGENTS.md, mongodb-crypt/CLAUDE.md, testing/AGENTS.md, testing/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes5.221
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehlbom/build.gradle.kts, bson-kotlin/build.gradle.kts, bson-kotlinx/build.gradle.kts (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungJava (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung4 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestsbom/build.gradle.kts, bson-kotlin/build.gradle.kts, bson-kotlinx/build.gradle.kts, bson-record-codec/build.gradle.kts, bson-scala/build.gradle.kts, bson/build.gradle.kts, build.gradle.kts, buildSrc/build.gradle.kts, driver-benchmarks/build.gradle.kts, driver-core/build.gradle.kts, driver-kotlin-coroutine/build.gradle.kts, driver-kotlin-extensions/build.gradle.kts, driver-kotlin-sync/build.gradle.kts, driver-lambda/build.gradle.kts, driver-legacy/build.gradle.kts, driver-reactive-streams/build.gradle.kts, driver-scala/build.gradle.kts, driver-sync/build.gradle.kts, graalvm-native-image-app/build.gradle.kts, mongodb-crypt/build.gradle.kts, testing/osgi-test/build.gradle.kts
dependency_bot_commit_share0,04
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeJava (statisch typisiert)
54.7/55Handhabbare Dateigrößen15/2.809 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes113.275
source_files_sampled2.809
oversized_source_files15
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples, samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples, samples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

2.658GitHub-Sterne
99Mitwirkende
157Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
2offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 2.658 ★ / 1.494 ⇿
2.658Sterne
1.494Forks
100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

4008001.2001.6002.0002.4002.8002.6581.494152014-122020-092026-07
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.7 / 10
6.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-21 23:52 UTC

8Binary-Artifactsbinaries present in source code
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
8CI-Tests22 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
2CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
7Code-ReviewFound 20/26 approved changesets -- score normalized to 7
10Contributorsproject has 13 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 0

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies to assess

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.26.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.