Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.16.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-20 22:42 UTC

motormetrics / motormetrics

Monorepo for SG Cars Trends backend services

JavaScript · TypeScriptMIT★ 21 Sterne⑂ 1 Forkseit Nov. 2023Auf GitHub ansehen ↗
#api#sst#aws-lambda#hono#typescript#zod#neon-postgres#neondb#upstash#upstash-qstash#upstash-redis#upstash-workflow#job-scheduler#backend

motormetrics/motormetrics erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (99/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (35/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

81
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

81
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

MotorMetricsOrganisation
3 Follower4 öffentliche Reposseit Mai 2024

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

99Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
33.9/36Commit-Rhythmus — 49/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 1.783 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.783
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year49

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 18 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 7,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv4.70.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release18
mean_days_between_releases7,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

35Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

21Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
21.1/60Stars — 21 Stars
0/25Forks — 1 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars21
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

52Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

31Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 90 % der Commits
9.5/13.5Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled7
top_contributor_share0,901

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
38.5/42Issue-Lösungsquote — 92 % der Issues geschlossen
25.4/30PR-Annahme — 396/468 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs396
open_issues32
closed_issues351
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,916
closed_unmerged_prs72
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
4.3/25Reichweite des Inhabers — 3 Follower von motormetrics
9.5/25Kontohistorie — 4 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 2 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers3
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginmotormetrics
public_repos4
account_age_days799
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 7 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — biome.json
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://motormetrics.app
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 14 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsapi, sst, aws-lambda, hono, typescript, zod, neon-postgres, neondb, upstash, upstash-qstash, upstash-redis, upstash-workflow, job-scheduler, backend
has_wikinein
homepagehttps://motormetrics.app
docs_sitehttps://motormetrics.app
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

69Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
3/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
6/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 64 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate6,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories7
affected_packages6
assessed_packages115
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 1, high 3, moderate 1, low 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 115 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

69Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md, apps/web/AGENTS.md, apps/web/CLAUDE.md, packages/ai/CLAUDE.md, packages/database/AGENTS.md, packages/database/CLAUDE.md, packages/logos/CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md, apps/web/AGENTS.md, apps/web/CLAUDE.md, packages/ai/CLAUDE.md, packages/database/AGENTS.md, packages/database/CLAUDE.md, packages/logos/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes61.591
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — biome.json
11/11Statische Typprüfung — apps/docs/tsconfig.json, apps/mcp/tsconfig.json, apps/web/tsconfig.json, packages/database/tsconfig.json, packages/logos/tsconfig.json, packages/types/tsconfig.json, packages/utils/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
6/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespnpm-lock.yaml
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsapps/docs/tsconfig.json, apps/mcp/tsconfig.json, apps/web/tsconfig.json, packages/database/tsconfig.json, packages/logos/tsconfig.json, packages/types/tsconfig.json, packages/utils/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

81Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (apps/docs/tsconfig.json, apps/mcp/tsconfig.json, apps/web/tsconfig.json, packages/database/tsconfig.json, packages/logos/tsconfig.json, packages/types/tsconfig.json, packages/utils/tsconfig.json, tsconfig.json)
54/55Handhabbare Dateigrößen — 15/800 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes435.006
source_files_sampled800
oversized_source_files15

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

33Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs—
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

21GitHub-Sterne
7Mitwirkende
1.783Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
32offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Could not fetch npm package 'motormetrics' from its registry

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 6.1 / 10
6.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-20 22:41 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
6Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
8Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities64 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 115

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 115 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@ai-sdk/gatewaycatalog:indirekt
npm@ai-sdk/googlecatalog:indirekt
npm@babel/core7.29.6indirekt
npm@babel/preset-env7.29.5indirekt
npm@babel/preset-typescript7.28.5indirekt
npm@better-auth/drizzle-adapter1.6.11indirekt
npm@gravity-ui/icons2.18.0indirekt
npm@heroui-pro/react1.0.0-beta.3indirekt
npm@heroui/reactcatalog:indirekt
npm@heroui/stylescatalog:indirekt
npm@icons-pack/react-simple-icons13.13.0indirekt
npm@langfuse/otelcatalog:indirekt
npm@modelcontextprotocol/sdk1.29.0indirekt
npm@neondatabase/serverless1.1.0indirekt
npm@number-flow/react0.6.0indirekt
npm@opentelemetry/sdk-trace-node2.7.1indirekt
npm@playwright/test1.60.0indirekt
npm@pnpm/exe11.11.0indirekt
npm@pnpm/linux-arm6411.11.0indirekt
npm@pnpm/linux-x6411.11.0indirekt
npm@pnpm/linuxstatic-arm6411.11.0indirekt
npm@pnpm/linuxstatic-x6411.11.0indirekt
npm@pnpm/macos-arm6411.11.0indirekt
npm@pnpm/win-arm6411.11.0indirekt
npm@pnpm/win-x6411.11.0indirekt
npm@react-email/render2.0.8indirekt
npm@reflink/reflink0.1.19indirekt
npm@reflink/reflink-darwin-arm640.1.19indirekt
npm@reflink/reflink-darwin-x640.1.19indirekt
npm@reflink/reflink-linux-arm64-gnu0.1.19indirekt
npm@reflink/reflink-linux-arm64-musl0.1.19indirekt
npm@reflink/reflink-linux-x64-gnu0.1.19indirekt
npm@reflink/reflink-linux-x64-musl0.1.19indirekt
npm@reflink/reflink-win32-arm64-msvc0.1.19indirekt
npm@reflink/reflink-win32-x64-msvc0.1.19indirekt
npm@rolldown/plugin-babel0.2.3indirekt
npm@ruchernchong/number-format2.3.5indirekt
npm@sindresorhus/slugify3.0.0indirekt
npm@tailwindcss/forms0.5.11indirekt
npm@tailwindcss/postcsscatalog:indirekt
npm@tailwindcss/typography0.5.19indirekt
npm@tanstack/react-table8.21.3indirekt
npm@testing-library/dom10.4.1indirekt
npm@testing-library/jest-dom6.9.1indirekt
npm@testing-library/react16.3.2indirekt
npm@testing-library/user-event14.6.1indirekt
npm@types/adm-zip0.5.8indirekt
npm@types/mdx2.0.13indirekt
npm@types/node25.7.0indirekt
npm@types/nodecatalog:indirekt
npm@types/papaparse5.5.2indirekt
npm@types/reactcatalog:indirekt
npm@types/react-domcatalog:indirekt
npm@upstash/agent-analytics0.1.3indirekt
npm@upstash/ratelimit2.0.8indirekt
npm@upstash/rediscatalog:indirekt
npm@vercel/analytics1.6.1indirekt
npm@vercel/blob2.3.3indirekt
npm@vercel/config0.0.30indirekt
npm@vercel/functions3.5.1indirekt
npm@vercel/related-projectscatalog:indirekt
npm@vercel/speed-insights1.3.1indirekt
npm@vitejs/plugin-react6.0.1indirekt
npm@vitest/coverage-v8catalog:indirekt
npm@vitest/uicatalog:indirekt
npm@workflow/vitest4.0.5indirekt
npmadm-zip0.5.17indirekt
npmaicatalog:indirekt
npmbabel-plugin-react-compiler1.0.0indirekt
npmbetter-auth1.6.11indirekt
npmbotid1.5.11indirekt
npmdate-fnscatalog:indirekt
npmdetect-libc2.1.2indirekt
npmdrizzle-kit0.31.10indirekt
npmdrizzle-ormcatalog:indirekt
npmembla-carousel8.6.0indirekt
npmembla-carousel-react8.6.0indirekt
npmexceljs4.4.0indirekt
npmframer-motion12.38.0indirekt
npmfumadocs-core16.8.10indirekt
npmfumadocs-mdx14.2.11indirekt
npmfumadocs-ui16.8.10indirekt
npmjsdom26.1.0indirekt
npmlucide-react0.577.0indirekt
npmmatch-sorter8.3.0indirekt
npmmotion12.38.0indirekt
npmnextcatalog:indirekt
npmnext-intl4.12.0indirekt
npmnext-mdx-remote6.0.0indirekt
npmnuqs2.8.9indirekt
npmpapaparse5.5.3indirekt
npmpnpm11.11.0indirekt
npmpostcss8.5.15indirekt
npmposthog-js1.373.4indirekt
npmreactcatalog:indirekt
npmreact-aria-components1.17.0indirekt
npmreact-domcatalog:indirekt
npmreact-resizable-panels4.11.1indirekt
npmreading-time1.5.0indirekt
npmrecharts3.8.1indirekt
npmrehype-autolink-headings7.1.0indirekt
npmrehype-slug6.0.0indirekt
npmremark-gfm4.0.1indirekt
npmremark-toc9.0.0indirekt
npmschema-dts2.0.0indirekt
npmsonnercatalog:indirekt
npmtailwind-merge3.6.0indirekt
npmtailwind-variants3.2.2indirekt
npmtailwindcsscatalog:indirekt
npmtwitter-api-v21.29.0indirekt
npmtypescriptcatalog:indirekt
npmvitestcatalog:indirekt
npmworkflow4.2.4indirekt
npmzodcatalog:indirekt
npmzustand5.0.13indirekt
Abhängigkeits-Advisories 6

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 115 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 6 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
vitestcatalog:indirektkritisch24.1.0
adm-zip0.5.17indirekthoch10.6.0
better-auth1.6.11indirekthoch11.7.0-beta.4
drizzle-ormcatalog:indirekthoch11.0.0-beta.20
zodcatalog:indirektmittel13.22.3
aicatalog:indirektniedrig15.1.0-beta.9

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit motormetrics/motormetrics teilen. Nebeneinander lesen →

98aws-powertools/powertools-lambda-typescriptPowertools for AWS is a developer toolkit to implement Serverless best practices and increase developer velocity.Außergewöhnlich96honojs/honoWeb framework built on Web StandardsAußergewöhnlich98apify/crawleeCrawlee—A web scraping and browser automation library for Node.js to build reliable crawlers. In JavaScript and TypeScript. Extract data for AI, LLMs, RAG, or GPTs. Download HTML, PDF, JPG, PNG, and other files from websites. Works with Puppeteer, Playwright, Cheerio, JSDOM, and raw HTTP. Both headful and headless mode. With proxy rotation.Außergewöhnlich98svix/svix-webhooksThe open source and enterprise-ready webhooks service 🦀Außergewöhnlich98microsoft/kiotaOpenAPI based HTTP Client code generatorAußergewöhnlich98strapi/strapi🚀 Strapi is the leading open-source headless CMS. It’s 100% JavaScript/TypeScript, fully customizable, and developer-first.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.16.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.