Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-12 22:50 UTC

nanopb / nanopb

Protocol Buffers with small code size

C · PythonZlib★ 5.515 Sterne⑂ 1.035 Forksseit Apr. 2015Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

nanopb/nanopb erreicht einen Gesundheitsindex von 84 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (84/100) ab, am schwächsten bei Vitality (60/100). Zuletzt vor 19 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

84
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

84
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 71 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 84 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

nanopbOrganisation
55 Follower3 öffentliche Reposseit Apr. 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
PyPInanopb0.4.9.1-176vor 619 Tagenprotobufprotoc

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

60Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualitätletzter Push vor 19 Tagen
9.7/36Commit-Rhythmus14/52 Wochen mit Commits
13.9/18Commit-Volumen34 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained13 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year34
human_commit_share0,97
days_since_last_push19
active_weeks_last_year14
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus1 Releases veröffentlicht
16.2/36Release-Aktualitätletztes Release vor 363 Tagen
12.6/27Release-RhythmusRhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count1
latest_release_tagnanopb-0.4.9.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release363
mean_days_between_releases

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

84Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

97Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars5.515 Stars
25/25Forks1.035 Forks
11.6/15Watcher122 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1.035
stars5.515
watchers122
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Zlib)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.1/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 82 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden99 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 13 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled99
top_contributor_share0,819
Wie die Bewertung erfolgt
38.3/42Issue-Lösungsquote91 % der Issues geschlossen
21.6/30PR-Annahme240/334 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
9/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 12/20 approved changesets -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs240
open_issues74
closed_issues764
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d2
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio0,912
closed_unmerged_prs94
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte DomainVerifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
12.6/25Reichweite des Inhabers55 Follower von nanopb
16.4/25Kontohistorie3 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers55
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginnanopb
public_repos3
account_age_days4.123
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf pypi
14/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 619 Tagen
20/20Versionshistorie176 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesnanopb
ecosystemspypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish619

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows15 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests13 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://jpa.kapsi.fi/nanopb/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics5 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsnanopb, protocol-buffers, c, embedded, embedded-c
has_wikinein
homepagehttps://jpa.kapsi.fi/nanopb/
docs_sitehttps://jpa.kapsi.fi/nanopb/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

74Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
2.2/2.5CI-Tests13 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5Code-ReviewFound 12/20 approved changesets -- score normalized to 6
2.5/2.5Contributorsproject has 13 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
5/5Fuzzingproject is fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained13 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SASTSAST tool is run on all commits
2/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages1
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von pypi:nanopb@0.4.9.1 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 1 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

71Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
31.3/40Lesbare Commit-Historie57 von 97 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,588
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehldocs/Makefile, examples/network_server/Makefile, examples/simple/Makefile, examples/using_union_messages/Makefile, generator/proto/Makefile, tests/Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungC (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile
10/10Belegte Agentenpraxis5 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung3 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesdocs/Makefile, examples/network_server/Makefile, examples/simple/Makefile, examples/using_union_messages/Makefile, generator/proto/Makefile, tests/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,05
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0,03
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC (statisch typisiert)
54.7/55Handhabbare Dateigrößen1/194 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC
largest_source_bytes121.550
source_files_sampled194
oversized_source_files1
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)build-tests/cmake_with_components/simple.proto, build-tests/legacy_cmake_relpath/proto/simple.proto, build-tests/legacy_cmake_relpath/proto/sub/unlucky.proto, build-tests/legacy_cmake_simple/simple.proto, examples/cmake_relpath/proto/simple.proto, examples/cmake_relpath/proto/sub/unlucky.proto, examples/cmake_simple/simple.proto, examples/conan_dependency/protos/simple.proto, examples/meson_simple/simple.proto, examples/network_server/fileproto.proto, examples/platformio/proto/pio_with_options.proto, examples/platformio/proto/pio_without_options.proto, examples/simple/simple.proto, examples/using_union_messages/unionproto.proto, generator/proto/google/protobuf/descriptor.proto, generator/proto/nanopb.proto, tests/alltypes/alltypes.proto, tests/alltypes_proto3/alltypes.proto, tests/anonymous_oneof/oneof.proto, tests/any_type/anytest.proto, tests/any_type/google/protobuf/any.proto, tests/any_type/google/protobuf/duration.proto, tests/backwards_compatibility/alltypes_legacy.proto, tests/callbacks/callbacks.proto, tests/comments/comments.proto, tests/common/person.proto, tests/common/unittestproto.proto, tests/cxx_callback_datatype/message.proto, tests/cxx_descriptor/message.proto, tests/cyclic_messages/cyclic.proto, tests/deep_structure/deep.proto, tests/descriptor_proto/descriptor.proto, tests/editions/edition_2024.proto, tests/enum_mapping/enum_mapping.proto, tests/enum_minmax/enumminmax.proto, tests/enum_sizes/enum_intsize.proto, tests/enum_sizes/packed_enum.proto, tests/enum_to_string/enum.proto, tests/enum_validate/enum.proto, tests/extensions/extensions.proto, tests/fallback_type/fallback_type.proto, tests/field_size_16/alltypes.proto, tests/field_size_16_proto3/alltypes.proto, tests/field_size_32/alltypes.proto, tests/fixed_count/fixed_count.proto, tests/float_double_conversion/doublemsg.proto, tests/generator_relative_paths/proto/protobuf/any.proto, tests/generator_relative_paths/proto/simple.proto, tests/generator_relative_paths/test.proto, tests/infinity_nan/floats.proto, tests/initializers/initializertest.proto, tests/inline/inline.proto, tests/intsizes/intsizes.proto, tests/map/map.proto, tests/mem_release/mem_release.proto, tests/message_sizes/messages1.proto, tests/message_sizes/messages2.proto, tests/missing_fields/missing_fields.proto, tests/msgid/msgid_example.proto, tests/multiple_files/multifile1.proto, tests/multiple_files/multifile2.proto, tests/multiple_files/subdir/multifile2.proto, tests/namingstyle/naming_style.proto, tests/namingstyle_custom/custom_naming_style.proto, tests/namingstyle_custom/custom_naming_style_importer.proto, tests/namingstyle_custom/custom_naming_style_mangle.proto, tests/namingstyle_custom/custom_naming_style_other.proto, tests/namingstyle_custom/custom_naming_style_package.proto, tests/no_messages/no_messages.proto, tests/oneof/oneof.proto, tests/oneof_callback/oneof.proto, tests/options/options.proto, tests/options/proto3_options.proto, tests/proto3_optional/optional.proto, tests/recursive_proto/recursive.proto, tests/regression/GHSA-gcx3-7m76-287p/test.proto, tests/regression/issue_1017/test.proto, tests/regression/issue_1061/submsg_ft_callback.proto, tests/regression/issue_1131/package_name_prefix.proto, tests/regression/issue_118/enumdef.proto, tests/regression/issue_118/enumuse.proto, tests/regression/issue_125/extensionbug.proto, tests/regression/issue_141/testproto.proto, tests/regression/issue_145/comments.proto, tests/regression/issue_166/enums.proto, tests/regression/issue_172/submessage/submessage.proto, tests/regression/issue_172/test.proto, tests/regression/issue_188/oneof.proto, tests/regression/issue_195/test.proto, tests/regression/issue_203/file1.proto, tests/regression/issue_203/file2.proto, tests/regression/issue_205/size_corruption.proto, tests/regression/issue_227/unaligned_uint64.proto, tests/regression/issue_229/multiple_oneof.proto, tests/regression/issue_242/zero_value.proto, tests/regression/issue_247/padding.proto, tests/regression/issue_249/test.proto, tests/regression/issue_253/short_array.proto, tests/regression/issue_256/submsg_array.proto, tests/regression/issue_259/callback_pointer.proto, tests/regression/issue_306/large_extension.proto, tests/regression/issue_322/defaults.proto, tests/regression/issue_338/bigvalue.proto, tests/regression/issue_342/extensions.proto, tests/regression/issue_363/oneofmsg.proto, tests/regression/issue_376/fixed_array.proto, tests/regression/issue_380/manglenames.proto, tests/regression/issue_395/test.proto, tests/regression/issue_407/extensions.proto, tests/regression/issue_453/test.proto, tests/regression/issue_472/test.proto, tests/regression/issue_487/test.proto, tests/regression/issue_493/test.proto, tests/regression/issue_494/oneof.proto, tests/regression/issue_494/submessage.proto, tests/regression/issue_504/test.proto, tests/regression/issue_522/uenum.proto, tests/regression/issue_524/oneof.proto, tests/regression/issue_524/submessage.proto, tests/regression/issue_535/issue_535.proto, tests/regression/issue_544/submsg_callback.proto, tests/regression/issue_545/submsg_callback.proto, tests/regression/issue_547/test.proto, tests/regression/issue_558/mixed.proto, tests/regression/issue_569/a.proto, tests/regression/issue_569/b.proto, tests/regression/issue_610/DataPacket.proto, tests/regression/issue_610/LogMessage.proto, tests/regression/issue_610/nanopb_generator_bug/first.proto, tests/regression/issue_610/nanopb_generator_bug/first/a.proto, tests/regression/issue_610/nanopb_generator_bug/first/a/aa.proto, tests/regression/issue_610/nanopb_generator_bug/first/a/ab.proto, tests/regression/issue_610/nanopb_generator_bug/first/b.proto, tests/regression/issue_610/nanopb_generator_bug/first/b/ba.proto, tests/regression/issue_611/uenum.proto, tests/regression/issue_617/oneof.proto, tests/regression/issue_631/submsg_callback.proto, tests/regression/issue_637/oneof.proto, tests/regression/issue_637/other.proto, tests/regression/issue_644/int64.proto, tests/regression/issue_647/repro.proto, tests/regression/issue_692/oneof.proto, tests/regression/issue_692/other.proto, tests/regression/issue_746/test.proto, tests/regression/issue_783/folder_A/file_A.proto, tests/regression/issue_783/folder_B/file_B.proto, tests/regression/issue_783/folder_C/file_C.proto, tests/regression/issue_795/test.proto, tests/regression/issue_795/test2.proto, tests/regression/issue_795/test3.proto, tests/regression/issue_838/enum.proto, tests/regression/issue_869/bigfile.proto, tests/regression/issue_956/skipmap.proto, tests/reserved_keywords/reserved_keywords.proto, tests/sort_by_tag/sort_by_tag.proto, tests/special_characters/funny-proto+name has.characters.proto, tests/stackusage/stackusage.proto, tests/typename_mangling/with_package.proto, tests/typename_mangling/with_package_a.proto, tests/typename_mangling/with_package_b.proto, tests/without_64bit/alltypes.proto
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_filesbuild-tests/cmake_with_components/simple.proto, build-tests/legacy_cmake_relpath/proto/simple.proto, build-tests/legacy_cmake_relpath/proto/sub/unlucky.proto, build-tests/legacy_cmake_simple/simple.proto, examples/cmake_relpath/proto/simple.proto, examples/cmake_relpath/proto/sub/unlucky.proto, examples/cmake_simple/simple.proto, examples/conan_dependency/protos/simple.proto, examples/meson_simple/simple.proto, examples/network_server/fileproto.proto, examples/platformio/proto/pio_with_options.proto, examples/platformio/proto/pio_without_options.proto, examples/simple/simple.proto, examples/using_union_messages/unionproto.proto, generator/proto/google/protobuf/descriptor.proto, generator/proto/nanopb.proto, tests/alltypes/alltypes.proto, tests/alltypes_proto3/alltypes.proto, tests/anonymous_oneof/oneof.proto, tests/any_type/anytest.proto, tests/any_type/google/protobuf/any.proto, tests/any_type/google/protobuf/duration.proto, tests/backwards_compatibility/alltypes_legacy.proto, tests/callbacks/callbacks.proto, tests/comments/comments.proto, tests/common/person.proto, tests/common/unittestproto.proto, tests/cxx_callback_datatype/message.proto, tests/cxx_descriptor/message.proto, tests/cyclic_messages/cyclic.proto, tests/deep_structure/deep.proto, tests/descriptor_proto/descriptor.proto, tests/editions/edition_2024.proto, tests/enum_mapping/enum_mapping.proto, tests/enum_minmax/enumminmax.proto, tests/enum_sizes/enum_intsize.proto, tests/enum_sizes/packed_enum.proto, tests/enum_to_string/enum.proto, tests/enum_validate/enum.proto, tests/extensions/extensions.proto, tests/fallback_type/fallback_type.proto, tests/field_size_16/alltypes.proto, tests/field_size_16_proto3/alltypes.proto, tests/field_size_32/alltypes.proto, tests/fixed_count/fixed_count.proto, tests/float_double_conversion/doublemsg.proto, tests/generator_relative_paths/proto/protobuf/any.proto, tests/generator_relative_paths/proto/simple.proto, tests/generator_relative_paths/test.proto, tests/infinity_nan/floats.proto, tests/initializers/initializertest.proto, tests/inline/inline.proto, tests/intsizes/intsizes.proto, tests/map/map.proto, tests/mem_release/mem_release.proto, tests/message_sizes/messages1.proto, tests/message_sizes/messages2.proto, tests/missing_fields/missing_fields.proto, tests/msgid/msgid_example.proto, tests/multiple_files/multifile1.proto, tests/multiple_files/multifile2.proto, tests/multiple_files/subdir/multifile2.proto, tests/namingstyle/naming_style.proto, tests/namingstyle_custom/custom_naming_style.proto, tests/namingstyle_custom/custom_naming_style_importer.proto, tests/namingstyle_custom/custom_naming_style_mangle.proto, tests/namingstyle_custom/custom_naming_style_other.proto, tests/namingstyle_custom/custom_naming_style_package.proto, tests/no_messages/no_messages.proto, tests/oneof/oneof.proto, tests/oneof_callback/oneof.proto, tests/options/options.proto, tests/options/proto3_options.proto, tests/proto3_optional/optional.proto, tests/recursive_proto/recursive.proto, tests/regression/GHSA-gcx3-7m76-287p/test.proto, tests/regression/issue_1017/test.proto, tests/regression/issue_1061/submsg_ft_callback.proto, tests/regression/issue_1131/package_name_prefix.proto, tests/regression/issue_118/enumdef.proto, tests/regression/issue_118/enumuse.proto, tests/regression/issue_125/extensionbug.proto, tests/regression/issue_141/testproto.proto, tests/regression/issue_145/comments.proto, tests/regression/issue_166/enums.proto, tests/regression/issue_172/submessage/submessage.proto, tests/regression/issue_172/test.proto, tests/regression/issue_188/oneof.proto, tests/regression/issue_195/test.proto, tests/regression/issue_203/file1.proto, tests/regression/issue_203/file2.proto, tests/regression/issue_205/size_corruption.proto, tests/regression/issue_227/unaligned_uint64.proto, tests/regression/issue_229/multiple_oneof.proto, tests/regression/issue_242/zero_value.proto, tests/regression/issue_247/padding.proto, tests/regression/issue_249/test.proto, tests/regression/issue_253/short_array.proto, tests/regression/issue_256/submsg_array.proto, tests/regression/issue_259/callback_pointer.proto, tests/regression/issue_306/large_extension.proto, tests/regression/issue_322/defaults.proto, tests/regression/issue_338/bigvalue.proto, tests/regression/issue_342/extensions.proto, tests/regression/issue_363/oneofmsg.proto, tests/regression/issue_376/fixed_array.proto, tests/regression/issue_380/manglenames.proto, tests/regression/issue_395/test.proto, tests/regression/issue_407/extensions.proto, tests/regression/issue_453/test.proto, tests/regression/issue_472/test.proto, tests/regression/issue_487/test.proto, tests/regression/issue_493/test.proto, tests/regression/issue_494/oneof.proto, tests/regression/issue_494/submessage.proto, tests/regression/issue_504/test.proto, tests/regression/issue_522/uenum.proto, tests/regression/issue_524/oneof.proto, tests/regression/issue_524/submessage.proto, tests/regression/issue_535/issue_535.proto, tests/regression/issue_544/submsg_callback.proto, tests/regression/issue_545/submsg_callback.proto, tests/regression/issue_547/test.proto, tests/regression/issue_558/mixed.proto, tests/regression/issue_569/a.proto, tests/regression/issue_569/b.proto, tests/regression/issue_610/DataPacket.proto, tests/regression/issue_610/LogMessage.proto, tests/regression/issue_610/nanopb_generator_bug/first.proto, tests/regression/issue_610/nanopb_generator_bug/first/a.proto, tests/regression/issue_610/nanopb_generator_bug/first/a/aa.proto, tests/regression/issue_610/nanopb_generator_bug/first/a/ab.proto, tests/regression/issue_610/nanopb_generator_bug/first/b.proto, tests/regression/issue_610/nanopb_generator_bug/first/b/ba.proto, tests/regression/issue_611/uenum.proto, tests/regression/issue_617/oneof.proto, tests/regression/issue_631/submsg_callback.proto, tests/regression/issue_637/oneof.proto, tests/regression/issue_637/other.proto, tests/regression/issue_644/int64.proto, tests/regression/issue_647/repro.proto, tests/regression/issue_692/oneof.proto, tests/regression/issue_692/other.proto, tests/regression/issue_746/test.proto, tests/regression/issue_783/folder_A/file_A.proto, tests/regression/issue_783/folder_B/file_B.proto, tests/regression/issue_783/folder_C/file_C.proto, tests/regression/issue_795/test.proto, tests/regression/issue_795/test2.proto, tests/regression/issue_795/test3.proto, tests/regression/issue_838/enum.proto, tests/regression/issue_869/bigfile.proto, tests/regression/issue_956/skipmap.proto, tests/reserved_keywords/reserved_keywords.proto, tests/sort_by_tag/sort_by_tag.proto, tests/special_characters/funny-proto+name has.characters.proto, tests/stackusage/stackusage.proto, tests/typename_mangling/with_package.proto, tests/typename_mangling/with_package_a.proto, tests/typename_mangling/with_package_b.proto, tests/without_64bit/alltypes.proto
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

5.515GitHub-Sterne
99Mitwirkende
34Commits, letzte 12 Monate
19Tage seit letztem Push
1Releases
1Bus-Faktor
74offene Issues
PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 1.035 ⇿
0Sterne
1.035Forks
1Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02004006008001.00098492015-052020-122026-07
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.8 / 10
6.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-12 22:50 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9CI-Tests13 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6Code-ReviewFound 12/20 approved changesets -- score normalized to 6
10Contributorsproject has 13 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained13 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
4Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 2
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
PyPIprotobuf>=3.19extra/poetry/pyproject.toml
PyPIgrpcio-tools>=1.46.0extra/poetry/pyproject.toml
Alle Abhängigkeiten 7

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 4 direkte und 3 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
PyPIgrpcio-toolsdirekt
PyPIgrpcio-tools1.68.0direkt
PyPIprotobufdirekt
PyPIprotobuf5.29.6direkt
PyPIgrpcio1.68.0indirekt
PyPIsetuptoolsindirekt
PyPIsetuptools78.1.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von pypi:nanopb@0.4.9.1 zieht 1 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenPyPI.