Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-09 13:24 UTC

neo4j / graph-data-science

Source code for the Neo4j Graph Data Science library of graph algorithms.

JavaEigene Lizenz★ 816 Sterne⑂ 205 Forksseit Nov. 2019Auf GitHub ansehen ↗
#graph#neo4j#graph-algorithms#graph-data-science#hacktoberfest

neo4j/graph-data-science erreicht einen Gesundheitsindex von 87 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (78/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (54/100). Zuletzt vor 15 Tagen aktualisiert. 5 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

87
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

87
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 73 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 87 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Neo4jOrganisation · verifizierte Domain
1.346 Follower97 öffentliche Reposseit Feb. 2010

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

78Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 15 Tagen
15.9/36Commit-Rhythmus — 23/52 Wochen mit Commits
15.8/18Commit-Volumen — 57 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 22 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year57
human_commit_share1
days_since_last_push15
active_weeks_last_year23

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 35 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 29,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tag2026.07.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release35
mean_days_between_releases29,4

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

74Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
47.2/60Stars — 816 Stars
19.2/25Forks — 205 Forks
10/15Watcher — 63 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks205
stars816
watchers63
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

78Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

89Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45.9/54Bus-Faktor — 5 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
19.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 14 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 48 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor5
contributors_sampled48
top_contributor_share0,135

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
38.5/42Issue-Lösungsquote — 92 % der Issues geschlossen
1.9/30PR-Annahme — 3/47 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs3
open_issues26
closed_issues287
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,917
closed_unmerged_prs44
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
22.5/25Reichweite des Inhabers — 1.346 Follower von neo4j
25/25Kontohistorie — 97 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1.346
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginneo4j
public_repos97
account_age_days6.054

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://neo4j.com/docs/graph-data-science/current/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsgraph, neo4j, graph-algorithms, graph-data-science, hacktoberfest
has_wikija
homepagehttps://neo4j.com/docs/graph-data-science/current/
docs_sitehttps://neo4j.com/docs/graph-data-science/current/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

61Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
5.2/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 22 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — no SAST tool detected
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate6,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, CI-Tests, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

54Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

17Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://neo4j.com/llms.txt)
2.1/40Lesbare Commit-Historie — 4 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://neo4j.com/llms.txt
legible_history_share0,04
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — algo-common/build.gradle, algo-params/centrality-params/build.gradle, algo-params/community-params/build.gradle (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Java (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsalgo-common/build.gradle, algo-params/centrality-params/build.gradle, algo-params/community-params/build.gradle, algo-params/node-embeddings-params/build.gradle, algo-params/path-finding-params/build.gradle, algo-params/similarity-params/build.gradle, algo-test/build.gradle, algo/build.gradle, algorithm-specifications/build.gradle, alpha/alpha-proc/build.gradle, annotations/build.gradle, applications/algorithms/centrality/build.gradle, applications/algorithms/community/build.gradle, applications/algorithms/machine-learning/build.gradle, applications/algorithms/machinery/build.gradle, applications/algorithms/miscellaneous-algorithms/build.gradle, applications/algorithms/node-embeddings/build.gradle, applications/algorithms/path-finding/build.gradle, applications/algorithms/similarity/build.gradle, applications/facade/build.gradle, applications/graph-store-catalog-results/build.gradle, applications/graph-store-catalog/build.gradle, applications/model-catalog/build.gradle, applications/operations/build.gradle, applications/services/build.gradle, build.gradle, collections-generator/build.gradle, collections-memory-estimation/build.gradle, collections/build.gradle, compatibility/api/neo4j-kernel-adapter/build.gradle, concurrency-validation-api/build.gradle, concurrency/build.gradle, config-api/build.gradle, config-generator/build.gradle, core-api/build.gradle, core-test-utils/build.gradle, core-utils/build.gradle, core-write/build.gradle, core/build.gradle, cypher-aggregation/build.gradle, defaults-and-limits-configuration/build.gradle, doc-test-tools/build.gradle, doc-test/build.gradle, doc/build.gradle, edition-api/build.gradle, examples/pregel-bootstrap/build.gradle, examples/pregel-example/build.gradle, executor/build.gradle, gds-values/build.gradle, graph-construction/build.gradle, graph-dimensions/build.gradle, graph-projection-api/build.gradle, graph-sampling/build.gradle, graph-schema-api/build.gradle, io/core/build.gradle, io/csv/build.gradle, legacy-cypher-projection/build.gradle, licensing/build.gradle, logging/build.gradle, memory-estimation/build.gradle, memory-usage/build.gradle, metrics-api/build.gradle, ml/ml-algo/build.gradle, ml/ml-api/build.gradle, ml/ml-core/build.gradle, ml/ml-test-utils/build.gradle, model-catalog-api/build.gradle, native-projection/build.gradle, neo4j-adapter/build.gradle, neo4j-api/build.gradle, neo4j-log-adapter/build.gradle, neo4j-settings/build.gradle, neo4j-values/build.gradle, open-licensing/build.gradle, open-model-catalog/build.gradle, open-packaging/build.gradle, open-write-services/build.gradle, pipeline/build.gradle, pregel-proc-generator/build.gradle, pregel/build.gradle, proc/build.gradle, proc/catalog/build.gradle, proc/centrality/build.gradle, proc/common/build.gradle, proc/community/build.gradle, proc/embeddings/build.gradle, proc/machine-learning/build.gradle, proc/misc/build.gradle, proc/path-finding/build.gradle, proc/pipeline-catalog/build.gradle, proc/pregel/build.gradle, proc/similarity/build.gradle, proc/sysinfo/build.gradle, proc/test/build.gradle, procedure-collector/build.gradle, procedures/algorithms-facade-api/build.gradle, procedures/algorithms-facade/build.gradle, procedures/extension/build.gradle, procedures/facade-api/algorithms-facade-common/build.gradle, procedures/facade-api/centrality-facade-api/build.gradle, procedures/facade-api/community-facade-api/build.gradle, procedures/facade-api/configs/centrality-configs/build.gradle, procedures/facade-api/configs/community-configs/build.gradle, procedures/facade-api/configs/miscellaneous-configs/build.gradle, procedures/facade-api/configs/ml-configs/build.gradle, procedures/facade-api/configs/node-embeddings-configs/build.gradle, procedures/facade-api/configs/path-finding-configs/build.gradle, procedures/facade-api/configs/similarity-configs/build.gradle, procedures/facade-api/miscellaneous-facade-api/build.gradle, procedures/facade-api/ml-facade-api/build.gradle, procedures/facade-api/node-embeddings-facade-api/build.gradle, procedures/facade-api/path-finding-facade-api/build.gradle, procedures/facade-api/similarity-facade-api/build.gradle, procedures/facade/build.gradle, procedures/graph-catalog-facade-api/build.gradle, procedures/graph-catalog-facade/build.gradle, procedures/integration/build.gradle, procedures/memory-facade/build.gradle, procedures/model-catalog-facade-api/build.gradle, procedures/model-catalog-facade/build.gradle, procedures/operations-facade-api/build.gradle, procedures/operations-facade/build.gradle, procedures/pipelines-facade-api/build.gradle, procedures/pipelines-facade/build.gradle, procedures/procedures-facade-api/build.gradle, progress-tracking/build.gradle, string-formatting/build.gradle, subgraph-filtering/build.gradle, termination/build.gradle, test-graph-loaders/build.gradle, test-utils/build.gradle, transaction/build.gradle, triplet-graph-builder/build.gradle
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 3/4.904 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes514.848
source_files_sampled4.904
oversized_source_files3

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example, examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample, examples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

816GitHub-Sterne
48Mitwirkende
57Commits, letzte 12 Monate
15Tage seit letztem Push
100Releases
5Bus-Faktor
26offene Issues
Maven, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 205 ⇿
0Sterne
205Forks
100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0408012016020024020142020-012023-052026-09
Major 1Minor 29Patch 62

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.1 / 10
6.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-09 13:24 UTC

7Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 11 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained22 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 13

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 13 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@antora/cli^3.1.7indirekt
npm@antora/site-generator-default^3.1.7indirekt
npm@neo4j-antora/antora-add-notes^0.3.1indirekt
npm@neo4j-antora/antora-modify-sitemaps^0.4.4indirekt
npm@neo4j-antora/antora-page-roles^0.3.2indirekt
npm@neo4j-antora/antora-table-footnotes^0.3.2indirekt
npm@neo4j-documentation/macros^1.0.2indirekt
npm@neo4j-documentation/remote-include^1.0.0indirekt
npmexpress^4.18.2indirekt
npmjs-yaml^4.1.0indirekt
npmnodemon^3.0.2indirekt
npmsimple-git^3.5.0indirekt
npmyargs^17.5.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit neo4j/graph-data-science teilen. Nebeneinander lesen →

98neo4j/neo4j-python-driverNeo4j Bolt driver for PythonAußergewöhnlich97networkx/networkxNetwork Analysis in PythonAußergewöhnlich98nrwl/nxThe Monorepo Platform that amplifies both developers and AI agents. Nx optimizes your builds, scales your CI, and fixes failed PRs automatically. Ship in half the time.Außergewöhnlich98mattermost/mattermost-mobileNext generation iOS and Android apps for Mattermost in React NativeAußergewöhnlich98kestra-io/kestraEvent Driven Orchestration & Scheduling Platform for Mission Critical ApplicationsAußergewöhnlich98apache/foryA blazingly fast multi-language serialization framework for idiomatic domain objects, schema IDL, and cross-language data exchange.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.