Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-16 03:50 UTC

odrick / free-tex-packer-core

Free texture packer core

JavaScriptMIT★ 151 Sterne⑂ 59 Forksseit Dez. 2018Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

odrick/free-tex-packer-core erreicht einen Gesundheitsindex von 39 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (58/100) ab, am schwächsten bei Vitality (28/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

39
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

39
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 43 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 39 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Oleksandr NorynchakPersönliches Konto
41 Follower11 öffentliche Reposseit März 2013

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmfree-tex-packer-core0.3.961.87128vor 53 Tagentexturepackergulpgulpjsgulpplugintexturepackertexture-packerspritesspritesheetexportsprite2d

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

28Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 5 Tagen
2.1/36Commit-Rhythmus — 3/52 Wochen mit Commits
7.6/18Commit-Volumen — 6 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 1 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year6
human_commit_share1
days_since_last_push5
active_weeks_last_year3

Release-Disziplin

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — keine Releases
0/27Release-Rhythmus — keine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

58Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
35.3/60Stars — 151 Stars
14.7/25Forks — 59 Forks
1.7/15Watcher — 3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks59
stars151
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
63.9/80Downloads pro Monat — 61.871 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesfree-tex-packer-core
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads61.871
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

56Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 73 % der Commits
10.8/13.5Breite der Beitragenden — 8 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled8
top_contributor_share0,734

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24.4/42Issue-Lösungsquote — 58 % der Issues geschlossen
18.9/30PR-Annahme — 12/19 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 6/24 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs12
open_issues13
closed_issues18
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,581
closed_unmerged_prs7
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
11.7/25Reichweite des Inhabers — 41 Follower von odrick
19.9/25Kontohistorie — 11 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers41
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginodrick
public_repos11
account_age_days4.920
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 53 Tagen
20/20Versionshistorie — 28 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesfree-tex-packer-core
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish53

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

34Gefährdet · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

42Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

28Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 6/24 approved changesets -- score normalized to 2
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 1 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate2,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages103
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:free-tex-packer-core@0.3.9 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 103 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

30Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

9Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
9.3/40Lesbare Commit-Historie — 14 von 80 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,175
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 80
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/27 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes19.213
source_files_sampled27
oversized_source_files0

Eckdaten

151GitHub-Sterne
8Mitwirkende
6Commits, letzte 12 Monate
5Tage seit letztem Push
0Releases
1Bus-Faktor
13offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 59 ⇿
0Sterne
59Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01020304050605822019-022022-112026-08

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 2.8 / 10
2.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-16 03:50 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 6/24 approved changesets -- score normalized to 2
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained1 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 6
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@jvitela/mustache-wax^1.0.1package.json
npmjimp^1.6.1package.json
npmmaxrects-packer2.7.3package.json
npmmustache^4.2.0package.json
npmsharp^0.35.3package.json
npmtinify^1.5.0package.json
Alle Abhängigkeiten 104

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 6 direkte und 98 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@jvitela/mustache-wax1.0.4direkt
npmjimp1.6.1direkt
npmmaxrects-packer2.7.3direkt
npmmustache4.2.0direkt
npmsharp0.35.3direkt
npmtinify1.8.1direkt
npm@borewit/text-codec0.2.2indirekt
npm@emnapi/runtime1.11.2indirekt
npm@img/colour1.1.0indirekt
npm@img/sharp-darwin-arm640.35.3indirekt
npm@img/sharp-darwin-x640.35.3indirekt
npm@img/sharp-freebsd-wasm320.35.3indirekt
npm@img/sharp-libvips-darwin-arm641.3.2indirekt
npm@img/sharp-libvips-darwin-x641.3.2indirekt
npm@img/sharp-libvips-linux-arm1.3.2indirekt
npm@img/sharp-libvips-linux-arm641.3.2indirekt
npm@img/sharp-libvips-linux-ppc641.3.2indirekt
npm@img/sharp-libvips-linux-riscv641.3.2indirekt
npm@img/sharp-libvips-linux-s390x1.3.2indirekt
npm@img/sharp-libvips-linux-x641.3.2indirekt
npm@img/sharp-libvips-linuxmusl-arm641.3.2indirekt
npm@img/sharp-libvips-linuxmusl-x641.3.2indirekt
npm@img/sharp-linux-arm0.35.3indirekt
npm@img/sharp-linux-arm640.35.3indirekt
npm@img/sharp-linux-ppc640.35.3indirekt
npm@img/sharp-linux-riscv640.35.3indirekt
npm@img/sharp-linux-s390x0.35.3indirekt
npm@img/sharp-linux-x640.35.3indirekt
npm@img/sharp-linuxmusl-arm640.35.3indirekt
npm@img/sharp-linuxmusl-x640.35.3indirekt
npm@img/sharp-wasm320.35.3indirekt
npm@img/sharp-webcontainers-wasm320.35.3indirekt
npm@img/sharp-win32-arm640.35.3indirekt
npm@img/sharp-win32-ia320.35.3indirekt
npm@img/sharp-win32-x640.35.3indirekt
npm@jimp/core1.6.1indirekt
npm@jimp/diff1.6.1indirekt
npm@jimp/file-ops1.6.1indirekt
npm@jimp/js-bmp1.6.1indirekt
npm@jimp/js-gif1.6.1indirekt
npm@jimp/js-jpeg1.6.1indirekt
npm@jimp/js-png1.6.1indirekt
npm@jimp/js-tiff1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-blit1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-blur1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-circle1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-color1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-contain1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-cover1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-crop1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-displace1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-dither1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-fisheye1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-flip1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-hash1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-mask1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-print1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-quantize1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-resize1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-rotate1.6.1indirekt
npm@jimp/plugin-threshold1.6.1indirekt
npm@jimp/types1.6.1indirekt
npm@jimp/utils1.6.1indirekt
npm@tokenizer/inflate0.4.1indirekt
npm@tokenizer/token0.3.0indirekt
npm@types/node13.13.52indirekt
npm@types/node16.9.1indirekt
npmagent-base7.1.4indirekt
npmany-base1.1.0indirekt
npmawait-to-js3.0.0indirekt
npmbmp-ts1.0.9indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdetect-libc2.1.2indirekt
npmexif-parser0.1.12indirekt
npmfile-type21.3.4indirekt
npmgifwrap0.10.1indirekt
npmhttps-proxy-agent7.0.6indirekt
npmieee7541.2.1indirekt
npmimage-q4.0.0indirekt
npmjpeg-js0.4.4indirekt
npmmime3.0.0indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmomggif1.0.10indirekt
npmpako1.0.11indirekt
npmparse-bmfont-ascii1.0.6indirekt
npmparse-bmfont-binary1.0.6indirekt
npmparse-bmfont-xml1.1.6indirekt
npmpixelmatch5.3.0indirekt
npmpngjs6.0.0indirekt
npmpngjs7.0.0indirekt
npmpromise-nodeify3.0.1indirekt
npmsax1.6.0indirekt
npmsemver7.8.5indirekt
npmsimple-xml-to-json1.2.7indirekt
npmstrtok310.3.5indirekt
npmtinycolor21.6.0indirekt
npmtoken-types6.1.2indirekt
npmtslib2.8.1indirekt
npmuint8array-extras1.5.0indirekt
npmutif24.1.0indirekt
npmxml-parse-from-string1.0.1indirekt
npmxml2js0.5.0indirekt
npmxmlbuilder11.0.1indirekt
npmzod3.25.76indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:free-tex-packer-core@0.3.9 zieht 103 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit odrick/free-tex-packer-core teilen. Nebeneinander lesen →

90MonoGame-Extended/Monogame-ExtendedExtensions to make MonoGame more awesomeExzellent78jscrambler/jscramblerMonorepo of Jscrambler's Javascript Client and IntegrationsGut73yangxu52/vite-plugin-svg-icons-ngA high-performance SVG icon plugin for Vite that automatically generates SVG sprites from files and injects them at runtime, making icon usage simpler and more efficient ✈️.Gut65thomasvantuycom/gulp-prettierFormat files with PrettierGut63svg-jar/pluginUnplugin to use SVG files in your web appsMittel63cyyynthia/vite-plugin-magical-svgAn all-in-one Vite plugin that magically makes working with SVGs and bundling them a breeze.Mittel

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.