Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 05:04 UTC

open-constructs / cdk-terrain

Define infrastructure resources using programming constructs and provision them using OpenTofu/Terraform

TypeScriptMPL-2.0★ 259 Sterne⑂ 24 Forksseit Jan. 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

open-constructs/cdk-terrain erreicht einen Gesundheitsindex von 92 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (99/100) ab, am schwächsten bei Security (56/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

92
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

92
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 78 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 92 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

55 Follower12 öffentliche Reposseit Jan. 2024

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmcdktn0.24.0106.583131vor 37 Tagencdkcdktfcdktnterraform
npmcdktn-cli0.24.079.987131vor 37 Tagencdkcdktfcdktnterraform

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

92Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
21.5/36Commit-Rhythmus — 31/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 248 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year248
human_commit_share0,93
days_since_last_push0
active_weeks_last_year31

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 8 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 37 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 24,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count8
latest_release_tagv0.24.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release37
mean_days_between_releases24,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

76Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
39.1/60Stars — 259 Stars
11.3/25Forks — 24 Forks
3.9/15Watcher — 6 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks24
stars259
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MPL-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
70.3/80Downloads pro Monat — 186.570 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagescdktn, cdktn-cli
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads186.570
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

71Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 33 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 95 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled95
top_contributor_share0,329
Wie die Bewertung erfolgt
20.5/42Issue-Lösungsquote — 49 % der Issues geschlossen
25.2/30PR-Annahme — 227/270 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 3/3 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 26/29 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs227
open_issues67
closed_issues64
prs_merged_7d21
prs_decided_7d28
prs_merged_30d25
prs_decided_30d32
issue_closed_ratio0,489
closed_unmerged_prs43
first_time_authors_30d3
first_time_prs_merged_30d3
first_time_prs_decided_30d3
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
12.6/25Reichweite des Inhabers — 55 Follower von open-constructs
13.5/25Kontohistorie — 12 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 2 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers55
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginopen-constructs
public_repos12
account_age_days977

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 37 Tagen
20/20Versionshistorie — 131 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagescdktn, cdktn-cli
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish37

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 21 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.mjs
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — http://cdktn.io
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 8 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscdk, cdktf, infrastructure-as-code, terraform, opentofu, terraform-cdk, cdk-terrain, cdktn
has_wikinein
homepagehttp://cdktn.io
docs_sitehttp://cdktn.io
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

56Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
2.2/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-Review — Found 26/29 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
4/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
1/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 2
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 55 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages3
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:cdktn@0.24.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 3 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

99Außergewöhnlich · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://cdktn.io/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 93 von 93 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://cdktn.io/llms.txt
legible_history_share1
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes6.104
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — mise.toml
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.mjs
11/11Statische Typprüfung — examples/typescript/aws-cloudfront-proxy/tsconfig.json, examples/typescript/aws-import/tsconfig.json, examples/typescript/aws-kubernetes/tsconfig.json, examples/typescript/aws-move/tsconfig.json, examples/typescript/aws-multiple-stacks/tsconfig.json, examples/typescript/aws-prebuilt/tsconfig.json, examples/typescript/azure-app-service/tsconfig.json, examples/typescript/azure-service-bus-queue-trigger/tsconfig.json, examples/typescript/azure/tsconfig.json, examples/typescript/backends/azurerm/tsconfig.json, examples/typescript/backends/cloud/tsconfig.json, examples/typescript/backends/gcs/tsconfig.json, examples/typescript/backends/remote/tsconfig.json, examples/typescript/backends/s3/tsconfig.json, examples/typescript/docker/tsconfig.json, examples/typescript/documentation/tsconfig.json, examples/typescript/google-cloudrun/tsconfig.json, examples/typescript/google/tsconfig.json, examples/typescript/kubernetes/tsconfig.json, examples/typescript/provisioner/tsconfig.json, examples/typescript/ucloud/tsconfig.json, examples/typescript/vault/tsconfig.json, packages/@cdktn/cli-core/templates/typescript/tsconfig.json, packages/@cdktn/cli-core/tsconfig.json, packages/@cdktn/commons/tsconfig.json, packages/@cdktn/hcl-tools/tsconfig.json, packages/@cdktn/hcl2cdk/tsconfig.json, packages/@cdktn/hcl2json/tsconfig.json, packages/@cdktn/provider-generator/tsconfig.json, packages/@cdktn/provider-schema/tsconfig.json, packages/cdktn-cli/tsconfig.json, test/tsconfig.json, tools/generate-function-bindings/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 36 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 3 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
8/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesPipfile.lock, go.sum, pnpm-lock.yaml
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesmise.toml
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsexamples/typescript/aws-cloudfront-proxy/tsconfig.json, examples/typescript/aws-import/tsconfig.json, examples/typescript/aws-kubernetes/tsconfig.json, examples/typescript/aws-move/tsconfig.json, examples/typescript/aws-multiple-stacks/tsconfig.json, examples/typescript/aws-prebuilt/tsconfig.json, examples/typescript/azure-app-service/tsconfig.json, examples/typescript/azure-service-bus-queue-trigger/tsconfig.json, examples/typescript/azure/tsconfig.json, examples/typescript/backends/azurerm/tsconfig.json, examples/typescript/backends/cloud/tsconfig.json, examples/typescript/backends/gcs/tsconfig.json, examples/typescript/backends/remote/tsconfig.json, examples/typescript/backends/s3/tsconfig.json, examples/typescript/docker/tsconfig.json, examples/typescript/documentation/tsconfig.json, examples/typescript/google-cloudrun/tsconfig.json, examples/typescript/google/tsconfig.json, examples/typescript/kubernetes/tsconfig.json, examples/typescript/provisioner/tsconfig.json, examples/typescript/ucloud/tsconfig.json, examples/typescript/vault/tsconfig.json, packages/@cdktn/cli-core/templates/typescript/tsconfig.json, packages/@cdktn/cli-core/tsconfig.json, packages/@cdktn/commons/tsconfig.json, packages/@cdktn/hcl-tools/tsconfig.json, packages/@cdktn/hcl2cdk/tsconfig.json, packages/@cdktn/hcl2json/tsconfig.json, packages/@cdktn/provider-generator/tsconfig.json, packages/@cdktn/provider-schema/tsconfig.json, packages/cdktn-cli/tsconfig.json, test/tsconfig.json, tools/generate-function-bindings/tsconfig.json
agent_commit_share0,36
toolchain_manifestsexamples/csharp/aws/MyTerraformStack.csproj, examples/csharp/azure/MyTerraformStack.csproj, examples/csharp/documentation/MyTerraformStack.csproj, examples/csharp/google/MyTerraformStack.csproj, examples/csharp/ucloud/MyTerraformStack.csproj, examples/go/aws/go.mod, examples/go/azure/go.mod, examples/go/docker/go.mod, examples/go/documentation/go.mod, examples/go/google-cloudrun/go.mod, examples/go/google/go.mod, examples/go/scaleway/go.mod, examples/go/ucloud/go.mod, examples/java/aws-gradle/build.gradle, examples/java/aws/pom.xml, examples/java/azure-gradle/build.gradle, examples/java/azure/pom.xml, examples/java/documentation-gradle/build.gradle, examples/java/documentation/pom.xml, examples/java/google-gradle/build.gradle, examples/java/google/pom.xml, examples/java/gradle-shared-module/build.gradle, examples/java/gradle-shared-module/common/build.gradle, examples/java/gradle-shared-module/module-a/build.gradle, examples/java/gradle-shared-module/module-b/build.gradle, examples/java/kubernetes-gradle/build.gradle, examples/java/kubernetes/pom.xml, examples/java/ucloud-gradle/build.gradle, examples/java/ucloud/pom.xml, packages/@cdktn/cli-core/templates/csharp/MyTerraformStack.csproj, packages/@cdktn/cli-core/templates/go/go.mod, packages/@cdktn/cli-core/templates/java/build.gradle, packages/@cdktn/hcl-tools/go.mod, packages/@cdktn/hcl2json/go.mod
dependency_bot_commit_share0,03
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/906 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes47.439
source_files_sampled906
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example, examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample, examples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

259GitHub-Sterne
95Mitwirkende
248Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
8Releases
2Bus-Faktor
67offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package '@tools/documentation-generation' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 24 ⇿
0Sterne
24Forks
8Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

048121620242412026-012026-052026-09
Major 0Minor 3Patch 5
OpenSSF Scorecard 4.5 / 10
4.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 05:03 UTC

3Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 26/29 approved changesets -- score normalized to 8
10Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
0Dangerous-Workflowdangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
8Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
2SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 2
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities55 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 19
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@types/node22.20.1packages/cdktn-cli/package.json
npm@cdktn/hcl-toolsworkspace:*packages/cdktn-cli/package.json
npm@cdktn/hcl2cdkworkspace:*packages/cdktn-cli/package.json
npm@cdktn/hcl2jsonworkspace:*packages/cdktn-cli/package.json
npm@inquirer/prompts7.10.1packages/cdktn-cli/package.json
npmansi-escapes4.3.2packages/cdktn-cli/package.json
npmcli-cursor3.1.0packages/cdktn-cli/package.json
npmcli-spinners2.9.2packages/cdktn-cli/package.json
npmcli-table30.6.5packages/cdktn-cli/package.json
npmconstructs10.8.1packages/cdktn-cli/package.json
npmis-ci^4.1.0packages/cdktn-cli/package.json
npmpunycode2.3.1packages/cdktn-cli/package.json
npmyargs17.7.3packages/cdktn-cli/package.json
npmfflate0.8.3packages/cdktn/package.json
npmsafe-stable-stringify2.5.0packages/cdktn/package.json
npmsemver7.8.5packages/cdktn/package.json
npmcdktnworkspace:*tools/documentation-generation/package.json
npm@babel/parser7.27.2tools/generate-function-bindings/package.json
npm@cdktn/commonsworkspace:*tools/generate-function-bindings/package.json
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:cdktn@0.24.0 zieht 3 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.