Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-15 11:32 UTC

open-dingtalk / dingtalk-stream-sdk-nodejs

Nodejs SDK for DingTalk Stream Mode API, Compared with the webhook mode, it is easier to access the DingTalk chatbot

JavaScript · TypeScriptMIT★ 38 Sterne⑂ 22 Forksseit Mai 2023Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

open-dingtalk/dingtalk-stream-sdk-nodejs erreicht einen Gesundheitsindex von 63 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (72/100) ab, am schwächsten bei Security (46/100). Zuletzt vor 46 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

63
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

63
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 59 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 63 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

钉钉开放平台团队Organisation
273 Follower118 öffentliche Reposseit Sept. 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmdingtalk-stream2.1.6-beta.1130.0587vor 177 Tagendingtalk-stream-modenodejssdk

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

61Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

41Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 46 Tagen
2.1/36Commit-Rhythmus — 3/52 Wochen mit Commits
11.9/18Commit-Volumen — 20 Commits im letzten Jahr
9/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year20
human_commit_share1
days_since_last_push46
active_weeks_last_year3

Release-Disziplin

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 15 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 46 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 110,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count15
latest_release_tagv2.1.7-beta.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release46
mean_days_between_releases110,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

55Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
25.4/60Stars — 38 Stars
11/25Forks — 22 Forks
3.9/15Watcher — 6 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks22
stars38
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
68.2/80Downloads pro Monat — 130.058 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesdingtalk-stream
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads130.058
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

72Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 31 % der Commits
12.2/13.5Breite der Beitragenden — 9 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled9
top_contributor_share0,314

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
26.2/42Issue-Lösungsquote — 62 % der Issues geschlossen
26.2/30PR-Annahme — 14/16 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/19 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs14
open_issues3
closed_issues5
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,625
closed_unmerged_prs2
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
17.5/25Reichweite des Inhabers — 273 Follower von open-dingtalk
25/25Kontohistorie — 118 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers273
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginopen-dingtalk
public_repos118
account_age_days3.298

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 177 Tagen
20/20Versionshistorie — 7 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesdingtalk-stream
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish177

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

55Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
10/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
1.2/2.5CI-Tests — 4 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 4/19 approved changesets -- score normalized to 2
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
6.8/7.5Maintained — 11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
5/5Packaging — packaging workflow detected
1.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0/7.5Vulnerabilities — 43 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

55Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
32/40Lesbare Commit-Historie — 36 von 60 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,6
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 60
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
3/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (tsconfig.json)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/10 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes24.161
source_files_sampled10
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

38GitHub-Sterne
9Mitwirkende
20Commits, letzte 12 Monate
46Tage seit letztem Push
15Releases
2Bus-Faktor
3offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • OSV advisory lookup failed: [Errno 101] Network is unreachable

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 22 ⇿
0Sterne
22Forks
14Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

048121620242122023-062025-012026-07
Major 0Minor 1Patch 9

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-15 11:31 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
5CI-Tests4 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 4/19 approved changesets -- score normalized to 2
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
9Maintained11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
10Packagingpackaging workflow detected
3Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0Vulnerabilities43 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 3
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmaxios^1.19.0package.json
npmdebug^4.3.4package.json
npmws^8.21.1package.json
Alle Abhängigkeiten 195

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 192 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmaxios1.19.0direkt
npmdebug4.3.4direkt
npmws8.21.1direkt
npm@babel/code-frame7.22.13indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.22.20indirekt
npm@babel/highlight7.22.20indirekt
npm@cspotcode/source-map-support0.8.1indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.19.12indirekt
npm@esbuild/android-arm0.18.20indirekt
npm@esbuild/android-arm0.19.12indirekt
npm@esbuild/android-arm640.18.20indirekt
npm@esbuild/android-arm640.19.12indirekt
npm@esbuild/android-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/android-x640.19.12indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.18.20indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.19.12indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.19.12indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.18.20indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.19.12indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.19.12indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.19.12indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.19.12indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.19.12indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.19.12indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.19.12indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.19.12indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.19.12indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.19.12indirekt
npm@esbuild/linux-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-x640.19.12indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.19.12indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.19.12indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.19.12indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.18.20indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.19.12indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.18.20indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.19.12indirekt
npm@esbuild/win32-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/win32-x640.19.12indirekt
npm@isaacs/cliui8.0.2indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.1indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.4.15indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.9indirekt
npm@mswjs/interceptors0.41.9indirekt
npm@open-draft/deferred-promise2.2.0indirekt
npm@open-draft/logger0.3.0indirekt
npm@open-draft/until2.1.0indirekt
npm@pkgjs/parseargs0.11.0indirekt
npm@rollup/plugin-alias5.0.0indirekt
npm@rollup/plugin-commonjs25.0.4indirekt
npm@rollup/plugin-json6.0.0indirekt
npm@rollup/plugin-node-resolve15.2.1indirekt
npm@rollup/pluginutils5.0.4indirekt
npm@tsconfig/node101.0.9indirekt
npm@tsconfig/node121.0.11indirekt
npm@tsconfig/node141.0.3indirekt
npm@tsconfig/node161.0.4indirekt
npm@types/debug4.1.8indirekt
npm@types/estree1.0.1indirekt
npm@types/ms0.7.31indirekt
npm@types/node20.6.2indirekt
npm@types/resolve1.20.2indirekt
npm@types/ws8.5.5indirekt
npmacorn8.10.0indirekt
npmacorn-walk8.2.0indirekt
npmagent-base6.0.2indirekt
npmansi-regex5.0.1indirekt
npmansi-regex6.0.1indirekt
npmansi-styles3.2.1indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmansi-styles6.2.1indirekt
npmarg4.1.3indirekt
npmasynckit0.4.0indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbrace-expansion2.0.1indirekt
npmbuiltin-modules3.3.0indirekt
npmcall-bind-apply-helpers1.0.2indirekt
npmchalk2.4.2indirekt
npmcolor-convert1.9.3indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.3indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmcombined-stream1.0.8indirekt
npmcommondir1.0.1indirekt
npmcreate-require1.1.1indirekt
npmcross-spawn7.0.3indirekt
npmdeepmerge4.3.1indirekt
npmdelayed-stream1.0.0indirekt
npmdiff4.0.2indirekt
npmdunder-proto1.0.1indirekt
npmeastasianwidth0.2.0indirekt
npmemoji-regex8.0.0indirekt
npmemoji-regex9.2.2indirekt
npmes-define-property1.0.1indirekt
npmes-errors1.3.0indirekt
npmes-module-lexer1.3.1indirekt
npmes-object-atoms1.1.2indirekt
npmes-set-tostringtag2.1.0indirekt
npmesbuild0.18.20indirekt
npmesbuild0.19.12indirekt
npmescape-string-regexp1.0.5indirekt
npmestree-walker2.0.2indirekt
npmfollow-redirects1.16.0indirekt
npmforeground-child3.1.1indirekt
npmform-data4.0.6indirekt
npmfs.realpath1.0.0indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmfunction-bind1.1.2indirekt
npmget-intrinsic1.3.0indirekt
npmget-proto1.0.1indirekt
npmglob10.3.4indirekt
npmglob8.1.0indirekt
npmgopd1.2.0indirekt
npmhas1.0.3indirekt
npmhas-flag3.0.0indirekt
npmhas-symbols1.1.0indirekt
npmhas-tostringtag1.0.2indirekt
npmhasown2.0.4indirekt
npmhttps-proxy-agent5.0.1indirekt
npminflight1.0.6indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmis-builtin-module3.2.1indirekt
npmis-core-module2.13.0indirekt
npmis-fullwidth-code-point3.0.0indirekt
npmis-module1.0.0indirekt
npmis-node-process1.2.0indirekt
npmis-reference1.2.1indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjackspeak2.3.3indirekt
npmjoycon3.1.1indirekt
npmjs-tokens4.0.0indirekt
npmjson-stringify-safe5.0.1indirekt
npmjsonc-parser3.2.0indirekt
npmlru-cache10.0.1indirekt
npmmagic-string0.27.0indirekt
npmmagic-string0.30.3indirekt
npmmake-error1.3.6indirekt
npmmath-intrinsics1.1.0indirekt
npmmime-db1.52.0indirekt
npmmime-types2.1.35indirekt
npmminimatch5.1.6indirekt
npmminimatch9.0.3indirekt
npmminipass7.0.3indirekt
npmms2.1.2indirekt
npmnanoid3.3.6indirekt
npmnock14.0.16indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmoutvariant1.4.3indirekt
npmpath-key3.1.1indirekt
npmpath-parse1.0.7indirekt
npmpath-scurry1.10.1indirekt
npmpicocolors1.0.0indirekt
npmpicomatch2.3.1indirekt
npmpostcss8.4.29indirekt
npmpropagate2.0.1indirekt
npmproxy-from-env2.1.0indirekt
npmresolve1.22.6indirekt
npmrimraf5.0.1indirekt
npmrollup3.29.2indirekt
npmrollup-plugin-dts6.0.2indirekt
npmrollup-plugin-esbuild5.0.0indirekt
npmshebang-command2.0.0indirekt
npmshebang-regex3.0.0indirekt
npmsignal-exit4.1.0indirekt
npmslash4.0.0indirekt
npmsource-map-js1.0.2indirekt
npmstrict-event-emitter0.5.1indirekt
npmstring-width4.2.3indirekt
npmstring-width5.1.2indirekt
npmstrip-ansi6.0.1indirekt
npmstrip-ansi7.1.0indirekt
npmsupports-color5.5.0indirekt
npmsupports-preserve-symlinks-flag1.0.0indirekt
npmts-node10.9.1indirekt
npmtypescript5.2.2indirekt
npmv8-compile-cache-lib3.0.1indirekt
npmvite4.4.9indirekt
npmwhich2.0.2indirekt
npmwrap-ansi7.0.0indirekt
npmwrap-ansi8.1.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmyn3.1.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: OSV advisory lookup failed: [Errno 101] Network is unreachable

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit open-dingtalk/dingtalk-stream-sdk-nodejs teilen. Nebeneinander lesen →

100clerk/javascriptOfficial JavaScript repository for Clerk authenticationAußergewöhnlich96mercadopago/sdk-nodejsMercado Pago's Official Node.js SDKAußergewöhnlich96amplitude/Amplitude-TypeScriptTypeScript Amplitude Analytics SDKAußergewöhnlich95asyncapi/generatorUse your AsyncAPI definition to generate literally anything. Markdown documentation, Node.js code, HTML documentation, anything!Außergewöhnlich94UiPath/uipath-typescriptA comprehensive Typescript SDK for interacting with UiPath's Automation PlatformAußergewöhnlich100openai/openai-nodeOfficial JavaScript / TypeScript library for the OpenAI APIAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.