Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-19 20:40 UTC

open-feature / spec

OpenFeature specification

Python · GherkinApache-2.0★ 1.258 Sterne⑂ 58 Forksseit Feb. 2022Auf GitHub ansehen ↗

open-feature/spec erreicht einen Gesundheitsindex von 91 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (81/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (58/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

91
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

91
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 77 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 91 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

OpenFeatureOrganisation · verifizierte Domain
1.537 Follower60 öffentliche Reposseit Feb. 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

78Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
18/36Commit-Rhythmus — 26/52 Wochen mit Commits
15.8/18Commit-Volumen — 57 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 26 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year57
human_commit_share0,53
days_since_last_push0
active_weeks_last_year26
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 12 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 52 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 160,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count12
latest_release_tagv0.9.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release52
mean_days_between_releases160,9

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

81Exzellent · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
50.3/60Stars — 1.258 Stars
14.6/25Forks — 58 Forks
7.4/15Watcher — 22 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks58
stars1.258
watchers22
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesbestpractices.coreinfrastructure.org, shields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

80Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
13.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 40 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 36 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 24 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled36
top_contributor_share0,399
Wie die Bewertung erfolgt
32/42Issue-Lösungsquote — 76 % der Issues geschlossen
27.3/30PR-Annahme — 253/278 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
13.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 10/11 approved changesets -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs253
open_issues31
closed_issues99
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d2
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio0,762
closed_unmerged_prs25
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
22.9/25Reichweite des Inhabers — 1.537 Follower von open-feature
22.2/25Kontohistorie — 60 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1.537
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginopen-feature
public_repos60
account_age_days1.681

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — tools/repo_parser/pyproject.toml ([tool.ruff])
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://openfeature.dev
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsspecification, feature-flags, openfeature
has_wikinein
homepagehttps://openfeature.dev
docs_sitehttps://openfeature.dev
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

72Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
1.2/2.5CII-Best-Practices — badge detected: Passing
6.8/7.5Code-Review — Found 10/11 approved changesets -- score normalized to 9
2.5/2.5Contributors — project has 24 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 26 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5.2/7.5Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate6,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories4
affected_packages3
assessed_packages193
unassessed_packages4
affected_by_severityhigh 3
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 193 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 4 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

58Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 53 von 53 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — tools/repo_parser/pyproject.toml ([tool.ruff])
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
4/10Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 47 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,02
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,47
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Python ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/5 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes25.759
source_files_sampled5
oversized_source_files0

Eckdaten

1.258GitHub-Sterne
36Mitwirkende
57Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
12Releases
2Bus-Faktor
31offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 58 ⇿
0Sterne
58Forks
12Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01020304050605832022-032024-062026-09
Major 0Minor 9Patch 3

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.5 / 10
6.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 20:39 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
5CII-Best-Practicesbadge detected: Passing
9Code-ReviewFound 10/11 approved changesets -- score normalized to 9
10Contributorsproject has 24 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained26 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7Vulnerabilities3 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 197

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 197 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@oozcitak/dom2.0.2indirekt
npm@oozcitak/infra2.0.2indirekt
npm@oozcitak/url3.0.0indirekt
npm@oozcitak/util10.0.0indirekt
npm@types/debug4.1.13indirekt
npm@types/katex0.16.8indirekt
npm@types/ms2.1.0indirekt
npm@types/unist2.0.11indirekt
npmagent-base9.0.0indirekt
npmansi-red0.1.1indirekt
npmansi-regex6.2.2indirekt
npmansi-wrap0.1.0indirekt
npmargparse1.0.10indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmast-types0.13.4indirekt
npmasync3.2.6indirekt
npmautolinker0.28.1indirekt
npmbalanced-match4.0.4indirekt
npmbasic-ftp5.3.1indirekt
npmboolbase1.0.0indirekt
npmbrace-expansion5.0.9indirekt
npmbuffer-from1.1.2indirekt
npmchalk6.0.0indirekt
npmcharacter-entities2.0.2indirekt
npmcharacter-entities-legacy3.0.0indirekt
npmcharacter-reference-invalid2.0.1indirekt
npmcheerio1.0.0-rc.11indirekt
npmcheerio-select2.1.0indirekt
npmcoffee-script1.12.7indirekt
npmcommander15.0.0indirekt
npmcommander8.3.0indirekt
npmconcat-stream1.6.2indirekt
npmconcat-with-sourcemaps1.1.0indirekt
npmcore-util-is1.0.3indirekt
npmcss-select5.1.0indirekt
npmcss-what6.1.0indirekt
npmdata-uri-to-buffer8.0.0indirekt
npmdebug4.3.4indirekt
npmdecode-named-character-reference1.3.0indirekt
npmdeep-extend0.6.0indirekt
npmdegenerator7.0.1indirekt
npmdequal2.0.3indirekt
npmdevlop1.1.0indirekt
npmdiacritics-map0.1.0indirekt
npmdom-serializer2.0.0indirekt
npmdomelementtype2.3.0indirekt
npmdomhandler5.0.3indirekt
npmdomutils3.0.1indirekt
npmentities4.5.0indirekt
npmescodegen2.1.0indirekt
npmesprima4.0.1indirekt
npmestraverse5.3.0indirekt
npmesutils2.0.3indirekt
npmexpand-range1.8.2indirekt
npmextend-shallow2.0.1indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfill-range2.2.4indirekt
npmfor-in1.0.2indirekt
npmget-east-asian-width1.6.0indirekt
npmget-uri8.0.1indirekt
npmgray-matter2.1.1indirekt
npmgulp-header1.8.12indirekt
npmhtml-link-extractor1.0.5indirekt
npmhtmlparser28.0.1indirekt
npmhttp-proxy-agent9.1.0indirekt
npmhttps-proxy-agent9.1.0indirekt
npmiconv-lite0.6.3indirekt
npmignore7.0.6indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmini7.0.0indirekt
npmip-address10.4.0indirekt
npmis-absolute-url4.0.1indirekt
npmis-alphabetical2.0.1indirekt
npmis-alphanumerical2.0.1indirekt
npmis-buffer1.1.6indirekt
npmis-decimal2.0.1indirekt
npmis-extendable0.1.1indirekt
npmis-extendable1.0.1indirekt
npmis-hexadecimal2.0.1indirekt
npmis-number2.1.0indirekt
npmis-number4.0.0indirekt
npmis-plain-object2.0.4indirekt
npmis-relative-url4.1.0indirekt
npmisarray1.0.0indirekt
npmisobject2.1.0indirekt
npmisobject3.0.1indirekt
npmjs-yaml3.15.1indirekt
npmjs-yaml4.3.1indirekt
npmjs-yaml5.2.3indirekt
npmjsonc-parser3.3.1indirekt
npmjsonpointer5.0.1indirekt
npmkatex0.16.47indirekt
npmkind-of3.2.2indirekt
npmkind-of6.0.3indirekt
npmlazy-cache2.0.2indirekt
npmlink-check5.6.0indirekt
npmlinkify-it5.0.2indirekt
npmlist-item1.1.1indirekt
npmlodash._reinterpolate3.0.0indirekt
npmlodash.template4.18.1indirekt
npmlodash.templatesettings4.2.0indirekt
npmlru-cache7.18.3indirekt
npmmarkdown-it14.3.0indirekt
npmmarkdown-link0.1.1indirekt
npmmarkdown-link-check3.15.0indirekt
npmmarkdown-link-extractor4.0.4indirekt
npmmarkdown-toc1.2.0indirekt
npmmarkdownlint0.41.1indirekt
npmmarkdownlint-cli0.49.1indirekt
npmmarked18.0.9indirekt
npmmath-random1.0.4indirekt
npmmdurl2.1.0indirekt
npmmicromark4.0.2indirekt
npmmicromark-core-commonmark2.0.3indirekt
npmmicromark-extension-directive4.0.0indirekt
npmmicromark-extension-gfm-autolink-literal2.1.0indirekt
npmmicromark-extension-gfm-footnote2.1.0indirekt
npmmicromark-extension-gfm-table2.1.1indirekt
npmmicromark-extension-math3.1.0indirekt
npmmicromark-factory-destination2.0.1indirekt
npmmicromark-factory-label2.0.1indirekt
npmmicromark-factory-space2.0.1indirekt
npmmicromark-factory-title2.0.1indirekt
npmmicromark-factory-whitespace2.0.1indirekt
npmmicromark-util-character2.1.1indirekt
npmmicromark-util-chunked2.0.1indirekt
npmmicromark-util-classify-character2.0.1indirekt
npmmicromark-util-combine-extensions2.0.1indirekt
npmmicromark-util-decode-numeric-character-reference2.0.2indirekt
npmmicromark-util-encode2.0.1indirekt
npmmicromark-util-html-tag-name2.0.1indirekt
npmmicromark-util-normalize-identifier2.0.1indirekt
npmmicromark-util-resolve-all2.0.1indirekt
npmmicromark-util-sanitize-uri2.0.1indirekt
npmmicromark-util-subtokenize2.1.0indirekt
npmmicromark-util-symbol2.0.1indirekt
npmmicromark-util-types2.0.2indirekt
npmminimatch10.2.5indirekt
npmminimist1.2.8indirekt
npmmixin-deep1.3.2indirekt
npmms2.1.2indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmneedle3.5.0indirekt
npmnetmask2.1.1indirekt
npmnode-email-verifier4.0.0indirekt
npmnth-check2.1.1indirekt
npmobject.pick1.3.0indirekt
npmpac-proxy-agent9.1.0indirekt
npmpac-resolver9.0.1indirekt
npmparse-entities4.0.2indirekt
npmparse57.0.0indirekt
npmparse5-htmlparser2-tree-adapter7.0.0indirekt
npmpicomatch4.0.4indirekt
npmprettier3.9.7indirekt
npmprocess-nextick-args2.0.1indirekt
npmprogress2.0.3indirekt
npmproxy-agent8.0.2indirekt
npmproxy-agent-negotiate1.1.0indirekt
npmproxy-from-env2.1.0indirekt
npmpunycode.js2.3.1indirekt
npmquickjs-wasi2.2.0indirekt
npmrandomatic3.1.1indirekt
npmreadable-stream2.3.7indirekt
npmremarkable1.7.4indirekt
npmrepeat-element1.1.4indirekt
npmrepeat-string1.6.1indirekt
npmrun-con1.3.3indirekt
npmsafe-buffer5.1.2indirekt
npmsafer-buffer2.1.2indirekt
npmsax1.6.1indirekt
npmset-getter0.1.1indirekt
npmsmart-buffer4.2.0indirekt
npmsmol-toml1.7.1indirekt
npmsocks2.8.9indirekt
npmsocks-proxy-agent10.1.0indirekt
npmsource-map0.6.1indirekt
npmsprintf-js1.0.3indirekt
npmstring-width8.2.1indirekt
npmstring_decoder1.1.1indirekt
npmstrip-ansi7.2.0indirekt
npmstrip-color0.1.0indirekt
npmstrip-json-comments3.1.1indirekt
npmthrough22.0.5indirekt
npmtinyglobby0.2.17indirekt
npmto-object-path0.3.0indirekt
npmtoml2.3.6indirekt
npmtslib2.4.0indirekt
npmtypedarray0.0.6indirekt
npmuc.micro2.1.0indirekt
npmutil-deprecate1.0.2indirekt
npmvalidator13.15.35indirekt
npmxmlbuilder24.0.3indirekt
npmxtend4.0.2indirekt
PyPImypy—indirekt
PyPIpytest—indirekt
PyPIpytest-cov—indirekt
PyPIruff—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 193 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 4 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
js-yaml3.15.1indirekthoch14.3.2
js-yaml4.3.1indirekthoch14.3.2
toml2.3.6indirekthoch24.2.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.