Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-20 07:37 UTC

openfga / java-sdk

OpenFGA SDK for Java

JavaApache-2.0★ 55 Sterne⑂ 26 Forksseit Juli 2023Auf GitHub ansehen ↗

openfga/java-sdk erreicht einen Gesundheitsindex von 95 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Security (92/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (67/100). Zuletzt vor 9 Tagen aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

95
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

95
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 82 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 95 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

OpenFGAOrganisation · verifizierte Domain
1.072 Follower35 öffentliche Reposseit Apr. 2022OpenFGA

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

90Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 9 Tagen
26.3/36Commit-Rhythmus — 38/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 118 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 29 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year118
human_commit_share0,47
days_since_last_push9
active_weeks_last_year38

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 38 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 20 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 33,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count38
latest_release_tagv0.11.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release20
mean_days_between_releases33,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

67Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.1/60Stars — 55 Stars
11.7/25Forks — 26 Forks
5.8/15Watcher — 12 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks26
stars55
watchers12
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges6
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesapi.securityscorecards.dev, shields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

83Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 24 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 18 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled18
top_contributor_share0,24
Wie die Bewertung erfolgt
30.2/42Issue-Lösungsquote — 72 % der Issues geschlossen
26.3/30PR-Annahme — 292/333 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs292
open_issues18
closed_issues46
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,719
closed_unmerged_prs41
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
21.8/25Reichweite des Inhabers — 1.072 Follower von openfga
20.4/25Kontohistorie — 35 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1.072
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginopenfga
public_repos35
account_age_days1.650

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://central.sonatype.com/artifact/dev.openfga/openfga-sdk
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 13 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsaccess-control, authorization, fga, fine-grained-authorization, openfga, security, zanzibar, java, hacktoberfest, openfga-client, permissions, rebac, sdk
has_wikinein
homepagehttps://central.sonatype.com/artifact/dev.openfga/openfga-sdk
docs_sitehttps://central.sonatype.com/artifact/dev.openfga/openfga-sdk
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

92Exzellent · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
6/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 29 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
4.5/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories9
affected_packages7
assessed_packages141
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 5, moderate 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 141 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

76Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://openfga.dev/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 47 von 47 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://openfga.dev/llms.txt
legible_history_share1
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, examples/api-executor/Makefile, examples/basic-examples/Makefile, examples/opentelemetry/Makefile, examples/streamed-list-objects/Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Java (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
6/10Belegte Agentenpraxis — 3 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 45 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile, examples/api-executor/Makefile, examples/basic-examples/Makefile, examples/opentelemetry/Makefile, examples/streamed-list-objects/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,03
toolchain_manifestsbuild.gradle, examples/api-executor/build.gradle, examples/basic-examples/build.gradle, examples/opentelemetry/build.gradle, examples/streamed-list-objects/build.gradle
dependency_bot_commit_share0,45
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert)
54.1/55Handhabbare Dateigrößen — 4/255 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes164.566
source_files_sampled255
oversized_source_files4
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example, examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample, examples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

55GitHub-Sterne
18Mitwirkende
118Commits, letzte 12 Monate
9Tage seit letztem Push
38Releases
3Bus-Faktor
18offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 26 ⇿
0Sterne
26Forks
29Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0510152025302622023-112025-042026-09
Major 0Minor 7Patch 21

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 9.0 / 10
9.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-20 07:37 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
8Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained29 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
9SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 141

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 141 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavencom.diffplug.durian:durian-collect1.2.0indirekt
Mavencom.diffplug.durian:durian-core1.2.0indirekt
Mavencom.diffplug.durian:durian-io1.2.0indirekt
Mavencom.diffplug.durian:durian-swt.os4.3.0indirekt
Mavencom.diffplug.spotless:spotless-lib4.3.0indirekt
Mavencom.diffplug.spotless:spotless-lib-extra4.3.0indirekt
Mavencom.diffplug.spotless:spotless-plugin-gradle8.2.1indirekt
Mavencom.ethlo.time:itu1.14.0indirekt
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-annotations2.22indirekt
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-core2.22.3indirekt
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-databind2.22.3indirekt
Mavencom.fasterxml.jackson.dataformat:jackson-dataformat-yaml2.22.3indirekt
Mavencom.fasterxml.jackson.datatype:jackson-datatype-jsr3102.22.3indirekt
Mavencom.fasterxml.jackson:jackson-bom2.22.3indirekt
Mavencom.github.docker-java:docker-java-api3.7.1indirekt
Mavencom.github.docker-java:docker-java-transport3.7.1indirekt
Mavencom.github.docker-java:docker-java-transport-zerodep3.7.1indirekt
Mavencom.github.jknack:handlebars4.3.1indirekt
Mavencom.github.jknack:handlebars4.5.5indirekt
Mavencom.github.jknack:handlebars-helpers4.3.1indirekt
Mavencom.google.code.findbugs:jsr3053.0.2indirekt
Mavencom.google.errorprone:error_prone_annotations2.41.0indirekt
Mavencom.google.guava:failureaccess1.0.3indirekt
Mavencom.google.guava:guava33.5.0-jreindirekt
Mavencom.google.guava:listenablefuture9999.0-empty-to-avoid-conflict-with-guavaindirekt
Mavencom.google.j2objc:j2objc-annotations3.1indirekt
Mavencom.googlecode.concurrent-trees:concurrent-trees2.6.1indirekt
Mavencom.googlecode.javaewah:JavaEWAH1.2.3indirekt
Mavencom.jayway.jsonpath:json-path2.10.0indirekt
Mavencom.networknt:json-schema-validator1.5.9indirekt
Mavencom.pgs-soft:HttpClientMock1.0.0indirekt
Mavencom.squareup.okhttp3:okhttp4.12.0indirekt
Mavencom.squareup.okio:okio3.6.0indirekt
Mavencom.squareup.okio:okio-jvm3.6.0indirekt
Mavencommons-codec:commons-codec1.19.0indirekt
Mavencommons-codec:commons-codec1.20.0indirekt
Mavencommons-fileupload:commons-fileupload1.6.0indirekt
Mavencommons-io:commons-io2.19.0indirekt
Mavencommons-io:commons-io2.20.0indirekt
Mavendev.equo.ide:solstice1.8.1indirekt
Mavenio.github.gradle-nexus:publish-plugin2.0.0indirekt
Mavenio.opentelemetry:opentelemetry-api1.66.0indirekt
Mavenio.opentelemetry:opentelemetry-bom1.66.0indirekt
Mavenio.opentelemetry:opentelemetry-common1.66.0indirekt
Mavenio.opentelemetry:opentelemetry-context1.66.0indirekt
Mavennet.bytebuddy:byte-buddy1.18.3indirekt
Mavennet.bytebuddy:byte-buddy-agent1.17.7indirekt
Mavennet.java.dev.jna:jna5.18.1indirekt
Mavennet.javacrumbs.json-unit:json-unit-core2.40.1indirekt
Mavennet.minidev:accessors-smart2.6.0indirekt
Mavennet.minidev:json-smart2.6.0indirekt
Mavennet.sf.jopt-simple:jopt-simple5.0.4indirekt
Mavenorg.apache.commons:commons-compress1.28.0indirekt
Mavenorg.apache.commons:commons-lang33.18.0indirekt
Mavenorg.apache.commons:commons-lang33.20.0indirekt
Mavenorg.apache.commons:commons-text1.15.0indirekt
Mavenorg.apache.httpcomponents.client5:httpclient55.5.1indirekt
Mavenorg.apache.httpcomponents.core5:httpcore55.3.6indirekt
Mavenorg.apache.httpcomponents.core5:httpcore5-h25.3.6indirekt
Mavenorg.apiguardian:apiguardian-api1.1.2indirekt
Mavenorg.assertj:assertj-core3.27.7indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty.http2:http2-common11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty.http2:http2-hpack11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty.http2:http2-server11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty.toolchain:jetty-jakarta-servlet-api5.0.2indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-alpn-client11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-alpn-java-client11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-alpn-java-server11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-alpn-server11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-bom11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-client11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-http11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-io11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-proxy11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-security11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-server11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-servlet11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-servlets11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-util11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-webapp11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-xml11.0.26indirekt
Mavenorg.eclipse.jgit:org.eclipse.jgit7.5.0.202512021534-rindirekt
Mavenorg.eclipse.platform:org.eclipse.osgi3.24.0indirekt
Mavenorg.gradle:gradle-core9.8.0indirekt
Mavenorg.hamcrest:hamcrest2.2indirekt
Mavenorg.hamcrest:hamcrest-all1.3indirekt
Mavenorg.hamcrest:hamcrest-core2.2indirekt
Mavenorg.jacoco:org.jacoco.agent0.8.15indirekt
Mavenorg.jacoco:org.jacoco.ant0.8.15indirekt
Mavenorg.jacoco:org.jacoco.core0.8.15indirekt
Mavenorg.jacoco:org.jacoco.report0.8.15indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib1.9.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-common1.9.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jdk71.9.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jdk81.9.10indirekt
Mavenorg.jetbrains:annotations13.0indirekt
Mavenorg.jetbrains:annotations17.0.0indirekt
Mavenorg.jspecify:jspecify1.0.0indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter5.12.2indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter5.14.4indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-api5.12.2indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-api5.14.4indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-engine5.12.2indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-engine5.14.4indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-params5.12.2indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-params5.14.4indirekt
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-commons1.12.2indirekt
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-commons1.14.4indirekt
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-engine1.12.2indirekt
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-engine1.14.4indirekt
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-launcher1.12.2indirekt
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-launcher1.14.4indirekt
Mavenorg.junit:junit-bom5.12.2indirekt
Mavenorg.junit:junit-bom5.14.4indirekt
Mavenorg.mockito:mockito-core5.24.0indirekt
Mavenorg.objenesis:objenesis3.3indirekt
Mavenorg.openjdk.nashorn:nashorn-core15.4indirekt
Mavenorg.opentest4j:opentest4j1.3.0indirekt
Mavenorg.ow2.asm:asm7.3.1indirekt
Mavenorg.ow2.asm:asm9.10.1indirekt
Mavenorg.ow2.asm:asm-analysis7.3.1indirekt
Mavenorg.ow2.asm:asm-commons7.3.1indirekt
Mavenorg.ow2.asm:asm-commons9.10.1indirekt
Mavenorg.ow2.asm:asm-tree7.3.1indirekt
Mavenorg.ow2.asm:asm-tree9.10.1indirekt
Mavenorg.ow2.asm:asm-util7.3.1indirekt
Mavenorg.rnorth.duct-tape:duct-tape1.0.8indirekt
Mavenorg.slf4j:slf4j-api1.7.36indirekt
Mavenorg.slf4j:slf4j-api2.0.17indirekt
Mavenorg.testcontainers:testcontainers2.0.5indirekt
Mavenorg.testcontainers:testcontainers-junit-jupiter2.0.5indirekt
Mavenorg.testcontainers:testcontainers-openfga2.0.5indirekt
Mavenorg.tukaani:xz1.9indirekt
Mavenorg.wiremock:wiremock3.13.2indirekt
Mavenorg.xmlunit:xmlunit-core2.11.0indirekt
Mavenorg.xmlunit:xmlunit-legacy2.11.0indirekt
Mavenorg.xmlunit:xmlunit-placeholders2.11.0indirekt
Mavenorg.yaml:snakeyaml2.5indirekt
Maventools.jackson.core:jackson-core3.2.3indirekt
Maventools.jackson.core:jackson-databind3.2.3indirekt
Maventools.jackson:jackson-bom3.2.3indirekt
Abhängigkeits-Advisories 7

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 141 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 7 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
com.github.jknack:handlebars4.3.1indirekthoch14.5.2
org.apache.httpcomponents.core5:httpcore55.3.6indirekthoch15.5-beta2
org.apache.httpcomponents.core5:httpcore5-h25.3.6indirekthoch15.5-beta2
org.eclipse.jetty:jetty-http11.0.26indirekthoch312.1.7
org.eclipse.jetty:jetty-security11.0.26indirekthoch112.1.10
org.apache.httpcomponents.client5:httpclient55.5.1indirektmittel15.6.3
org.eclipse.jetty:jetty-server11.0.26indirektmittel112.1.9

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.