Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-22 19:42 UTC

pnpm / action-setup

Install pnpm package manager

TypeScriptMIT★ 1.320 Sterne⑂ 213 Forksseit Mai 2020Auf GitHub ansehen ↗

#pnpm #actions #github-actions #ci #nodejs

pnpm/action-setup erreicht einen Gesundheitsindex von 77 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (78/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (52/100). Zuletzt vor 9 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 66 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 77 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

pnpmOrganisation · verifizierte Domain

1.000 Follower116 öffentliche Reposseit Aug. 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

78Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 9 Tagen
11.8/36	Commit-Rhythmus — 17/52 Wochen mit Commits
14.8/18	Commit-Volumen — 44 Commits im letzten Jahr
8/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 6 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	44
human_commit_share	0,97
days_since_last_push	9
active_weeks_last_year	17

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 36 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 19 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 12 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	36
latest_release_tag	v6.0.10
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	19
mean_days_between_releases	12

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

63Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

50.6/60	Stars — 1.320 Stars
19.4/25	Forks — 213 Forks
4.3/15	Watcher — 7 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	213
stars	1.320
watchers	7
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

67Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.5/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 58 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 43 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	43
top_contributor_share	0,579

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

23.2/42	Issue-Lösungsquote — 55 % der Issues geschlossen
23.1/30	PR-Annahme — 80/104 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 3/3 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
7.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 15/30 approved changesets -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	80
open_issues	72
closed_issues	89
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	5
prs_decided_30d	5
issue_closed_ratio	0,553
closed_unmerged_prs	24
first_time_authors_30d	2
first_time_prs_merged_30d	3
first_time_prs_decided_30d	3

Eigentümerschaft & Trägerschaft

97Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
21.6/25	Reichweite des Inhabers — 1.000 Follower von pnpm
25/25	Kontohistorie — 116 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	1.000
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	pnpm
public_repos	116
account_age_days	3.644

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

60Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 19 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://github.com/marketplace/actions/setup-pnpm
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 5 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	pnpm, actions, github-actions, ci, nodejs
has_wiki	ja
homepage	https://github.com/marketplace/actions/setup-pnpm
docs_site	https://github.com/marketplace/actions/setup-pnpm
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

61Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5	CI-Tests — 19 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5	Code-Review — Found 15/30 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5	Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
6/7.5	Maintained — 6 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
0/5	Packaging — keine Daten
5/5	Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 30 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	5,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

23/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: yaml 2.7.0 (moderate 4.3)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
36.1/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 149 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	30
affected_packages	8
assessed_packages	109
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, high 5, moderate 1, low 1
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 109 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

52Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 92 von 97 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,948
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

43Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
4/10	Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 3 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	pnpm-lock.yaml
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	0,02
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,03

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/13 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	9.606
source_files_sampled	13
oversized_source_files	0

Eckdaten

1.320GitHub-Sterne

43Mitwirkende

44Commits, letzte 12 Monate

9Tage seit letztem Push

36Releases

1Bus-Faktor

72offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 213 ⇿

0Sterne

213Forks

30Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 5Minor 8Patch 16

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.6 / 10

5.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 19:42 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	19 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5	Code-Review	Found 15/30 approved changesets -- score normalized to 5
10	Contributors	project has 6 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
8	Maintained	6 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
10	Pinned-Dependencies	all dependencies are pinned
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	30 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 9

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	@actions/cache	`^4.1.0`	package.json
npm	@actions/core	`^1.10.1`	package.json
npm	@actions/exec	`^1.1.1`	package.json
npm	@actions/glob	`^0.5.0`	package.json
npm	@types/expand-tilde	`^2.0.2`	package.json
npm	@types/node	`^22.0.0`	package.json
npm	expand-tilde	`^2.0.2`	package.json
npm	yaml	`^2.3.4`	package.json
npm	zod	`^3.22.4`	package.json

Alle Abhängigkeiten 109

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 10 direkte und 99 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@actions/cache	`4.1.0`	direkt
npm	@actions/core	`1.11.1`	direkt
npm	@actions/exec	`1.1.1`	direkt
npm	@actions/glob	`0.1.2`	direkt
npm	@actions/glob	`0.5.0`	direkt
npm	@types/expand-tilde	`2.0.2`	direkt
npm	@types/node	`22.19.11`	direkt
npm	expand-tilde	`2.0.2`	direkt
npm	yaml	`2.7.0`	direkt
npm	zod	`3.24.1`	direkt
npm	@actions/http-client	`2.2.3`	indirekt
npm	@actions/io	`1.1.3`	indirekt
npm	@azure/abort-controller	`1.1.0`	indirekt
npm	@azure/abort-controller	`2.1.2`	indirekt
npm	@azure/core-auth	`1.10.0`	indirekt
npm	@azure/core-client	`1.10.0`	indirekt
npm	@azure/core-http-compat	`2.3.0`	indirekt
npm	@azure/core-lro	`2.7.2`	indirekt
npm	@azure/core-paging	`1.6.2`	indirekt
npm	@azure/core-rest-pipeline	`1.22.0`	indirekt
npm	@azure/core-tracing	`1.3.0`	indirekt
npm	@azure/core-util	`1.13.0`	indirekt
npm	@azure/core-xml	`1.5.0`	indirekt
npm	@azure/logger	`1.3.0`	indirekt
npm	@azure/ms-rest-js	`2.7.0`	indirekt
npm	@azure/storage-blob	`12.27.0`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.27.4`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.27.4`	indirekt
npm	@fastify/busboy	`2.1.1`	indirekt
npm	@protobuf-ts/runtime	`2.11.1`	indirekt
npm	@protobuf-ts/runtime-rpc	`2.11.1`	indirekt
npm	@typespec/ts-http-runtime	`0.3.0`	indirekt
npm	abort-controller	`3.0.0`	indirekt
npm	agent-base	`7.1.4`	indirekt
npm	asynckit	`0.4.0`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.12`	indirekt
npm	call-bind-apply-helpers	`1.0.2`	indirekt
npm	combined-stream	`1.0.8`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	debug	`4.4.1`	indirekt
npm	delayed-stream	`1.0.0`	indirekt
npm	dunder-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	es-define-property	`1.0.1`	indirekt
npm	es-errors	`1.3.0`	indirekt
npm	es-object-atoms	`1.1.1`	indirekt
npm	es-set-tostringtag	`2.1.0`	indirekt
npm	esbuild	`0.27.4`	indirekt
npm	event-target-shim	`5.0.1`	indirekt
npm	events	`3.3.0`	indirekt
npm	fast-xml-parser	`5.2.5`	indirekt
npm	form-data	`2.5.5`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.2`	indirekt
npm	get-intrinsic	`1.3.0`	indirekt
npm	get-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	gopd	`1.2.0`	indirekt
npm	has-symbols	`1.1.0`	indirekt
npm	has-tostringtag	`1.0.2`	indirekt
npm	hasown	`2.0.2`	indirekt
npm	homedir-polyfill	`1.0.3`	indirekt
npm	http-proxy-agent	`7.0.2`	indirekt
npm	https-proxy-agent	`7.0.6`	indirekt
npm	math-intrinsics	`1.1.0`	indirekt
npm	mime-db	`1.52.0`	indirekt
npm	mime-types	`2.1.35`	indirekt
npm	minimatch	`3.1.2`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	node-fetch	`2.7.0`	indirekt
npm	parse-passwd	`1.0.0`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.2.1`	indirekt
npm	sax	`1.4.1`	indirekt
npm	semver	`6.3.1`	indirekt
npm	strnum	`2.1.1`	indirekt
npm	tr46	`0.0.3`	indirekt
npm	tslib	`1.14.1`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	tunnel	`0.0.6`	indirekt
npm	typescript	`5.7.3`	indirekt
npm	undici	`5.29.0`	indirekt
npm	undici-types	`6.21.0`	indirekt
npm	uuid	`8.3.2`	indirekt
npm	webidl-conversions	`3.0.1`	indirekt
npm	whatwg-url	`5.0.0`	indirekt
npm	xml2js	`0.5.0`	indirekt
npm	xmlbuilder	`11.0.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 8

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 109 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 8 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
fast-xml-parser	`5.2.5`	indirekt	kritisch	7	`5.7.0`
brace-expansion	`1.1.12`	indirekt	hoch	4	`5.0.9`
form-data	`2.5.5`	indirekt	hoch	1	`4.0.6`
minimatch	`3.1.2`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`
undici	`5.29.0`	indirekt	hoch	12	`8.9.0`
uuid	`8.3.2`	indirekt	hoch	1	`13.0.1`
yaml	`2.7.0`	direkt	mittel	1	`2.8.3`
esbuild	`0.27.4`	indirekt	niedrig	1	`0.28.1`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge