react-pdf-viewer/react-pdf-viewer erreicht einen Gesundheitsindex von 19 von 100 und liegt damit im Bereich Kritisch. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (74/100) ab, am schwächsten bei Vitality (25/100). Das Repository ist archiviert, weitere Wartung ist daher nicht zu erwarten.
19
gesamt / 100
Kritisch
Software-Gesundheitsindex
Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.
19
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
Bewertungsprofil
Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.
Der gewichtete Gesamtwert 50 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 50 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).
Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.
von der Betreuung auf GitHub archiviertGesamtbewertung: Obergrenze Kritisch
Stille allein ist nie der Befund — eine kleine, fertige Bibliothek braucht womöglich jahrelang keinen Commit. Dieser Hinweis verlangt beides: lange keinen menschlichen Commit und Pflichten, denen das Projekt sichtbar nicht nachkommt. Automatisierte Commits gelten nicht als Pflege.
Release-Aktualität — letztes Release vor 1.268 Tagen
27/27
Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 32,7 Tage
0/10
OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count
49
latest_release_tag
v3.12.0
releases_from_tags
nein
days_since_latest_release
1.268
mean_days_between_releases
32,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25
Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40
Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
source
osv
advisories
0
affected_packages
0
assessed_packages
17
unassessed_packages
58
affected_by_severity
none
direct_affected_packages
0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 17 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 58 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.
Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20
MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40
Lauffähige Beispiele — samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs
samples
has_mcp_signal
nein
api_schema_files
—
interfaces_expected_of
—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Eckdaten
2.604GitHub-Sterne
1Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
751Tage seit letztem Push
49Releases
1Bus-Faktor
359offene Issues
npmPaket-Ökosysteme
Warnungen zur Datenerhebung
Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Weitere Details
Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 298 ⇿
0Sterne
298Forks
48Releases
Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.
Major 1Minor 28Patch 19
Jeder Punkt umfasst 6 Tage.
OpenSSF Scorecard 3.5 / 10
3.5Gesamtwert
Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-09 23:47 UTC
Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 18 direkte und 57 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.
Registry
Paket
Version
Beziehung
npm
@react-pdf-viewer/attachment
3.12.0
direkt
npm
@react-pdf-viewer/bookmark
3.12.0
direkt
npm
@react-pdf-viewer/core
*
direkt
npm
@react-pdf-viewer/core
3.12.0
direkt
npm
@react-pdf-viewer/full-screen
3.12.0
direkt
npm
@react-pdf-viewer/get-file
3.12.0
direkt
npm
@react-pdf-viewer/open
3.12.0
direkt
npm
@react-pdf-viewer/page-navigation
3.12.0
direkt
npm
@react-pdf-viewer/print
3.12.0
direkt
npm
@react-pdf-viewer/properties
3.12.0
direkt
npm
@react-pdf-viewer/rotate
3.12.0
direkt
npm
@react-pdf-viewer/scroll-mode
3.12.0
direkt
npm
@react-pdf-viewer/search
3.12.0
direkt
npm
@react-pdf-viewer/selection-mode
3.12.0
direkt
npm
@react-pdf-viewer/theme
3.12.0
direkt
npm
@react-pdf-viewer/thumbnail
3.12.0
direkt
npm
@react-pdf-viewer/toolbar
3.12.0
direkt
npm
@react-pdf-viewer/zoom
3.12.0
direkt
npm
@babel/core
^7.24.7
indirekt
npm
@babel/preset-env
^7.24.7
indirekt
npm
@babel/preset-react
^7.24.7
indirekt
npm
@react-pdf-viewer/default-layout
*
indirekt
npm
@rollup/plugin-json
^6.1.0
indirekt
npm
@rollup/plugin-terser
^0.4.4
indirekt
npm
@testing-library/jest-dom
^6.4.6
indirekt
npm
@testing-library/react
^16.0.0
indirekt
npm
@types/expect-puppeteer
^5.0.6
indirekt
npm
@types/jest
^29.5.12
indirekt
npm
@types/jest-environment-puppeteer
^5.0.6
indirekt
npm
@types/postcss-import
^14.0.3
indirekt
npm
@types/react
^18.3.3
indirekt
npm
@types/react-dom
^18.3.0
indirekt
npm
@typescript-eslint/eslint-plugin
^7.13.1
indirekt
npm
@typescript-eslint/parser
^7.13.1
indirekt
npm
babel-loader
^9.1.3
indirekt
npm
canvas
^2.11.2
indirekt
npm
copy-webpack-plugin
^12.0.2
indirekt
npm
css-loader
^7.1.2
indirekt
npm
cssnano
^7.0.4
indirekt
npm
esbuild
^0.23.0
indirekt
npm
eslint
^8.56.0
indirekt
npm
eslint-plugin-react
^7.34.3
indirekt
npm
hash-css-selector
^1.1.0
indirekt
npm
html-webpack-plugin
^5.6.0
indirekt
npm
jest
^29.7.0
indirekt
npm
jest-environment-jsdom
^29.7.0
indirekt
npm
jest-puppeteer
^10.0.1
indirekt
npm
mini-css-extract-plugin
^2.9.0
indirekt
npm
next
^14.2.4
indirekt
npm
path2d-polyfill
^3.1.1
indirekt
npm
pdfjs-dist
^4.4.168
indirekt
npm
postcss
^8.4.39
indirekt
npm
postcss-import
^16.1.0
indirekt
npm
prettier
^3.3.2
indirekt
npm
puppeteer
^22.12.0
indirekt
npm
react
^18.3.1
indirekt
npm
react-dom
^18.3.1
indirekt
npm
rollup
^4.18.0
indirekt
npm
rollup-plugin-copy
^3.5.0
indirekt
npm
rollup-plugin-delete
^2.0.0
indirekt
npm
rollup-plugin-esbuild
^6.1.1
indirekt
npm
rollup-plugin-postcss
^4.0.2
indirekt
npm
sass-loader
^14.2.1
indirekt
npm
serve
^14.2.3
indirekt
npm
style-loader
^4.0.0
indirekt
npm
ts-jest
^29.1.5
indirekt
npm
ts-loader
^9.5.1
indirekt
npm
ts-node
^10.9.2
indirekt
npm
tsx
^4.16.2
indirekt
npm
turbo
^2.0.4
indirekt
npm
typescript
^5.5.2
indirekt
npm
web-streams-polyfill
^4.0.0
indirekt
npm
webpack
^5.92.1
indirekt
npm
webpack-cli
^5.1.4
indirekt
npm
webpack-dev-server
^5.0.4
indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0
Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 17 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 58 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.
Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.
Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.
JSON-Rohbericht maschinenlesbar
Feedback
Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.
Verwandte Einträge
Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit react-pdf-viewer/react-pdf-viewer teilen. Nebeneinander lesen →
Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.
Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.
