Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-15 09:33 UTC

reg-viz / reg-cli

📷 Visual regression test tool.

Rust · JavaScript · TypeScriptMIT★ 425 Sterne⑂ 36 Forksseit Dez. 2016Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

reg-viz/reg-cli erreicht einen Gesundheitsindex von 83 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (78/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (61/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

83
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

83
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 70 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 83 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

reg-vizOrganisation
32 Follower18 öffentliche Reposseit Juli 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
npmreg-cli0.19.0-rc3862.569153vor 38 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

78Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
10.4/36Commit-Rhythmus — 15/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 101 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 17 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year101
human_commit_share0,61
days_since_last_push0
active_weeks_last_year15
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 11 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 20 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 353,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count11
latest_release_tag0.19.0-rc3
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release20
mean_days_between_releases353,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

68Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
42.6/60Stars — 425 Stars
12.9/25Forks — 36 Forks
1.7/15Watcher — 3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks36
stars425
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
79.1/80Downloads pro Monat — 862.569 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesreg-cli
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads862.569
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

61Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3.2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 86 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 15 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled15
top_contributor_share0,86
Wie die Bewertung erfolgt
29.9/42Issue-Lösungsquote — 71 % der Issues geschlossen
20.7/30PR-Annahme — 428/619 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/22 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs428
open_issues17
closed_issues42
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d2
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio0,712
closed_unmerged_prs191
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
10.9/25Reichweite des Inhabers — 32 Follower von reg-viz
21.3/25Kontohistorie — 18 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers32
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginreg-viz
public_repos18
account_age_days3.379

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 38 Tagen
20/20Versionshistorie — 153 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesreg-cli
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish38

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 25 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://reg-viz.github.io/reg-cli/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 4 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsvisual-recognition, reg-suit, visual-regression-testing, visual-tests
has_wikija
homepagehttps://reg-viz.github.io/reg-cli/
docs_sitehttps://reg-viz.github.io/reg-cli/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

72Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.2/2.5CI-Tests — 25 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 2/22 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 17 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
2.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
4.5/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages3
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:reg-cli@0.19.0-rc3 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 3 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

74Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 57 von 61 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,934
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, crates/reg_cli/Cargo.toml, crates/reg_core/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 29 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 39 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
5/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespnpm-lock.yaml
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share0,29
toolchain_manifestsCargo.toml, crates/reg_cli/Cargo.toml, crates/reg_core/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,39
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/25 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes42.381
source_files_sampled25
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — sample
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssample
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

425GitHub-Sterne
15Mitwirkende
101Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
11Releases
1Bus-Faktor
17offene Issues
crates.io, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 36 ⇿
0Sterne
36Forks
11Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01325383522017-052022-022026-10
Major 0Minor 3Patch 4

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.5 / 10
6.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-15 09:32 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
9CI-Tests25 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 2/22 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 11 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained17 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
9SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 2
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@tybys/wasm-util^0.10.2package.json
npmx-img-diff-js^0.3.5package.json
Alle Abhängigkeiten 116

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 2 direkte und 114 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@tybys/wasm-util0.10.3direkt
npmx-img-diff-js0.3.5direkt
crates.iobase64—indirekt
crates.iobytes—indirekt
crates.ioclap—indirekt
crates.iocriterion—indirekt
crates.iomustache—indirekt
crates.ioonce_cell—indirekt
crates.iopathdiff—indirekt
crates.iorayon—indirekt
crates.ioserde—indirekt
crates.ioserde_json—indirekt
crates.iotempfile—indirekt
crates.iothiserror—indirekt
crates.iotracing—indirekt
crates.iotracing-subscriber—indirekt
crates.iourl—indirekt
crates.iourlencoding—indirekt
npm@babel/generator8.0.0-rc.6indirekt
npm@babel/helper-string-parser8.0.0-rc.6indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier8.0.0-rc.6indirekt
npm@babel/parser8.0.0-rc.6indirekt
npm@babel/types8.0.0-rc.6indirekt
npm@emnapi/core1.10.0indirekt
npm@emnapi/runtime1.10.0indirekt
npm@emnapi/wasi-threads1.2.1indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.13indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@napi-rs/wasm-runtime1.1.4indirekt
npm@napi-rs/wasm-runtime1.1.6indirekt
npm@opentelemetry/api1.9.1indirekt
npm@opentelemetry/api-logs0.216.0indirekt
npm@opentelemetry/context-async-hooks2.7.1indirekt
npm@opentelemetry/core2.7.1indirekt
npm@opentelemetry/exporter-trace-otlp-http0.216.0indirekt
npm@opentelemetry/otlp-exporter-base0.216.0indirekt
npm@opentelemetry/otlp-transformer0.216.0indirekt
npm@opentelemetry/resources2.7.1indirekt
npm@opentelemetry/sdk-logs0.216.0indirekt
npm@opentelemetry/sdk-metrics2.7.1indirekt
npm@opentelemetry/sdk-trace-base2.7.1indirekt
npm@opentelemetry/sdk-trace-node2.7.1indirekt
npm@opentelemetry/semantic-conventions1.40.0indirekt
npm@oxc-project/types0.127.0indirekt
npm@oxc-project/types0.134.0indirekt
npm@quansync/fs1.0.0indirekt
npm@rolldown/binding-android-arm641.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-android-arm641.1.0indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-arm641.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-arm641.1.0indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-x641.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-x641.1.0indirekt
npm@rolldown/binding-freebsd-x641.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-freebsd-x641.1.0indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf1.1.0indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-gnu1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-gnu1.1.0indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-musl1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-musl1.1.0indirekt
npm@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu1.1.0indirekt
npm@rolldown/binding-linux-s390x-gnu1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-linux-s390x-gnu1.1.0indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-gnu1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-gnu1.1.0indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-musl1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-musl1.1.0indirekt
npm@rolldown/binding-openharmony-arm641.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-openharmony-arm641.1.0indirekt
npm@rolldown/binding-wasm32-wasi1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-wasm32-wasi1.1.0indirekt
npm@rolldown/binding-win32-arm64-msvc1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-win32-arm64-msvc1.1.0indirekt
npm@rolldown/binding-win32-x64-msvc1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-win32-x64-msvc1.1.0indirekt
npm@rolldown/pluginutils1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/pluginutils1.0.1indirekt
npm@types/estree1.0.9indirekt
npm@types/jsesc2.5.1indirekt
npm@types/node22.5.5indirekt
npmansis4.3.1indirekt
npmast-kit3.0.0-beta.1indirekt
npmbirpc4.0.0indirekt
npmcac7.0.0indirekt
npmdefu6.1.7indirekt
npmdts-resolver3.0.0indirekt
npmempathic2.0.1indirekt
npmestree-walker3.0.3indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmget-tsconfig5.0.0-beta.5indirekt
npmhookable6.1.1indirekt
npmimport-without-cache0.4.0indirekt
npmjsesc3.1.0indirekt
npmlong5.3.2indirekt
npmobug2.1.2indirekt
npmpathe2.0.3indirekt
npmpicomatch4.0.4indirekt
npmprotobufjs8.8.0indirekt
npmquansync1.0.0indirekt
npmresolve-pkg-maps1.0.0indirekt
npmrolldown1.0.0-rc.17indirekt
npmrolldown1.1.0indirekt
npmrolldown-plugin-dts0.25.2indirekt
npmsemver7.8.2indirekt
npmtinyexec1.2.4indirekt
npmtinyglobby0.2.17indirekt
npmtree-kill1.2.2indirekt
npmtsdown0.22.2indirekt
npmtslib2.8.1indirekt
npmtypescript5.6.2indirekt
npmunconfig-core7.5.0indirekt
npmundici-types6.19.8indirekt
npmunrun0.2.37indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:reg-cli@0.19.0-rc3 zieht 3 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.