Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 07:11 UTC

rescript-lang / rescript-vscode

Official VSCode plugin for ReScript

ReScript · OCaml · TypeScriptMIT★ 354 Sterne⑂ 63 Forksseit Juli 2020Auf GitHub ansehen ↗

ArtEditor-ErweiterungBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

rescript-lang/rescript-vscode erreicht einen Gesundheitsindex von 80 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (79/100) ab, am schwächsten bei Security (59/100). Zuletzt vor 7 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

ReScriptOrganisation

435 Follower38 öffentliche Reposseit Juni 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	rescript-vscode	1.12.4	19	5	vor 1315 Tagen	rescript language-server
npm	@rescript/tools	0.6.6	1.856	13	vor 693 Tagen	rescript tools docgen
npm	@rescript/language-server	1.74.0	5.201	138	vor 38 Tagen	rescript lsp language-server

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

76Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 7 Tagen
11.1/36	Commit-Rhythmus — 16/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 122 Commits im letzten Jahr
6/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 7 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	122
human_commit_share	1
days_since_last_push	7
active_weeks_last_year	16

Release-Disziplin

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 56 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 33 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 79 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	56
latest_release_tag	latest-master
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	33
mean_days_between_releases	79

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

65Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

41.3/60	Stars — 354 Stars
14.9/25	Forks — 63 Forks
6/15	Watcher — 13 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	63
stars	354
watchers	13
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

51.3/80	Downloads pro Monat — 7.076 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	rescript-vscode, @rescript/tools, @rescript/language-server
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	7.076
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

71Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 51 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 35 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 18 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	35
top_contributor_share	0,507

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

29/42	Issue-Lösungsquote — 69 % der Issues geschlossen
26.5/30	PR-Annahme — 617/698 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
10.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 10/14 approved changesets -- score normalized to 7

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	617
open_issues	143
closed_issues	318
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	0,69
closed_unmerged_prs	81
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	1
first_time_prs_decided_30d	1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
19/25	Reichweite des Inhabers — 435 Follower von rescript-lang
23.6/25	Kontohistorie — 38 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	435
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	rescript-lang
public_repos	38
account_age_days	3.389

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 38 Tagen
20/20	Versionshistorie — 138 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	rescript-vscode, @rescript/tools, @rescript/language-server
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	38

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

65Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 2 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	language-server, editor
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

59Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

49Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5	CI-Tests — 12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5	Code-Review — Found 10/14 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5	Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
4.5/7.5	Maintained — 7 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
5/5	Packaging — packaging workflow detected
1/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 11 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	4,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	11
affected_packages	4
assessed_packages	110
unassessed_packages	1
affected_by_severity	high 3, moderate 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 110 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 1 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

79Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://rescript-lang.org/llms.txt)
17.6/40	Lesbare Commit-Historie — 33 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://rescript-lang.org/llms.txt
legible_history_share	0,33
agent_instruction_files	AGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	4.850

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, analysis/Makefile, analysis/reanalyze/Makefile, analysis/reanalyze/examples/deadcode/Makefile, analysis/reanalyze/examples/termination/Makefile, analysis/tests-generic-jsx-transform/Makefile, analysis/tests-incremental-typechecking/Makefile, analysis/tests/Makefile, tools/tests/Makefile
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — client/tsconfig.json, server/tsconfig.json, shared/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
8/10	Belegte Agentenpraxis — 4 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
2/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	Makefile, analysis/Makefile, analysis/reanalyze/Makefile, analysis/reanalyze/examples/deadcode/Makefile, analysis/reanalyze/examples/termination/Makefile, analysis/tests-generic-jsx-transform/Makefile, analysis/tests-incremental-typechecking/Makefile, analysis/tests/Makefile, tools/tests/Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	client/tsconfig.json, server/tsconfig.json, shared/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share	0,04
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

81Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/45	Typprüfbarer Code — ReScript mit Typprüfungs-Konfiguration (client/tsconfig.json, server/tsconfig.json, shared/tsconfig.json, tsconfig.json)
54.2/55	Handhabbare Dateigrößen — 4/259 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	ReScript
largest_source_bytes	353.912
source_files_sampled	259
oversized_source_files	4

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

354GitHub-Sterne

35Mitwirkende

122Commits, letzte 12 Monate

7Tage seit letztem Push

56Releases

1Bus-Faktor

143offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 63 ⇿

0Sterne

63Forks

56Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 37Patch 15

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.9 / 10

4.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 07:10 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7	Code-Review	Found 10/14 approved changesets -- score normalized to 7
10	Contributors	project has 18 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
6	Maintained	7 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
10	Packaging	packaging workflow detected
2	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	11 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 10

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	vscode-languageclient	`8.1.0-next.5`	client/package.json
npm	magic-string	`^0.30.21`	package.json
npm	oxc-parser	`0.97.0`	package.json
npm	oxc-walker	`^0.5.2`	package.json
npm	semver	`^7.7.2`	package.json
npm	semver	`^7.7.2`	server/package.json
npm	vscode-jsonrpc	`^8.0.1`	server/package.json
npm	vscode-languageserver	`^9.0.1`	server/package.json
npm	vscode-languageserver-protocol	`^3.17.1`	server/package.json
npm	rescript	`^11.0.0-rc.7`	tools/package.json

Alle Abhängigkeiten 111

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 21 direkte und 90 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	magic-string	`0.30.21`	direkt
npm	oxc-parser	`0.97.0`	direkt
npm	oxc-walker	`0.5.2`	direkt
npm	rescript	`10.0.0`	direkt
npm	rescript	`10.0.0-nightly.1`	direkt
npm	rescript	`10.1.2`	direkt
npm	rescript	`11.0.0`	direkt
npm	rescript	`11.0.0-rc.7`	direkt
npm	rescript	`11.1.0-rc.2`	direkt
npm	rescript	`11.1.4`	direkt
npm	rescript	`12.0.2`	direkt
npm	rescript	`12.1.0`	direkt
npm	rescript	`9.1.4`	direkt
npm	semver	`7.5.4`	direkt
npm	semver	`7.7.2`	direkt
npm	vscode-jsonrpc	`8.1.0-next.6`	direkt
npm	vscode-jsonrpc	`8.2.0`	direkt
npm	vscode-languageclient	`8.1.0-next.5`	direkt
npm	vscode-languageserver	`9.0.1`	direkt
npm	vscode-languageserver-protocol	`3.17.3-next.5`	direkt
npm	vscode-languageserver-protocol	`3.17.5`	direkt
npm	@emnapi/core	`1.7.0`	indirekt
npm	@emnapi/runtime	`1.7.0`	indirekt
npm	@emnapi/wasi-threads	`1.1.0`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.20.1`	indirekt
npm	@glennsl/bs-json	`5.0.4`	indirekt
npm	@jridgewell/gen-mapping	`0.3.13`	indirekt
npm	@jridgewell/remapping	`2.3.5`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@monorepo/app	`0.0.1`	indirekt
npm	@monorepo/lib	`*`	indirekt
npm	@monorepo/lib	`0.0.1`	indirekt
npm	@napi-rs/wasm-runtime	`1.0.7`	indirekt
npm	@oxc-parser/binding-android-arm64	`0.97.0`	indirekt
npm	@oxc-parser/binding-darwin-arm64	`0.97.0`	indirekt
npm	@oxc-parser/binding-darwin-x64	`0.97.0`	indirekt
npm	@oxc-parser/binding-freebsd-x64	`0.97.0`	indirekt
npm	@oxc-parser/binding-linux-arm-gnueabihf	`0.97.0`	indirekt
npm	@oxc-parser/binding-linux-arm-musleabihf	`0.97.0`	indirekt
npm	@oxc-parser/binding-linux-arm64-gnu	`0.97.0`	indirekt
npm	@oxc-parser/binding-linux-arm64-musl	`0.97.0`	indirekt
npm	@oxc-parser/binding-linux-riscv64-gnu	`0.97.0`	indirekt
npm	@oxc-parser/binding-linux-s390x-gnu	`0.97.0`	indirekt
npm	@oxc-parser/binding-linux-x64-gnu	`0.97.0`	indirekt
npm	@oxc-parser/binding-linux-x64-musl	`0.97.0`	indirekt
npm	@oxc-parser/binding-wasm32-wasi	`0.97.0`	indirekt
npm	@oxc-parser/binding-win32-arm64-msvc	`0.97.0`	indirekt
npm	@oxc-parser/binding-win32-x64-msvc	`0.97.0`	indirekt
npm	@oxc-project/types	`0.97.0`	indirekt
npm	@rescript/darwin-arm64	`12.0.2`	indirekt
npm	@rescript/darwin-arm64	`12.1.0`	indirekt
npm	@rescript/darwin-x64	`12.0.2`	indirekt
npm	@rescript/darwin-x64	`12.1.0`	indirekt
npm	@rescript/linux-arm64	`12.0.2`	indirekt
npm	@rescript/linux-arm64	`12.1.0`	indirekt
npm	@rescript/linux-x64	`12.0.2`	indirekt
npm	@rescript/linux-x64	`12.1.0`	indirekt
npm	@rescript/react	`0.10.3`	indirekt
npm	@rescript/react	`0.12.0`	indirekt
npm	@rescript/react	`0.12.0-alpha.3`	indirekt
npm	@rescript/react	`0.14.0`	indirekt
npm	@rescript/runtime	`12.0.2`	indirekt
npm	@rescript/runtime	`12.1.0`	indirekt
npm	@rescript/win32-x64	`12.0.2`	indirekt
npm	@rescript/win32-x64	`12.1.0`	indirekt
npm	@tybys/wasm-util	`0.10.1`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.8`	indirekt
npm	@types/node	`20.19.13`	indirekt
npm	@types/semver	`7.7.0`	indirekt
npm	@types/vscode	`1.97.0`	indirekt
npm	acorn	`8.15.0`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	brace-expansion	`2.0.1`	indirekt
npm	confbox	`0.1.8`	indirekt
npm	esbuild	`0.20.1`	indirekt
npm	estree-walker	`3.0.3`	indirekt
npm	js-tokens	`4.0.0`	indirekt
npm	loose-envify	`1.4.0`	indirekt
npm	lru-cache	`6.0.0`	indirekt
npm	magic-regexp	`0.10.0`	indirekt
npm	minimatch	`5.1.2`	indirekt
npm	mlly	`1.8.0`	indirekt
npm	object-assign	`4.1.1`	indirekt
npm	pathe	`2.0.3`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.3`	indirekt
npm	pkg-types	`1.3.1`	indirekt
npm	prettier	`3.6.2`	indirekt
npm	prop-types	`15.8.1`	indirekt
npm	react	`16.14.0`	indirekt
npm	react	`18.2.0`	indirekt
npm	react	`19.2.3`	indirekt
npm	react-dom	`16.14.0`	indirekt
npm	react-dom	`18.2.0`	indirekt
npm	react-dom	`19.2.3`	indirekt
npm	react-is	`16.13.1`	indirekt
npm	regexp-tree	`0.1.27`	indirekt
npm	scheduler	`0.19.1`	indirekt
npm	scheduler	`0.23.0`	indirekt
npm	scheduler	`0.27.0`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	type-level-regexp	`0.1.17`	indirekt
npm	typescript	`5.8.3`	indirekt
npm	ufo	`1.6.1`	indirekt
npm	undici-types	`6.21.0`	indirekt
npm	unplugin	`2.3.10`	indirekt
npm	vscode-languageserver-types	`3.17.3-next.2`	indirekt
npm	vscode-languageserver-types	`3.17.5`	indirekt
npm	webpack-virtual-modules	`0.6.2`	indirekt
npm	yallist	`4.0.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 4

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 110 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 4 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 1 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
brace-expansion	`2.0.1`	indirekt	hoch	5	`5.0.9`
minimatch	`5.1.2`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`
picomatch	`4.0.3`	indirekt	hoch	2	`4.0.4`
esbuild	`0.20.1`	indirekt	mittel	1	`0.25.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge