Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-20 01:34 UTC

runcycles / cycles-openclaw-budget-guard

Cycles budget and action guard for OpenClaw agents

TypeScriptApache-2.0★ 7 Sterne⑂ 0 Forksseit März 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#openclaw#cost-control#ai-agents#budget#llm#ai-governance#finops#llmops#openclaw-plugin#agent-governance#agent-runtime#agent-safety#multi-tenant#runtime-authority#action-control#agentic-ai#budget-control

runcycles/cycles-openclaw-budget-guard erreicht einen Gesundheitsindex von 83 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (89/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (45/100). Zuletzt vor 6 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

83
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

83
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 70 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 83 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

runcycles.ioOrganisation
11 Follower20 öffentliche Reposseit Feb. 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npm@runcycles/openclaw-budget-guard0.9.08624vor 54 Tagenai-agentagent-budgetagent-governancebudget-controlcost-controlcost-enforcementspending-limitllm-costruntime-authorityaction-controlaction-authorityaudit-trailauditcompliancemulti-tenantopenclawopenclaw-pluginmcpclaudeanthropicopenaicyclesruncycles

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

89Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

81Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 6 Tagen
17.3/36Commit-Rhythmus — 25/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 358 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year358
human_commit_share0,25
days_since_last_push6
active_weeks_last_year25

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 23 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 54 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 13,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count23
latest_release_tagv0.9.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release54
mean_days_between_releases13,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

45Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/60Stars — 7 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars7
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges6
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
25.9/80Downloads pro Monat — 86 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packages@runcycles/openclaw-budget-guard
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads86
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

61Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

27Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 59 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,586

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
29.4/30PR-Annahme — 149/152 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/2 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs149
open_issues0
closed_issues8
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs3
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

49Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
7.8/25Reichweite des Inhabers — 11 Follower von runcycles
10.8/25Kontohistorie — 20 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers11
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginruncycles
public_repos20
account_age_days223

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 54 Tagen
20/20Versionshistorie — 24 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@runcycles/openclaw-budget-guard
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish54

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

67Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://runcycles.io
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 17 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsopenclaw, cost-control, ai-agents, budget, llm, ai-governance, finops, llmops, openclaw-plugin, agent-governance, agent-runtime, agent-safety, multi-tenant, runtime-authority, action-control, agentic-ai, budget-control
has_wikinein
homepagehttps://runcycles.io
docs_sitehttps://runcycles.io
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

85Exzellent · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

81Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/2 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
3.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate8,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages1
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:@runcycles/openclaw-budget-guard@0.9.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 1 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

80Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://runcycles.io/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 25 von 25 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://runcycles.io/llms.txt
legible_history_share1
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes666

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 50 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
7/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,5

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
52.6/55Handhabbare Dateigrößen — 1/23 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes138.162
source_files_sampled23
oversized_source_files1

Eckdaten

7GitHub-Sterne
2Mitwirkende
358Commits, letzte 12 Monate
6Tage seit letztem Push
23Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 8.1 / 10
8.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-20 01:34 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/2 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
7Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 1
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmruncycles^0.4.0package.json
Alle Abhängigkeiten 178

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 1 direkte und 177 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmruncycles0.4.3direkt
npm@babel/helper-string-parser7.27.1indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.28.5indirekt
npm@babel/parser7.29.0indirekt
npm@babel/types7.29.0indirekt
npm@bcoe/v8-coverage1.0.2indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.28.1indirekt
npm@esbuild/android-arm0.28.1indirekt
npm@esbuild/android-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/android-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.28.1indirekt
npm@esbuild/win32-x640.28.1indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.13indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@oxc-project/types0.146.0indirekt
npm@rolldown/binding-android-arm-eabi1.2.5indirekt
npm@rolldown/binding-android-arm641.2.5indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-arm641.2.5indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-x641.2.5indirekt
npm@rolldown/binding-freebsd-x641.2.5indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf1.2.5indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-gnu1.2.5indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-musl1.2.5indirekt
npm@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu1.2.5indirekt
npm@rolldown/binding-linux-s390x-gnu1.2.5indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-gnu1.2.5indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-musl1.2.5indirekt
npm@rolldown/binding-openharmony-arm641.2.5indirekt
npm@rolldown/binding-win32-arm64-msvc1.2.5indirekt
npm@rolldown/binding-win32-x64-msvc1.2.5indirekt
npm@rolldown/pluginutils1.0.1indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-arm644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-x644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-musl4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-musl4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-musl4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-openbsd-x644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-openharmony-arm644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.59.0indirekt
npm@standard-schema/spec1.1.0indirekt
npm@types/chai5.2.3indirekt
npm@types/deep-eql4.0.2indirekt
npm@types/estree1.0.8indirekt
npm@types/node26.4.1indirekt
npm@vitest/coverage-v84.1.11indirekt
npm@vitest/expect4.1.11indirekt
npm@vitest/mocker4.1.11indirekt
npm@vitest/pretty-format4.1.11indirekt
npm@vitest/runner4.1.11indirekt
npm@vitest/snapshot4.1.11indirekt
npm@vitest/spy4.1.11indirekt
npm@vitest/utils4.1.11indirekt
npmacorn8.16.0indirekt
npmany-promise1.3.0indirekt
npmassertion-error2.0.1indirekt
npmast-v8-to-istanbul1.0.0indirekt
npmbundle-require5.1.0indirekt
npmcac6.7.14indirekt
npmchai6.2.2indirekt
npmchokidar4.0.3indirekt
npmcommander4.1.1indirekt
npmconfbox0.1.8indirekt
npmconsola3.4.2indirekt
npmconvert-source-map2.0.0indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdetect-libc2.1.2indirekt
npmes-module-lexer2.0.0indirekt
npmesbuild0.28.1indirekt
npmestree-walker3.0.3indirekt
npmexpect-type1.3.0indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfix-dts-default-cjs-exports1.0.1indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmhas-flag4.0.0indirekt
npmhtml-escaper2.0.2indirekt
npmistanbul-lib-coverage3.2.2indirekt
npmistanbul-lib-report3.0.1indirekt
npmistanbul-reports3.2.0indirekt
npmjoycon3.1.1indirekt
npmjs-tokens10.0.0indirekt
npmlightningcss1.33.0indirekt
npmlightningcss-android-arm641.33.0indirekt
npmlightningcss-darwin-arm641.33.0indirekt
npmlightningcss-darwin-x641.33.0indirekt
npmlightningcss-freebsd-x641.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm-gnueabihf1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-gnu1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-musl1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-x64-gnu1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-x64-musl1.33.0indirekt
npmlightningcss-win32-arm64-msvc1.33.0indirekt
npmlightningcss-win32-x64-msvc1.33.0indirekt
npmlilconfig3.1.3indirekt
npmlines-and-columns1.2.4indirekt
npmload-tsconfig0.2.5indirekt
npmmagic-string0.30.21indirekt
npmmagicast0.5.2indirekt
npmmake-dir4.0.0indirekt
npmmlly1.8.1indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmmz2.7.0indirekt
npmnanoid3.3.18indirekt
npmobject-assign4.1.1indirekt
npmobug2.1.1indirekt
npmpathe2.0.3indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.5indirekt
npmpirates4.0.7indirekt
npmpkg-types1.3.1indirekt
npmpostcss8.5.26indirekt
npmpostcss-load-config6.0.1indirekt
npmreaddirp4.1.2indirekt
npmresolve-from5.0.0indirekt
npmrolldown1.2.5indirekt
npmrollup4.59.0indirekt
npmsemver7.7.4indirekt
npmsiginfo2.0.0indirekt
npmsource-map0.7.6indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmstackback0.0.2indirekt
npmstd-env4.0.0indirekt
npmsucrase3.35.1indirekt
npmsupports-color7.2.0indirekt
npmthenify3.3.1indirekt
npmthenify-all1.6.0indirekt
npmtinybench2.9.0indirekt
npmtinyexec0.3.2indirekt
npmtinyexec1.0.4indirekt
npmtinyglobby0.2.17indirekt
npmtinyrainbow3.1.0indirekt
npmtree-kill1.2.2indirekt
npmts-interface-checker0.1.13indirekt
npmtsup8.5.1indirekt
npmtypescript6.0.3indirekt
npmufo1.6.3indirekt
npmundici-types8.3.0indirekt
npmvite8.2.2indirekt
npmvitest4.1.11indirekt
npmwhy-is-node-running2.3.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:@runcycles/openclaw-budget-guard@0.9.0 zieht 1 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit runcycles/cycles-openclaw-budget-guard teilen. Nebeneinander lesen →

98Agenta-AI/agentaAgenta is a workspace where you and your team build agents and automations.Außergewöhnlich97strands-agents/harness-sdkBuild an agent harness and control it end-to-end. Open-source SDK for production AI agents in Python & TypeScript - any model, any cloud.Außergewöhnlich96diegosouzapw/OmniRouteNever stop coding. Free MIT AI gateway: one endpoint, 352 providers (150+ free), 1200+ models Kimi, Claude, GPT, Gemini, GLM, DeepSeek, MiniMax. Works with Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode, Cline & Copilot. Quota-aware auto-fallback, RTK+Caveman compression saves 15-95% tokens, MCP/A2A, Desktop/PWA. Built by 550+ contributorsAußergewöhnlich98ComposioHQ/composioComposio powers 1000+ toolkits, tool search, context management, authentication, and a sandboxed workbench to help you build AI agents that turn intent into action.Außergewöhnlich97langgenius/difyBuild Agentic workflows, RAG pipelines, with rich AI model and tool support on one collaborative workspace. Deploy on cloud, VPC, or self-hosted, so teams move from prototype to production without rebuilding the stack.Außergewöhnlich96agentscope-ai/ReMeReMe: Memory Management Kit for Agents - Remember Me, Refine Me.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.