Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 19:45 UTC

ryanwaits / secondlayer

Agent-native indexing layer for Stacks

TypeScriptMIT★ 5 Sterne⑂ 3 Forksseit Mai 2025Auf GitHub ansehen ↗
#clarity#react#stacks#typescript

ryanwaits/secondlayer erreicht einen Gesundheitsindex von 53 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (88/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (30/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

53
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

53
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 52 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 53 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

RyanPersönliches Konto
47 Follower51 öffentliche Reposseit Jan. 2013Open to new roles

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

50Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
19.4/36Commit-Rhythmus — 28/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 2.873 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year2.873
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year28

Release-Disziplin

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — keine Releases
0/27Release-Rhythmus — keine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

30Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

12Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9.8/60Stars — 5 Stars
2.5/25Forks — 3 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks3
stars5
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

48Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

81Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
28.4/30PR-Annahme — 36/38 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs36
open_issues0
closed_issues10
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs2
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
12.1/25Reichweite des Inhabers — 47 Follower von ryanwaits
24.5/25Kontohistorie — 51 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers47
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginryanwaits
public_repos51
account_age_days4.939
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

88Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 7 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — biome.json
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://secondlayer.tools
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 4 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsclarity, react, stacks, typescript
has_wikija
homepagehttps://secondlayer.tools
docs_sitehttps://secondlayer.tools
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

36Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 42 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

79Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md, packages/stacks/CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md, packages/stacks/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes5.460
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — biome.json
11/11Statische Typprüfung — apps/web/tsconfig.json, examples/sbtc-l1-proof/tsconfig.json, packages/api/tsconfig.json, packages/bundler/tsconfig.json, packages/clarity-docs/tsconfig.json, packages/cli/templates/subscriptions/cloudflare/tsconfig.json, packages/cli/templates/subscriptions/inngest/tsconfig.json, packages/cli/templates/subscriptions/node/tsconfig.json, packages/cli/templates/subscriptions/trigger/tsconfig.json, packages/cli/tsconfig.json, packages/indexer/tsconfig.json, packages/mcp/tsconfig.json, packages/platform/tsconfig.json, packages/scaffold/tsconfig.json, packages/sdk/tsconfig.json, packages/shared/tsconfig.json, packages/stacks/tsconfig.json, packages/subgraphs/tsconfig.json, packages/worker/tsconfig.json, tools/ops/konsole/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
1/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsapps/web/tsconfig.json, examples/sbtc-l1-proof/tsconfig.json, packages/api/tsconfig.json, packages/bundler/tsconfig.json, packages/clarity-docs/tsconfig.json, packages/cli/templates/subscriptions/cloudflare/tsconfig.json, packages/cli/templates/subscriptions/inngest/tsconfig.json, packages/cli/templates/subscriptions/node/tsconfig.json, packages/cli/templates/subscriptions/trigger/tsconfig.json, packages/cli/tsconfig.json, packages/indexer/tsconfig.json, packages/mcp/tsconfig.json, packages/platform/tsconfig.json, packages/scaffold/tsconfig.json, packages/sdk/tsconfig.json, packages/shared/tsconfig.json, packages/stacks/tsconfig.json, packages/subgraphs/tsconfig.json, packages/worker/tsconfig.json, tools/ops/konsole/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54.9/55Handhabbare Dateigrößen — 2/1.434 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes70.817
source_files_sampled1.434
oversized_source_files2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

5GitHub-Sterne
1Mitwirkende
2.873Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
0Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.6 / 10
3.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 19:45 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
1Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities42 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 5
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@anthropic-ai/claude-agent-sdk^0.2.63package.json
npm@anthropic-ai/sdk^0.78.0package.json
npmmarked17.0.4package.json
npmpluralize^8.0.0package.json
npmzod^4.3.6package.json
Alle Abhängigkeiten 90

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 5 direkte und 85 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@anthropic-ai/claude-agent-sdk^0.2.63direkt
npm@anthropic-ai/sdk^0.78.0direkt
npmmarked17.0.4direkt
npmpluralize^8.0.0direkt
npmzod^4.3.6direkt
npm@antfu/ni^24.4.0indirekt
npm@aws-sdk/client-s3^3.1042.0indirekt
npm@biomejs/biome1.9.4indirekt
npm@biomejs/js-api^0.7.0indirekt
npm@biomejs/wasm-nodejs^1.9.0indirekt
npm@changesets/changelog-git^0.2.1indirekt
npm@changesets/changelog-github^0.5.2indirekt
npm@changesets/cli^2.29.8indirekt
npm@cloudflare/workers-types^4.20250101.0indirekt
npm@dsnp/parquetjs^1.8.7indirekt
npm@hirosystems/clarinet-sdk^3.0.2indirekt
npm@inquirer/prompts^8.2.0indirekt
npm@mdx-js/loader^3.1.1indirekt
npm@mdx-js/react^3.1.1indirekt
npm@modelcontextprotocol/sdk^1.27.1indirekt
npm@next/mdx16.2.10indirekt
npm@noble/ciphers2.1.1indirekt
npm@noble/curves2.0.1indirekt
npm@noble/hashes2.0.1indirekt
npm@noble/secp256k12.3.0indirekt
npm@scure/bip322.0.1indirekt
npm@scure/bip392.0.1indirekt
npm@secondlayer/bundler^0.4.0indirekt
npm@secondlayer/indexer^1.12.6indirekt
npm@secondlayer/scaffold^1.3.0indirekt
npm@secondlayer/scaffold^1.4.0indirekt
npm@secondlayer/sdk^6.23.0indirekt
npm@secondlayer/sdk^6.29.1indirekt
npm@secondlayer/shared^4.0.0indirekt
npm@secondlayer/shared^4.2.0indirekt
npm@secondlayer/shared^7.0.0indirekt
npm@secondlayer/stacks^2.11.0indirekt
npm@secondlayer/stacks^2.14.1indirekt
npm@secondlayer/stacks^2.2.1indirekt
npm@secondlayer/subgraphs^3.14.3indirekt
npm@secondlayer/subgraphs^3.19.6indirekt
npm@secondlayer/subgraphs^3.19.7indirekt
npm@secondlayer/subgraphs^3.2.1indirekt
npm@stacks/clarinet-sdk3.21.0indirekt
npm@stacks/clarinet-sdk3.21.1indirekt
npm@stacks/transactions7.0.6indirekt
npm@tanstack/react-query5.90.21indirekt
npm@tanstack/react-query^5.77.0indirekt
npm@trigger.dev/sdk^3.3.0indirekt
npm@types/bun^1.1.14indirekt
npm@types/bunlatestindirekt
npm@types/node^20.11.0indirekt
npm@types/node^22.15.0indirekt
npm@types/pg^8.15.0indirekt
npm@types/pluralize^0.0.33indirekt
npm@types/react^19.1.0indirekt
npm@types/react^19.1.5indirekt
npm@types/react-dom^19.1.0indirekt
npmai6.0.167indirekt
npmbunup^0.9.0indirekt
npmchalk^5.3.0indirekt
npmcommander^14.0.0indirekt
npmesbuild^0.19.0indirekt
npmesbuild^0.27.4indirekt
npmexeca^9.5.3indirekt
npmexpect-type1.3.0indirekt
npmfast-glob^3.3.3indirekt
npmgot^13.0.0indirekt
npmhono^4.0.0indirekt
npmhono^4.6.0indirekt
npminngest^3.27.0indirekt
npmkysely0.28.15indirekt
npmkysely^0.28.15indirekt
npmkysely-postgres-js3.0.0indirekt
npmnext16.2.10indirekt
npmpg^8.16.0indirekt
npmpostgres^3.4.6indirekt
npmreact19.2.4indirekt
npmreact^19.1.0indirekt
npmreact-dom19.2.4indirekt
npmrehype-slug^6.0.0indirekt
npmremark-gfm^4.0.1indirekt
npmrough-notation^0.5.1indirekt
npmshiki4.0.2indirekt
npmsmol-toml^1.6.1indirekt
npmstripe^22.0.2indirekt
npmtypescript^5indirekt
npmtypescript^5.3.3indirekt
npmtypescript^5.8.0indirekt
npmwrangler^4.0.0indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit ryanwaits/secondlayer teilen. Nebeneinander lesen →

100ionic-team/ionic-frameworkA powerful cross-platform UI toolkit for building native-quality iOS, Android, and Progressive Web Apps with HTML, CSS, and JavaScript.Außergewöhnlich100ant-design/ant-designAn enterprise-class UI design language and React UI libraryAußergewöhnlich99getsentry/sentry-javascriptOfficial Sentry SDKs for JavaScriptAußergewöhnlich98nrwl/nxThe Monorepo Platform that amplifies both developers and AI agents. Nx optimizes your builds, scales your CI, and fixes failed PRs automatically. Ship in half the time.Außergewöhnlich98ui5/webcomponents-reactA wrapper implementation for React of the UI5 Web Components that are compliant with the SAP Fiori User ExperienceAußergewöhnlich98TanStack/query🤖 Powerful asynchronous state management, server-state utilities and data fetching for the web. TS/JS, React Query, Solid Query, Svelte Query and Vue Query.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.