Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-28 09:30 UTC

scionoftech / webp-converter

A small node.js library for converting any image to webp file format or converting webp image to any image file format.

CMIT★ 241 Sterne⑂ 46 Forksseit Sept. 2015Auf GitHub ansehen ↗

#webp-converter #webp-images #gif2webp #dwebp #cwebp

scionoftech/webp-converter erreicht einen Gesundheitsindex von 44 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (68/100) ab, am schwächsten bei Vitality (21/100). Zuletzt vor 31 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 46 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 44 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Sai Kumar YavaPersönliches Konto

34 Follower62 öffentliche Reposseit Juni 2015

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	webp-converter	3.0.1	42.238	28	vor 31 Tagen	webp webpconverter webp-converter cwebp dwebp gif2webp webpmux

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

21Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

35Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

18/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 31 Tagen
0.7/36	Commit-Rhythmus — 1/52 Wochen mit Commits
6.3/18	Commit-Volumen — 4 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 19 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	4
human_commit_share	0,977
days_since_last_push	31
active_weeks_last_year	1

Release-Disziplin

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/27	Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — keine Releases
0/27	Release-Rhythmus — keine Releases
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

65Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

38.6/60	Stars — 241 Stars
13.8/25	Forks — 46 Forks
0/15	Watcher — 2 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	46
stars	241
watchers	2
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

61.7/80	Downloads pro Monat — 42.238 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	webp-converter
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	42.238
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

48Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

10Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5	Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	1
top_contributor_share	1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

31.2/42	Issue-Lösungsquote — 74 % der Issues geschlossen
3.5/30	PR-Annahme — 2/17 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/27 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	2
open_issues	10
closed_issues	29
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,744
closed_unmerged_prs	15
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
11.1/25	Reichweite des Inhabers — 34 Follower von scionoftech
25/25	Kontohistorie — 62 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	34
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	scionoftech
public_repos	62
account_age_days	4.094

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 31 Tagen
20/20	Versionshistorie — 28 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	webp-converter
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	31

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

48Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

24Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 5 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	webp-converter, webp-images, gif2webp, dwebp, cwebp
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

47Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

34Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/27 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 4 commit(s) and 19 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
6/7.5	Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	13
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	5
scorecard_aggregate	3,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	2
affected_packages	2
assessed_packages	136
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 1, low 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 136 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

68Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

49Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
3.7/40	Lesbare Commit-Historie — 3 von 43 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,07
agent_instruction_files	CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	3.858

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 44
8/8	Automatisierte Wartung — 1 der letzten 44 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,023

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/49 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C
largest_source_bytes	29.061
source_files_sampled	49
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

241GitHub-Sterne

1Mitwirkende

4Commits, letzte 12 Monate

31Tage seit letztem Push

0Releases

1Bus-Faktor

10offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 46 ⇿

0Sterne

46Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.4 / 10

3.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 09:30 UTC

0	Binary-Artifacts	binaries present in source code
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/27 approved changesets -- score normalized to 0
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	4 commit(s) and 19 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
8	Vulnerabilities	2 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 136

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 136 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.27.7`	indirekt
npm	@jridgewell/gen-mapping	`0.3.13`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm-eabi	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm64	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-arm64	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-x64	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-arm64	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-x64	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-gnu	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-musl	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-gnu	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-musl	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-musl	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-musl	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-s390x-gnu	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-gnu	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-musl	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openbsd-x64	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openharmony-arm64	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-arm64-msvc	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-ia32-msvc	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-gnu	`4.62.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-msvc	`4.62.3`	indirekt
npm	@types/chai	`5.2.3`	indirekt
npm	@types/deep-eql	`4.0.2`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.9`	indirekt
npm	@types/node	`20.19.43`	indirekt
npm	@vitest/expect	`3.2.6`	indirekt
npm	@vitest/mocker	`3.2.6`	indirekt
npm	@vitest/pretty-format	`3.2.6`	indirekt
npm	@vitest/pretty-format	`3.2.7`	indirekt
npm	@vitest/runner	`3.2.6`	indirekt
npm	@vitest/snapshot	`3.2.6`	indirekt
npm	@vitest/spy	`3.2.6`	indirekt
npm	@vitest/utils	`3.2.6`	indirekt
npm	acorn	`8.17.0`	indirekt
npm	any-promise	`1.3.0`	indirekt
npm	assertion-error	`2.0.1`	indirekt
npm	bundle-require	`5.1.0`	indirekt
npm	cac	`6.7.14`	indirekt
npm	chai	`5.3.3`	indirekt
npm	check-error	`2.1.3`	indirekt
npm	chokidar	`4.0.3`	indirekt
npm	commander	`4.1.1`	indirekt
npm	confbox	`0.1.8`	indirekt
npm	consola	`3.4.2`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	deep-eql	`5.0.2`	indirekt
npm	es-module-lexer	`1.7.0`	indirekt
npm	esbuild	`0.27.7`	indirekt
npm	estree-walker	`3.0.3`	indirekt
npm	expect-type	`1.4.0`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fix-dts-default-cjs-exports	`1.0.1`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	joycon	`3.1.1`	indirekt
npm	js-tokens	`9.0.1`	indirekt
npm	lilconfig	`3.1.3`	indirekt
npm	lines-and-columns	`1.2.4`	indirekt
npm	load-tsconfig	`0.2.5`	indirekt
npm	loupe	`3.2.1`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	mlly	`1.8.2`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	mz	`2.7.0`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.16`	indirekt
npm	object-assign	`4.1.1`	indirekt
npm	pathe	`2.0.3`	indirekt
npm	pathval	`2.0.1`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.5`	indirekt
npm	pirates	`4.0.7`	indirekt
npm	pkg-types	`1.3.1`	indirekt
npm	postcss	`8.5.23`	indirekt
npm	postcss-load-config	`6.0.1`	indirekt
npm	prettier	`3.9.6`	indirekt
npm	readdirp	`4.1.2`	indirekt
npm	resolve-from	`5.0.0`	indirekt
npm	rollup	`4.62.3`	indirekt
npm	siginfo	`2.0.0`	indirekt
npm	source-map	`0.7.6`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	stackback	`0.0.2`	indirekt
npm	std-env	`3.10.0`	indirekt
npm	strip-literal	`3.1.0`	indirekt
npm	sucrase	`3.35.1`	indirekt
npm	thenify	`3.3.1`	indirekt
npm	thenify-all	`1.6.0`	indirekt
npm	tinybench	`2.9.0`	indirekt
npm	tinyexec	`0.3.2`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	tinypool	`1.1.1`	indirekt
npm	tinyrainbow	`2.0.0`	indirekt
npm	tinyspy	`4.0.4`	indirekt
npm	tree-kill	`1.2.2`	indirekt
npm	ts-interface-checker	`0.1.13`	indirekt
npm	tsup	`8.5.1`	indirekt
npm	typescript	`5.9.3`	indirekt
npm	ufo	`1.6.4`	indirekt
npm	undici-types	`6.21.0`	indirekt
npm	vite	`7.3.6`	indirekt
npm	vite-node	`3.2.4`	indirekt
npm	vitest	`3.2.6`	indirekt
npm	why-is-node-running	`2.3.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 136 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
nanoid	`3.3.16`	indirekt	hoch	1	`5.1.6`
esbuild	`0.27.7`	indirekt	niedrig	1	`0.28.1`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge