Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-10 15:41 UTC

slackapi / slack-github-action

Send data into Slack using this GitHub Action!

JavaScriptMIT★ 1.346 Sterne⑂ 200 Forksseit Okt. 2020Auf GitHub ansehen ↗

slackapi/slack-github-action erreicht einen Gesundheitsindex von 94 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (86/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (67/100). Zuletzt vor 8 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 81 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 94 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

SlackAPIOrganisation · verifizierte Domain

645 Follower37 öffentliche Reposseit März 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

82Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 8 Tagen
18/36	Commit-Rhythmus — 26/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 151 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 8 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	151
human_commit_share	0,22
days_since_last_push	8
active_weeks_last_year	26

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 27 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 56 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 67,6 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	27
latest_release_tag	v4.0.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	56
mean_days_between_releases	67,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

81Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

50.8/60	Stars — 1.346 Stars
19.2/25	Forks — 200 Forks
7.2/15	Watcher — 21 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	200
stars	1.346
watchers	21
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
7.2/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	1
has_contributing	ja
has_issue_template	ja
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	codecov.io
has_pull_request_template	ja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

79Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 34 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 33 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 15 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	33
top_contributor_share	0,335

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

38.3/42	Issue-Lösungsquote — 91 % der Issues geschlossen
26/30	PR-Annahme — 439/507 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
6/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/5 approved changesets -- score normalized to 4

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	439
open_issues	14
closed_issues	144
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	3
prs_decided_30d	3
issue_closed_ratio	0,911
closed_unmerged_prs	68
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	1
first_time_prs_decided_30d	1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
20.2/25	Reichweite des Inhabers — 645 Follower von slackapi
23.5/25	Kontohistorie — 37 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	645
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	slackapi
public_repos	37
account_age_days	4.561

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — biome.json
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.slack.dev/tools/slack-github-action/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	slack, github-actions, bot
has_wiki	nein
homepage	https://docs.slack.dev/tools/slack-github-action/
docs_site	https://docs.slack.dev/tools/slack-github-action/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

79Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5	Code-Review — Found 2/5 approved changesets -- score normalized to 4
2.5/2.5	Contributors — project has 15 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 8 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
4.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
4.5/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
5.2/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	7,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	124
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 124 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

67Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.slack.dev/llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 22 von 22 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://docs.slack.dev/llms.txt
legible_history_share	1
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — biome.json
11/11	Statische Typprüfung — jsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 73 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
9/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	jsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,73

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/45	Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (jsconfig.json)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/17 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	21.806
source_files_sampled	17
oversized_source_files	0

Eckdaten

1.346GitHub-Sterne

33Mitwirkende

151Commits, letzte 12 Monate

8Tage seit letztem Push

27Releases

2Bus-Faktor

14offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 200 ⇿

0Sterne

200Forks

27Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 3Minor 14Patch 7

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.4 / 10

7.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-10 15:40 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
5	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4	Code-Review	Found 2/5 approved changesets -- score normalized to 4
10	Contributors	project has 15 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 8 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
9	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
9	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
7	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 9

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	@actions/core	`^3.0.1`	package.json
npm	@actions/github	`^9.1.1`	package.json
npm	@slack/logger	`^5.0.0`	package.json
npm	@slack/web-api	`^8.1.1`	package.json
npm	@slack/webhook	`^8.0.2`	package.json
npm	flat	`^6.0.1`	package.json
npm	js-yaml	`^5.2.2`	package.json
npm	markup-js	`^1.5.21`	package.json
npm	undici	`^8.9.0`	package.json

Alle Abhängigkeiten 124

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 10 direkte und 114 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@actions/core	`3.0.1`	direkt
npm	@actions/github	`9.1.1`	direkt
npm	@slack/logger	`5.0.0`	direkt
npm	@slack/web-api	`8.1.1`	direkt
npm	@slack/webhook	`8.0.2`	direkt
npm	flat	`6.0.1`	direkt
npm	js-yaml	`5.2.2`	direkt
npm	markup-js	`1.5.21`	direkt
npm	undici	`6.28.0`	direkt
npm	undici	`8.10.0`	direkt
npm	@actions/exec	`3.0.0`	indirekt
npm	@actions/http-client	`3.0.2`	indirekt
npm	@actions/http-client	`4.0.0`	indirekt
npm	@actions/io	`3.0.2`	indirekt
npm	@biomejs/biome	`2.5.11`	indirekt
npm	@biomejs/cli-darwin-arm64	`2.5.11`	indirekt
npm	@biomejs/cli-darwin-x64	`2.5.11`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-arm64	`2.5.11`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-arm64-musl	`2.5.11`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-x64	`2.5.11`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-x64-musl	`2.5.11`	indirekt
npm	@biomejs/cli-win32-arm64	`2.5.11`	indirekt
npm	@biomejs/cli-win32-x64	`2.5.11`	indirekt
npm	@changesets/apply-release-plan	`8.0.0`	indirekt
npm	@changesets/assemble-release-plan	`7.0.0`	indirekt
npm	@changesets/changelog-git	`1.0.0`	indirekt
npm	@changesets/cli	`3.0.1`	indirekt
npm	@changesets/config	`4.0.0`	indirekt
npm	@changesets/errors	`1.0.0`	indirekt
npm	@changesets/format	`0.1.1`	indirekt
npm	@changesets/get-dependents-graph	`3.0.0`	indirekt
npm	@changesets/git	`4.0.0`	indirekt
npm	@changesets/parse	`1.0.0`	indirekt
npm	@changesets/pre	`3.0.0`	indirekt
npm	@changesets/read	`1.0.0`	indirekt
npm	@changesets/should-skip-package	`1.0.0`	indirekt
npm	@changesets/types	`7.0.0`	indirekt
npm	@changesets/write	`1.0.1`	indirekt
npm	@clack/core	`1.4.3`	indirekt
npm	@clack/prompts	`1.7.0`	indirekt
npm	@manypkg/find-root	`3.1.0`	indirekt
npm	@manypkg/get-packages	`3.1.0`	indirekt
npm	@manypkg/tools	`2.1.2`	indirekt
npm	@octokit/auth-token	`6.0.0`	indirekt
npm	@octokit/core	`7.0.6`	indirekt
npm	@octokit/endpoint	`11.0.2`	indirekt
npm	@octokit/graphql	`9.0.3`	indirekt
npm	@octokit/openapi-types	`27.0.0`	indirekt
npm	@octokit/plugin-paginate-rest	`14.0.0`	indirekt
npm	@octokit/plugin-rest-endpoint-methods	`17.0.0`	indirekt
npm	@octokit/request	`10.0.7`	indirekt
npm	@octokit/request-error	`7.1.0`	indirekt
npm	@octokit/types	`16.0.0`	indirekt
npm	@pnpm/deps.graph-sequencer	`1100.0.1`	indirekt
npm	@sinonjs/commons	`3.0.1`	indirekt
npm	@sinonjs/fake-timers	`15.4.0`	indirekt
npm	@sinonjs/samsam	`10.0.2`	indirekt
npm	@slack/types	`3.1.0`	indirekt
npm	@types/flat	`5.0.5`	indirekt
npm	@types/js-yaml	`4.0.9`	indirekt
npm	@types/markup-js	`1.5.0`	indirekt
npm	@types/node	`24.13.3`	indirekt
npm	@types/retry	`0.12.0`	indirekt
npm	@types/retry	`0.12.5`	indirekt
npm	@types/sinon	`22.0.0`	indirekt
npm	@types/sinonjs__fake-timers	`8.1.5`	indirekt
npm	@typescript/typescript-aix-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-loong64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-mips64el	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-riscv64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-s390x	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-sunos-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@vercel/ncc	`0.45.0`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	before-after-hook	`4.0.0`	indirekt
npm	cac	`7.0.0`	indirekt
npm	diff	`9.0.0`	indirekt
npm	eventemitter3	`4.0.7`	indirekt
npm	eventemitter3	`5.0.1`	indirekt
npm	fast-content-type-parse	`3.0.0`	indirekt
npm	fast-string-truncated-width	`3.0.3`	indirekt
npm	fast-string-width	`3.0.2`	indirekt
npm	fast-wrap-ansi	`0.2.2`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	human-id	`4.2.1`	indirekt
npm	import-meta-resolve	`4.2.0`	indirekt
npm	jju	`1.4.0`	indirekt
npm	jsonc-parser	`3.3.1`	indirekt
npm	launch-editor	`2.14.1`	indirekt
npm	p-finally	`1.0.0`	indirekt
npm	p-queue	`6.6.2`	indirekt
npm	p-retry	`4.6.2`	indirekt
npm	p-timeout	`3.2.0`	indirekt
npm	package-manager-detector	`1.8.0`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.5`	indirekt
npm	retry	`0.13.1`	indirekt
npm	semver	`7.8.5`	indirekt
npm	shell-quote	`1.10.0`	indirekt
npm	sinon	`22.1.0`	indirekt
npm	sisteransi	`1.0.5`	indirekt
npm	tinyexec	`1.3.0`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	tunnel	`0.0.6`	indirekt
npm	type-detect	`4.0.8`	indirekt
npm	type-detect	`4.1.0`	indirekt
npm	typescript	`7.0.2`	indirekt
npm	undici-types	`8.9.0`	indirekt
npm	universal-user-agent	`7.0.3`	indirekt
npm	yaml	`2.9.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 124 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge