Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-29 14:42 UTC

spencerbeggs / workspaces-effect

Effect-based library for working with npm, pnpm, yarn and Bun workspace protocols

TypeScriptMIT★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit März 2026archiviertAuf GitHub ansehen ↗

spencerbeggs/workspaces-effect erreicht einen Gesundheitsindex von 19 von 100 und liegt damit im Bereich Kritisch. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (67/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (42/100). Das Repository ist archiviert, weitere Wartung ist daher nicht zu erwarten.

19
gesamt / 100
Kritisch

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

19
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 57 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 60 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

C. Spencer BeggsPersönliches Konto
49 Follower71 öffentliche Reposseit Juli 2009@savvy-web

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmworkspaces-effect⚠ This package has migrated to @effected/workspaces: https://www.npmjs.com/package/@effected/workspaces2.1.019417vor 46 Tageneffecteffect-tsmonorepoworkspacesworkspacenpm-workspacespnpm-workspacesyarn-workspacesbun-workspacesdependency-graphtopological-sortlockfilelockfile-parserchange-detectionaffected-packagespublishabilitypackage-managertypescript

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

65Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

48Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 42 Tagen
12.5/36Commit-Rhythmus — 18/52 Wochen mit Commits
17.5/18Commit-Volumen — 87 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project is archived
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year87
human_commit_share0,506
days_since_last_push42
active_weeks_last_year18

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 17 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 46 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count17
latest_release_tag2.1.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release46
mean_days_between_releases8

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

42Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30.5/80Downloads pro Monat — 194 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesworkspaces-effect
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads194
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

51Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
14.9/30PR-Annahme — 61/123 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs61
open_issues0
closed_issues50
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs62
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
12.2/25Reichweite des Inhabers — 49 Follower von spencerbeggs
25/25Kontohistorie — 71 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 17 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers49
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginspencerbeggs
public_repos71
account_age_days6.241
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 46 Tagen
20/20Versionshistorie — 17 veröffentlichte Versionen
0/20Nicht veraltet — workspaces-effect: This package has migrated to @effected/workspaces: https://www.npmjs.com/package/@effected/workspaces
Verwendete Eingangsdaten
packagesworkspaces-effect
ecosystemsnpm
any_deprecatedja
min_days_since_publish46

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

67Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

60Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project is archived
0/5Packaging — keine Daten
0.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
6/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 27 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages12
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:workspaces-effect@2.1.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 12 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

65Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .github/instructions/.markdownlint.json, .github/instructions/BIOME.instructions.md, .github/instructions/MARKDOWN.instructions.md, .github/instructions/YAML.instructions.md, CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 43 von 44 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,977
agent_instruction_files.github/instructions/.markdownlint.json, .github/instructions/BIOME.instructions.md, .github/instructions/MARKDOWN.instructions.md, .github/instructions/YAML.instructions.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes14.209

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

49Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 87
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
1/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json, pnpm-lock.yaml, yarn.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainerja
has_linter_confignein
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/117 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes29.591
source_files_sampled117
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

33Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs—
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

0GitHub-Sterne
1Mitwirkende
87Commits, letzte 12 Monate
42Tage seit letztem Push
17Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.0 / 10
5.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-29 14:42 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
4Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject is archived
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
1Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
8Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities27 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 8
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@pnpm/catalogs.config^1100.0.0package.json
npm@pnpm/catalogs.protocol-parser^1100.0.0package.json
npm@pnpm/catalogs.resolver^1100.0.0package.json
npm@pnpm/catalogs.types^1100.0.0package.json
npmjsonc-effect^0.3.1package.json
npmminimatch>=10.2.3package.json
npmsemver-effect^0.3.1package.json
npmyaml-effect^0.7.2package.json
Alle Abhängigkeiten 191

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 1 direkte und 190 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmminimatch10.2.4direkt
npm@effect/platform0.96.0indirekt
npm@effect/platformcatalog:silkindirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.27.4indirekt
npm@esbuild/android-arm0.27.4indirekt
npm@esbuild/android-arm640.27.4indirekt
npm@esbuild/android-x640.27.4indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.27.4indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.27.4indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.27.4indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.27.4indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.27.4indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.27.4indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.27.4indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.27.4indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.27.4indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.27.4indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.27.4indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.27.4indirekt
npm@esbuild/linux-x640.27.4indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.27.4indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.27.4indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.27.4indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.27.4indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.27.4indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.27.4indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.27.4indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.27.4indirekt
npm@esbuild/win32-x640.27.4indirekt
npm@gar/promise-retry1.0.3indirekt
npm@isaacs/fs-minipass4.0.1indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@msgpackr-extract/msgpackr-extract-darwin-arm643.0.3indirekt
npm@msgpackr-extract/msgpackr-extract-darwin-x643.0.3indirekt
npm@msgpackr-extract/msgpackr-extract-linux-arm3.0.3indirekt
npm@msgpackr-extract/msgpackr-extract-linux-arm643.0.3indirekt
npm@msgpackr-extract/msgpackr-extract-linux-x643.0.3indirekt
npm@msgpackr-extract/msgpackr-extract-win32-x643.0.3indirekt
npm@npmcli/agent4.0.0indirekt
npm@npmcli/fs5.0.0indirekt
npm@npmcli/redact4.0.0indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-arm644.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-x644.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-gnu4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-musl4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-musl4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-musl4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-openbsd-x644.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-openharmony-arm644.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-gnu4.60.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.60.0indirekt
npm@savvy-web/pnpm-plugin-silk0.24.0indirekt
npm@standard-schema/spec1.1.0indirekt
npm@test-monorepo/core1.0.0indirekt
npm@test-monorepo/new-pkg1.0.0indirekt
npm@test-monorepo/utils*indirekt
npm@test-monorepo/utils1.0.0indirekt
npm@types/chai5.2.3indirekt
npm@types/deep-eql4.0.2indirekt
npm@types/estree1.0.8indirekt
npm@vitest/expect3.2.4indirekt
npm@vitest/mocker3.2.4indirekt
npm@vitest/pretty-format3.2.4indirekt
npm@vitest/runner3.2.4indirekt
npm@vitest/snapshot3.2.4indirekt
npm@vitest/spy3.2.4indirekt
npm@vitest/utils3.2.4indirekt
npmabbrev4.0.0indirekt
npmagent-base7.1.4indirekt
npmassertion-error2.0.1indirekt
npmbalanced-match4.0.4indirekt
npmbrace-expansion5.0.5indirekt
npmcac6.7.14indirekt
npmcacache20.0.4indirekt
npmchai5.3.3indirekt
npmchalk5.6.2indirekt
npmchalk^5.3.0indirekt
npmchalkcatalog:indirekt
npmcheck-error2.1.3indirekt
npmchownr3.0.0indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdeep-eql5.0.2indirekt
npmdetect-libc2.1.2indirekt
npmeffect3.21.0indirekt
npmenv-paths2.2.1indirekt
npmes-module-lexer1.7.0indirekt
npmesbuild0.27.4indirekt
npmestree-walker3.0.3indirekt
npmexpect-type1.3.0indirekt
npmexponential-backoff3.1.3indirekt
npmfast-check3.23.2indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfind-my-way-ts0.1.6indirekt
npmfs-minipass3.0.3indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmfsevents^2.3.0indirekt
npmglob13.0.6indirekt
npmgraceful-fs4.2.11indirekt
npmhttp-cache-semantics4.2.0indirekt
npmhttp-proxy-agent7.0.2indirekt
npmhttps-proxy-agent7.0.6indirekt
npmiconv-lite0.7.2indirekt
npmip-address10.1.0indirekt
npmisexe4.0.0indirekt
npmjs-tokens9.0.1indirekt
npmlodash4.17.21indirekt
npmlodash4.17.23indirekt
npmlodash^4.17.21indirekt
npmlodash^4.17.23indirekt
npmlodashcatalog:indirekt
npmloupe3.2.1indirekt
npmlru-cache11.2.7indirekt
npmmagic-string0.30.21indirekt
npmmake-fetch-happen15.0.5indirekt
npmminipass3.3.6indirekt
npmminipass7.1.3indirekt
npmminipass-collect2.0.1indirekt
npmminipass-fetch5.0.2indirekt
npmminipass-flush1.0.7indirekt
npmminipass-pipeline1.2.4indirekt
npmminipass-sized2.0.0indirekt
npmminizlib3.1.0indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmmsgpackr1.11.9indirekt
npmmsgpackr-extract3.0.3indirekt
npmmultipasta0.2.7indirekt
npmnanoid3.3.11indirekt
npmnegotiator1.0.0indirekt
npmnode-gyp12.2.0indirekt
npmnode-gyp-build-optional-packages5.2.2indirekt
npmnopt9.0.0indirekt
npmp-map7.0.4indirekt
npmpath-scurry2.0.2indirekt
npmpathe2.0.3indirekt
npmpathval2.0.1indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.4indirekt
npmpostcss8.5.8indirekt
npmproc-log6.1.0indirekt
npmpure-rand6.1.0indirekt
npmreact19.2.4indirekt
npmreactcatalog:indirekt
npmreact-domcatalog:indirekt
npmrollup4.60.0indirekt
npmsafer-buffer2.1.2indirekt
npmsemver7.7.4indirekt
npmsiginfo2.0.0indirekt
npmsmart-buffer4.2.0indirekt
npmsocks2.8.7indirekt
npmsocks-proxy-agent8.0.5indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmssri13.0.1indirekt
npmstackback0.0.2indirekt
npmstd-env3.10.0indirekt
npmstrip-literal3.1.0indirekt
npmtar7.5.13indirekt
npmtinybench2.9.0indirekt
npmtinyexec0.3.2indirekt
npmtinyglobby0.2.15indirekt
npmtinypool1.1.1indirekt
npmtinyrainbow2.0.0indirekt
npmtinyspy4.0.4indirekt
npmtypescript5.9.3indirekt
npmtypescript^5.3.0indirekt
npmvite7.3.1indirekt
npmvite-node3.2.4indirekt
npmvitest3.2.4indirekt
npmvitest^3.0.0indirekt
npmvitestcatalog:testingindirekt
npmwhich6.0.1indirekt
npmwhy-is-node-running2.3.0indirekt
npmyallist4.0.0indirekt
npmyallist5.0.0indirekt
npmzod3.25.76indirekt
npmzod^3.23.0indirekt
npmzodcatalog:indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:workspaces-effect@2.1.0 zieht 12 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit spencerbeggs/workspaces-effect teilen. Nebeneinander lesen →

95pnpm/pnpmFast, disk space efficient package managerAußergewöhnlich95webpro-nl/knip✂️ Find unused files, dependencies and exports in your JavaScript and TypeScript projects. Knip it before you ship it!Außergewöhnlich98nrwl/nxThe Monorepo Platform that amplifies both developers and AI agents. Nx optimizes your builds, scales your CI, and fixes failed PRs automatically. Ship in half the time.Außergewöhnlich98vercel/turborepoBuild system optimized for JavaScript and TypeScript, written in RustAußergewöhnlich97twentyhq/twentyThe open alternative to Salesforce, designed for AI.Außergewöhnlich97vbenjs/vue-vben-adminA modern vue admin panel built with Vue3, Shadcn UI, Vite, TypeScript, and Monorepo. It's fast!Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.