Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-30 23:35 UTC

spring-cloud / spring-cloud-release

Spring Cloud Release Train - dependency management across a wide range of Spring Cloud projects.

Apache-2.0★ 954 Sterne⑂ 186 Forksseit Juli 2014Auf GitHub ansehen ↗

#java #spring #spring-boot #spring-cloud #microservices #cloud-native #spring-cloud-core

spring-cloud/spring-cloud-release erreicht einen Gesundheitsindex von 94 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (91/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (48/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 80 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 94 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Spring CloudOrganisation

2.733 Follower34 öffentliche Reposseit Juni 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

91Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
26.3/36	Commit-Rhythmus — 38/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 202 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	202
human_commit_share	0,72
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	38

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 14 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 48 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 82,5 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	14
latest_release_tag	v2025.1.2
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	48
mean_days_between_releases	82,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

86Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

48.3/60	Stars — 954 Stars
18.9/25	Forks — 186 Forks
11.4/15	Watcher — 114 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	186
stars	954
watchers	114
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
7.2/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	ja
has_issue_template	ja
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

77Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.7/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 35 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 17 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 11 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	17
top_contributor_share	0,348

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

41.1/42	Issue-Lösungsquote — 98 % der Issues geschlossen
22.2/30	PR-Annahme — 223/301 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/17 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	223
open_issues	4
closed_issues	189
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,979
closed_unmerged_prs	78
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

97Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
24.7/25	Reichweite des Inhabers — 2.733 Follower von spring-cloud
23.2/25	Kontohistorie — 34 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	2.733
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	spring-cloud
public_repos	34
account_age_days	4.437

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

84Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 10 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — http://projects.spring.io/spring-cloud
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 7 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	java, spring, spring-boot, spring-cloud, microservices, cloud-native, spring-cloud-core
has_wiki	ja
homepage	http://projects.spring.io/spring-cloud
docs_site	http://projects.spring.io/spring-cloud
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

66Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

6.8/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/17 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
2/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	24
unassessed_packages	28
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 24 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 28 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

48Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

24Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
23.7/40	Lesbare Commit-Historie — 32 von 72 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,444
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

47Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — docs/pom.xml, docs/src/test/resources/test/pom.xml, pom.xml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
0/10	Reproduzierbare Umgebung
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 28 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
4/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	docs/pom.xml, docs/src/test/resources/test/pom.xml, pom.xml, spring-cloud-dependencies/pom.xml
dependency_bot_commit_share	0,28

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — Hauptsprache unbekannt
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/14 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	—
largest_source_bytes	4.941
source_files_sampled	14
oversized_source_files	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Typprüfbarer Code. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

954GitHub-Sterne

17Mitwirkende

202Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

14Releases

2Bus-Faktor

4offene Issues

Maven, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Language breakdown unavailable
Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 186 ⇿

0Sterne

186Forks

12Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 3Minor 0Patch 8

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.8 / 10

5.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-30 23:35 UTC

9	Binary-Artifacts	binaries present in source code
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/17 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 11 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
4	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 14

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-commons-dependencies	`${spring-cloud-commons.version}`	spring-cloud-dependencies/pom.xml
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-netflix-dependencies	`${spring-cloud-netflix.version}`	spring-cloud-dependencies/pom.xml
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-stream-dependencies	`${spring-cloud-stream.version}`	spring-cloud-dependencies/pom.xml
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-task-dependencies	`${spring-cloud-task.version}`	spring-cloud-dependencies/pom.xml
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-circuitbreaker-dependencies	`${spring-cloud-circuitbreaker.version}`	spring-cloud-dependencies/pom.xml
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-config-dependencies	`${spring-cloud-config.version}`	spring-cloud-dependencies/pom.xml
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-function-dependencies	`${spring-cloud-function.version}`	spring-cloud-dependencies/pom.xml
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-gateway-dependencies	`${spring-cloud-gateway.version}`	spring-cloud-dependencies/pom.xml
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-consul-dependencies	`${spring-cloud-consul.version}`	spring-cloud-dependencies/pom.xml
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-vault-dependencies	`${spring-cloud-vault.version}`	spring-cloud-dependencies/pom.xml
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-zookeeper-dependencies	`${spring-cloud-zookeeper.version}`	spring-cloud-dependencies/pom.xml
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-bus-dependencies	`${spring-cloud-bus.version}`	spring-cloud-dependencies/pom.xml
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-openfeign-dependencies	`${spring-cloud-openfeign.version}`	spring-cloud-dependencies/pom.xml
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-kubernetes-dependencies	`${spring-cloud-kubernetes.version}`	spring-cloud-dependencies/pom.xml

Alle Abhängigkeiten 52

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 28 direkte und 24 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-bus-dependencies	`—`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-bus-dependencies	`5.0.3-SNAPSHOT`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-circuitbreaker-dependencies	`—`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-circuitbreaker-dependencies	`5.0.3-SNAPSHOT`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-commons-dependencies	`—`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-commons-dependencies	`5.0.3-SNAPSHOT`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-config-dependencies	`—`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-config-dependencies	`5.0.5-SNAPSHOT`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-consul-dependencies	`—`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-consul-dependencies	`5.0.3-SNAPSHOT`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-function-dependencies	`—`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-function-dependencies	`5.0.4-SNAPSHOT`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-gateway-dependencies	`—`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-gateway-dependencies	`5.0.3-SNAPSHOT`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-kubernetes-dependencies	`—`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-kubernetes-dependencies	`5.0.3-SNAPSHOT`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-netflix-dependencies	`—`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-netflix-dependencies	`5.0.3-SNAPSHOT`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-openfeign-dependencies	`—`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-openfeign-dependencies	`5.0.3-SNAPSHOT`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-stream-dependencies	`—`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-stream-dependencies	`5.0.3-SNAPSHOT`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-task-dependencies	`—`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-task-dependencies	`5.0.3-SNAPSHOT`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-vault-dependencies	`—`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-vault-dependencies	`5.0.3-SNAPSHOT`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-zookeeper-dependencies	`—`	direkt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-zookeeper-dependencies	`5.0.3-SNAPSHOT`	direkt
Maven	com.github.jknack:handlebars	`4.5.4`	indirekt
Maven	commons-io:commons-io	`2.22.0`	indirekt
Maven	io.spring.javaformat:spring-javaformat-maven-plugin	`—`	indirekt
Maven	io.spring.maven.antora:antora-component-version-maven-plugin	`—`	indirekt
Maven	org.antora:antora-maven-plugin	`—`	indirekt
Maven	org.apache.maven.plugins:maven-antrun-plugin	`—`	indirekt
Maven	org.apache.maven.plugins:maven-checkstyle-plugin	`—`	indirekt
Maven	org.apache.maven.plugins:maven-dependency-plugin	`—`	indirekt
Maven	org.apache.maven.plugins:maven-enforcer-plugin	`—`	indirekt
Maven	org.apache.maven.plugins:maven-surefire-plugin	`—`	indirekt
Maven	org.apache.maven:maven-model	`3.9.16`	indirekt
Maven	org.codehaus.mojo:build-helper-maven-plugin	`3.6.1`	indirekt
Maven	org.codehaus.mojo:exec-maven-plugin	`—`	indirekt
Maven	org.codehaus.mojo:flatten-maven-plugin	`—`	indirekt
Maven	org.springframework.boot:spring-boot-starter-test	`—`	indirekt
Maven	org.springframework.cloud:spring-cloud-contract-dependencies	`—`	indirekt
Maven	org.springframework:spring-core	`—`	indirekt
Maven	pl.project13.maven:git-commit-id-plugin	`—`	indirekt
npm	@antora/atlas-extension	`1.0.0-alpha.5`	indirekt
npm	@antora/collector-extension	`1.0.3`	indirekt
npm	@asciidoctor/tabs	`1.0.0-beta.6`	indirekt
npm	@springio/antora-extensions	`1.14.12`	indirekt
npm	@springio/asciidoctor-extensions	`1.0.0-alpha.18`	indirekt
npm	antora	`3.2.0-rc.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 24 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 28 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge