Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-21 12:07 UTC

surikaterna / slf

Surikat/Simple Log Facade

TypeScriptKeine Lizenz erkannt★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Juni 2016Auf GitHub ansehen ↗

surikaterna/slf erreicht einen Gesundheitsindex von 54 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (64/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (29/100). Zuletzt vor 26 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

54
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

54
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 53 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 54 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

SurikatOrganisation
3 Follower59 öffentliche Reposseit Okt. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmslf2.1.030.65316vor 26 Tagenlogfacade
npmslf-debug0.3.23.9246vor 40 Tagenslfloggingdebug
npmslf-sentry2.5.11.16410vor 40 Tagenslfloggingdebugsentry

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

64Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 26 Tagen
3.5/36Commit-Rhythmus — 5/52 Wochen mit Commits
15.2/18Commit-Volumen — 48 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year48
human_commit_share0,99
days_since_last_push26
active_weeks_last_year5
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht
27/36Release-Aktualität — letztes Release vor 177 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count1
latest_release_tagv2.0.3
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release177
mean_days_between_releases—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

29Gefährdet · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 0 Forks
4.3/15Watcher — 7 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
60.7/80Downloads pro Monat — 35.741 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesslf, slf-debug, slf-sentry
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads35.741
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

57Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 48 % der Commits
9.5/13.5Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled7
top_contributor_share0,485
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — 0 % der Issues geschlossen
19.7/30PR-Annahme — 23/35 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
10.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 7/10 approved changesets -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs23
open_issues3
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d3
prs_decided_30d4
issue_closed_ratio0
closed_unmerged_prs12
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
4.3/25Reichweite des Inhabers — 3 Follower von surikaterna
24.9/25Kontohistorie — 59 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers3
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginsurikaterna
public_repos59
account_age_days4.373

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 26 Tagen
20/20Versionshistorie — 16 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesslf, slf-debug, slf-sentry
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish26

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

63Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — biome.json
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
8/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

48Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
1/2.5CI-Tests — 5 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5Code-Review — Found 7/10 approved changesets -- score normalized to 7
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
7.5/7.5Maintained — 14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
1.5/7.5Vulnerabilities — 8 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories11
affected_packages5
assessed_packages142
unassessed_packages9
affected_by_severitycritical 1, high 4
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 142 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 9 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

54Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
32.3/40Lesbare Commit-Historie — 60 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,606
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — biome.json
11/11Statische Typprüfung — packages/slf-debug/tsconfig.json, packages/slf-sentry/tsconfig.json, packages/slf/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configspackages/slf-debug/tsconfig.json, packages/slf-sentry/tsconfig.json, packages/slf/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/21 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes3.311
source_files_sampled21
oversized_source_files0

Eckdaten

0GitHub-Sterne
7Mitwirkende
48Commits, letzte 12 Monate
26Tage seit letztem Push
1Releases
2Bus-Faktor
3offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.5 / 10
3.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-21 12:07 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
4CI-Tests5 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7Code-ReviewFound 7/10 approved changesets -- score normalized to 7
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
2Vulnerabilities8 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 2
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmdebug^4.3.4packages/slf-debug/package.json
npm@sentry/node^7.120.3packages/slf-sentry/package.json
Alle Abhängigkeiten 151

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 4 direkte und 147 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@sentry/node7.120.4direkt
npm@sentry/node^7.120.3direkt
npmdebug4.4.3direkt
npmdebug^4.3.4direkt
npm@biomejs/biome2.4.13indirekt
npm@biomejs/cli-darwin-arm642.4.13indirekt
npm@biomejs/cli-darwin-x642.4.13indirekt
npm@biomejs/cli-linux-arm642.4.13indirekt
npm@biomejs/cli-linux-arm64-musl2.4.13indirekt
npm@biomejs/cli-linux-x642.4.13indirekt
npm@biomejs/cli-linux-x64-musl2.4.13indirekt
npm@biomejs/cli-win32-arm642.4.13indirekt
npm@biomejs/cli-win32-x642.4.13indirekt
npm@changesets/apply-release-plan8.1.0indirekt
npm@changesets/assemble-release-plan7.0.0indirekt
npm@changesets/changelog-git1.0.0indirekt
npm@changesets/cli3.0.2indirekt
npm@changesets/config4.0.0indirekt
npm@changesets/errors1.0.0indirekt
npm@changesets/format0.1.2indirekt
npm@changesets/get-dependents-graph3.0.0indirekt
npm@changesets/git4.0.1indirekt
npm@changesets/parse1.0.0indirekt
npm@changesets/pre3.0.0indirekt
npm@changesets/read1.0.1indirekt
npm@changesets/should-skip-package1.0.0indirekt
npm@changesets/types7.0.0indirekt
npm@changesets/write1.0.1indirekt
npm@clack/core1.5.0indirekt
npm@clack/prompts1.8.0indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.6.0indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@manypkg/find-root3.1.0indirekt
npm@manypkg/get-packages3.1.0indirekt
npm@manypkg/tools2.1.2indirekt
npm@oxc-project/types0.149.0indirekt
npm@pnpm/deps.graph-sequencer1100.0.1indirekt
npm@repo/tsconfig1.0.0indirekt
npm@rolldown/binding-android-arm-eabi1.2.8indirekt
npm@rolldown/binding-android-arm641.2.8indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-arm641.2.8indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-x641.2.8indirekt
npm@rolldown/binding-freebsd-x641.2.8indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf1.2.8indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-gnu1.2.8indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-musl1.2.8indirekt
npm@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu1.2.8indirekt
npm@rolldown/binding-linux-s390x-gnu1.2.8indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-gnu1.2.8indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-musl1.2.8indirekt
npm@rolldown/binding-openharmony-arm641.2.8indirekt
npm@rolldown/binding-win32-arm64-msvc1.2.8indirekt
npm@rolldown/binding-win32-x64-msvc1.2.8indirekt
npm@rolldown/pluginutils1.0.1indirekt
npm@sentry-internal/tracing7.120.4indirekt
npm@sentry/core7.120.4indirekt
npm@sentry/integrations7.120.4indirekt
npm@sentry/types7.120.4indirekt
npm@sentry/utils7.120.4indirekt
npm@turbo/darwin-642.9.16indirekt
npm@turbo/darwin-arm642.9.16indirekt
npm@turbo/linux-642.9.16indirekt
npm@turbo/linux-arm642.9.16indirekt
npm@turbo/windows-642.9.16indirekt
npm@turbo/windows-arm642.9.16indirekt
npm@types/chai5.2.3indirekt
npm@types/debug4.1.13indirekt
npm@types/debug^4.1.7indirekt
npm@types/deep-eql4.0.2indirekt
npm@types/estree1.0.9indirekt
npm@types/ms2.1.0indirekt
npm@types/node26.5.1indirekt
npm@types/node^26.5.1indirekt
npm@vitest/mocker5.0.0indirekt
npm@vitest/spy5.0.0indirekt
npmassertion-error2.0.1indirekt
npmbalanced-match4.0.4indirekt
npmbrace-expansion5.0.9indirekt
npmcac7.0.0indirekt
npmchai6.2.2indirekt
npmdetect-libc2.1.2indirekt
npmes-module-lexer2.3.2indirekt
npmestree-walker3.0.3indirekt
npmexpect-type1.4.0indirekt
npmfast-string-truncated-width3.0.3indirekt
npmfast-string-width3.0.2indirekt
npmfast-wrap-ansi0.2.2indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmglob13.0.6indirekt
npmhuman-id4.2.1indirekt
npmimmediate3.0.6indirekt
npmimport-meta-resolve4.2.0indirekt
npmjju1.4.0indirekt
npmjsonc-parser3.3.1indirekt
npmlaunch-editor2.14.1indirekt
npmlie3.1.1indirekt
npmlightningcss1.33.0indirekt
npmlightningcss-android-arm641.33.0indirekt
npmlightningcss-darwin-arm641.33.0indirekt
npmlightningcss-darwin-x641.33.0indirekt
npmlightningcss-freebsd-x641.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm-gnueabihf1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-gnu1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-musl1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-x64-gnu1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-x64-musl1.33.0indirekt
npmlightningcss-win32-arm64-msvc1.33.0indirekt
npmlightningcss-win32-x64-msvc1.33.0indirekt
npmlocalforage1.10.0indirekt
npmlru-cache11.5.2indirekt
npmmagic-string1.3.1indirekt
npmminimatch10.2.6indirekt
npmminipass7.1.3indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnanoid3.3.18indirekt
npmobug2.2.1indirekt
npmpackage-json-from-dist1.0.1indirekt
npmpackage-manager-detector1.8.0indirekt
npmpackages/slf2.0.4indirekt
npmpackages/slf-debug0.3.2indirekt
npmpackages/slf-sentry2.5.1indirekt
npmpath-scurry2.0.2indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.7indirekt
npmpostcss8.5.28indirekt
npmrimraf6.1.3indirekt
npmrimraf^6.1.3indirekt
npmrolldown1.2.8indirekt
npmsemver7.8.5indirekt
npmshell-quote1.10.0indirekt
npmsiginfo2.0.0indirekt
npmsisteransi1.0.5indirekt
npmslf^2.0.4indirekt
npmslf-debug^0.3.2indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmstackback0.0.2indirekt
npmstd-env4.2.0indirekt
npmtinybench6.1.4indirekt
npmtinyexec1.3.0indirekt
npmtinyglobby0.2.17indirekt
npmturbo2.9.16indirekt
npmtypescript5.9.3indirekt
npmtypescript^5.9.3indirekt
npmundici-types8.9.0indirekt
npmvite8.3.0indirekt
npmvitest5.0.0indirekt
npmvitest^5.0.0indirekt
npmwhy-is-node-running2.3.0indirekt
npmyaml2.9.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 5

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 142 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 5 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 9 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
shell-quote1.10.0indirektkritisch11.11.0
brace-expansion5.0.9indirekthoch35.0.12
launch-editor2.14.1indirekthoch38.3.3
source-map-js1.2.1indirekthoch11.2.2
vite8.3.0indirekthoch38.3.3

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.