Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-09 07:13 UTC

tbs60 / bk-turbo

蓝鲸编译加速平台,提供底层编译加速解决方案

Go · JavaScript · KotlinEigene Lizenz★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Feb. 2023ForkAuf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

tbs60/bk-turbo erreicht einen Gesundheitsindex von 42 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Vitality (73/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (9/100). Zuletzt vor 19 Tagen aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

42
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

42
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 45 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 42 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

tbs60Persönliches Konto
0 Follower2 öffentliche Reposseit Sept. 2022Tencent

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

73Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualitätletzter Push vor 19 Tagen
15.9/36Commit-Rhythmus23/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen105 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year105
human_commit_share1
days_since_last_push19
active_weeks_last_year23
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus99 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 19 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 36,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count99
latest_release_tagv1.45.7
releases_from_tagsja
days_since_latest_release19
mean_days_between_releases36,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

9Kritisch · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars0 Stars
0/25Forks0 Forks
0/15Watcher0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
0/22.5README
16.9/22.5LizenzLizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmenein
has_licensenein
readme_badges2
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

45Schwach · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
13.9/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 38 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden53 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled53
top_contributor_share0,382
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquotekeine Issues oder keine Daten
12.9/30PR-Annahme3/7 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs3
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
0/25Reichweite des Inhabers0 Follower von tbs60
11.2/25Kontohistorie2 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers0
owner_typeUser
is_verified
owner_logintbs60
public_repos2
account_age_days1.417
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

46Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikinein
homepage
docs_site
has_readmenein
has_docs_dirja
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

43Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

29Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Testskeine Daten
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.2/2.5Lizenzlicense file detected
0/7.5Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTno SAST tool detected
4.5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities34 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate2,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories16
affected_packages3
assessed_packages73
unassessed_packages0
affected_by_severitymoderate 2, unknown 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 73 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

63Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie75 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,75
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehlsrc/backend/booster/Makefile, src/backend/booster/tools/hook_ld_preload/makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungGo (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filessrc/backend/booster/Makefile, src/backend/booster/tools/hook_ld_preload/makefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestssrc/backend/booster/go.mod, src/backend/turbo/api-turbo/build.gradle.kts, src/backend/turbo/biz-turbo/build.gradle.kts, src/backend/turbo/boot-turbo/build.gradle.kts, src/backend/turbo/build.gradle.kts, src/backend/turbo/buildSrc/build.gradle.kts, src/backend/turbo/common-turbo/common-turbo-api/build.gradle.kts, src/backend/turbo/common-turbo/common-turbo-client/build.gradle.kts, src/backend/turbo/common-turbo/common-turbo-client/common-client-base/build.gradle.kts, src/backend/turbo/common-turbo/common-turbo-client/common-client-consul/build.gradle.kts, src/backend/turbo/common-turbo/common-turbo-client/common-client-k8s/build.gradle.kts, src/backend/turbo/common-turbo/common-turbo-db/build.gradle.kts, src/backend/turbo/common-turbo/common-turbo-quartz/build.gradle.kts, src/backend/turbo/common-turbo/common-turbo-redis/build.gradle.kts, src/backend/turbo/common-turbo/common-turbo-security/build.gradle.kts, src/backend/turbo/common-turbo/common-turbo-service/build.gradle.kts, src/backend/turbo/common-turbo/common-turbo-util/build.gradle.kts, src/backend/turbo/common-turbo/common-turbo-web/build.gradle.kts, src/backend/turbo/model-turbo/build.gradle.kts
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeGo (statisch typisiert)
53.8/55Handhabbare Dateigrößen14/627 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes439.230
source_files_sampled627
oversized_source_files14
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)src/backend/booster/bk_dist/common/protocol/task_worker.proto, src/backend/booster/bk_dist/controller/pkg/api/v1/types.proto
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispieleexample
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_filessrc/backend/booster/bk_dist/common/protocol/task_worker.proto, src/backend/booster/bk_dist/controller/pkg/api/v1/types.proto
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

0GitHub-Sterne
53Mitwirkende
105Commits, letzte 12 Monate
19Tage seit letztem Push
99Releases
3Bus-Faktor
0offene Issues
Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Community profile unavailable

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 2.9 / 10
2.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-09 07:12 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
9Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities34 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 73

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 73 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/beorn7/perksv1.0.1indirekt
Gogithub.com/bitly/go-simplejsonv0.5.0indirekt
Gogithub.com/bmizerany/assertv0.0.0-20160611221934-b7ed37b82869indirekt
Gogithub.com/cespare/xxhashv1.1.0indirekt
Gogithub.com/cespare/xxhash/v2v2.2.0indirekt
Gogithub.com/coreos/go-semverv0.3.0indirekt
Gogithub.com/coreos/go-systemd/v22v22.3.2indirekt
Gogithub.com/cpuguy83/go-md2man/v2v2.0.1indirekt
Gogithub.com/davecgh/go-spewv1.1.1indirekt
Gogithub.com/denisbrodbeck/machineidv1.0.1indirekt
Gogithub.com/emicklei/go-restfulv2.16.0+incompatibleindirekt
Gogithub.com/ghodss/yamlv1.0.0indirekt
Gogithub.com/go-logr/logrv0.4.0indirekt
Gogithub.com/go-ole/go-olev1.2.5indirekt
Gogithub.com/go-sql-driver/mysqlv1.5.0indirekt
Gogithub.com/go-yaml/yamlv2.1.0+incompatibleindirekt
Gogithub.com/gobwas/httpheadv0.1.0indirekt
Gogithub.com/gobwas/poolv0.2.1indirekt
Gogithub.com/gobwas/wsv1.1.0indirekt
Gogithub.com/gofrs/flockv0.8.1indirekt
Gogithub.com/gogo/protobufv1.3.2indirekt
Gogithub.com/golang/protobufv1.5.3indirekt
Gogithub.com/google/gofuzzv1.1.0indirekt
Gogithub.com/google/shlexv0.0.0-20191202100458-e7afc7fbc510indirekt
Gogithub.com/googleapis/gnosticv0.5.2indirekt
Gogithub.com/gorilla/muxv1.8.0indirekt
Gogithub.com/imdario/mergov0.3.5indirekt
Gogithub.com/jinzhu/gormv1.9.16indirekt
Gogithub.com/jinzhu/inflectionv1.0.0indirekt
Gogithub.com/json-iterator/gov1.1.12indirekt
Gogithub.com/matttproud/golang_protobuf_extensionsv1.0.1indirekt
Gogithub.com/modern-go/concurrentv0.0.0-20180306012644-bacd9c7ef1ddindirekt
Gogithub.com/modern-go/reflect2v1.0.2indirekt
Gogithub.com/otiai10/copyv1.6.0indirekt
Gogithub.com/pierrec/lz4/v4v4.1.22indirekt
Gogithub.com/prometheus/client_golangv1.11.1indirekt
Gogithub.com/prometheus/client_modelv0.4.0indirekt
Gogithub.com/prometheus/commonv0.26.0indirekt
Gogithub.com/prometheus/procfsv0.7.3indirekt
Gogithub.com/russross/blackfriday/v2v2.1.0indirekt
Gogithub.com/saintfish/chardetv0.0.0-20120816061221-3af4cd4741caindirekt
Gogithub.com/shirou/gopsutilv3.21.7+incompatibleindirekt
Gogithub.com/spf13/pflagv1.0.5indirekt
Gogithub.com/stackexchange/wmiv1.2.1indirekt
Gogithub.com/tklauser/go-sysconfv0.3.8indirekt
Gogithub.com/tklauser/numcpusv0.2.3indirekt
Gogithub.com/ugorji/go/codecv1.2.11indirekt
Gogithub.com/urfave/cliv1.22.5indirekt
Gogo.etcd.io/etcd/api/v3v3.5.10indirekt
Gogo.etcd.io/etcd/client/pkg/v3v3.5.10indirekt
Gogo.etcd.io/etcd/client/v3v3.5.10indirekt
Gogo.uber.org/atomicv1.9.0indirekt
Gogo.uber.org/multierrv1.7.0indirekt
Gogo.uber.org/zapv1.19.0indirekt
Gogolang.org/x/netv0.38.0indirekt
Gogolang.org/x/oauth2v0.27.0indirekt
Gogolang.org/x/sysv0.31.0indirekt
Gogolang.org/x/termv0.30.0indirekt
Gogolang.org/x/timev0.3.0indirekt
Gogolang.org/x/toolsv0.17.0indirekt
Gogoogle.golang.org/genprotov0.0.0-20230711160842-782d3b101e98indirekt
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/apiv0.0.0-20230711160842-782d3b101e98indirekt
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/rpcv0.0.0-20230711160842-782d3b101e98indirekt
Gogoogle.golang.org/protobufv1.33.0indirekt
Gogopkg.in/inf.v0v0.9.1indirekt
Gogopkg.in/yaml.v2v2.4.0indirekt
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1indirekt
Gok8s.io/apiv0.19.2indirekt
Gok8s.io/apimachineryv0.19.2indirekt
Gok8s.io/klog/v2v2.9.0indirekt
Gok8s.io/utilsv0.0.0-20210819203725-bdf08cb9a70aindirekt
Gosigs.k8s.io/structured-merge-diff/v4v4.1.2indirekt
Gosigs.k8s.io/yamlv1.2.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 73 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
github.com/go-yaml/yamlv2.1.0+incompatibleindirektmittel42.2.8
golang.org/x/netv0.38.0indirektmittel111.26.3
golang.org/x/sysv0.31.0indirektunbekannt10.44.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.